32

Решение по делу Глазыриной будет вынесено не раньше июня

Независимый орган по контролю за соблюдением правил в области управления, прозрачности и борьбы с допингом в биатлоне (BIU) ожидает, что Спортивный арбитражный суд (CAS) вынесет решение по делу россиянки Екатерины Глазыриной не раньше июня. 

Об этом сообщил глава BIU Грег Маккенн.

«Дата заседания по делу против Глазыриной еще не назначена. Я полагаю, что это будет не раньше июня», – заявил Маккенна.

В сентябре 2020 года Глазырина была отстранена от стартов на основании доказательств из доклада Ричарда Макларена и базы данных (LIMS) из Московской антидопинговой лаборатории.

Ранее биатлонистка уже отбыла двухлетнюю дисквалификацию (с февраля 2017 по февраль 2019-го) – тогда ее наказали также из-за доклада Макларена и данных лаборатории.

В биатлоне допинг-взрыв из Московской лаборатории: Глазыриной грозит второй бан, Лапшину не помогла смена гражданства

Опубликовала: Мария Величко
Источник: Р-Спорт
32 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Просто выводы:
С Екатериной в этом сезоне Россия квоту бы не потеряла.
В Олимпийский сезон 13-14 года у Екатерины снижение показателей и в скорости и в стрельбе. Очень странное воздействие допинга.
Если наказание спортсмена идет по факту сокрытия данных о применении допинга, то наказание должен нести не спортсмен, а чиновник, скрывший данное нарушение. Точно так же с предъявлением финансовых претензий к спортсмену.
Претензии к спортсменам могут быть действительны только в случае выявления фактов применения допинга, ранее никакими чиновниками (органами) ни в каком виде не фиксировавшимся.
Если есть система контроля допинга, организованная каким-то образом, есть чиновники, призванные служить этой системе, то это значит, что система не может и не должна исправлять свои же ошибки задним числом. Она просто должна совершенствоваться.
Просто выводы: С Екатериной в этом сезоне Россия квоту бы не потеряла. В Олимпийский сезон 13-14 года у Екатерины снижение показателей и в скорости и в стрельбе. Очень странное воздействие допинга. Если наказание спортсмена идет по факту сокрытия данных о применении допинга, то наказание должен нести не спортсмен, а чиновник, скрывший данное нарушение. Точно так же с предъявлением финансовых претензий к спортсмену. Претензии к спортсменам могут быть действительны только в случае выявления фактов применения допинга, ранее никакими чиновниками (органами) ни в каком виде не фиксировавшимся. Если есть система контроля допинга, организованная каким-то образом, есть чиновники, призванные служить этой системе, то это значит, что система не может и не должна исправлять свои же ошибки задним числом. Она просто должна совершенствоваться.
Просто чиновники из ВАДА и Федераций постепенно накажут ВСЕХ фигурантов доклада Макларена и Базы МАДЛ, как бы их ни пытались спрятать. Только после этого российский допинговый скандал начнет затухать. А продлится все года до 2025, раньше не кончится.
Просто выводы: С Екатериной в этом сезоне Россия квоту бы не потеряла. В Олимпийский сезон 13-14 года у Екатерины снижение показателей и в скорости и в стрельбе. Очень странное воздействие допинга. Если наказание спортсмена идет по факту сокрытия данных о применении допинга, то наказание должен нести не спортсмен, а чиновник, скрывший данное нарушение. Точно так же с предъявлением финансовых претензий к спортсмену. Претензии к спортсменам могут быть действительны только в случае выявления фактов применения допинга, ранее никакими чиновниками (органами) ни в каком виде не фиксировавшимся. Если есть система контроля допинга, организованная каким-то образом, есть чиновники, призванные служить этой системе, то это значит, что система не может и не должна исправлять свои же ошибки задним числом. Она просто должна совершенствоваться.
Вот именно! За свое нарушение она уже отбыла дисквал, а если какой то чудак на букву М , решил потом подчистить базу, она то почему должна отвечать?
Что то я уже ничего не пойму. В докладе Макларена было 2 эпизода нарушения, или за одно и тоже второй раз наказать хотят? ))
Ответ Elenavasilevna
Что то я уже ничего не пойму. В докладе Макларена было 2 эпизода нарушения, или за одно и тоже второй раз наказать хотят? ))
Один типа за доклад Макларена, а второй за базу данных которая вроде как не правильная, но тогда почему в докладе Макларена не было данных по базе, тем более раз она была украдена?
Ответ TBFTT
Один типа за доклад Макларена, а второй за базу данных которая вроде как не правильная, но тогда почему в докладе Макларена не было данных по базе, тем более раз она была украдена?
Тогда, когда Макларен доклад делал базы ещё не было у них на руках
В следующий раз накажут за то, что она не темнокожая лезбиянка-трансгендер)))
Ну, правильно, она же не за Корею бегает (без претензий к Лапшину)...
Ну, правильно, она же не за Корею бегает (без претензий к Лапшину)...
Лапшину это не помогло....Дисквал будет.
Лапшину это не помогло....Дисквал будет.
Но решение-то уже принято, и на ОИ Тимофей, видимо, поедет
Здесь годом не отделается
Здесь годом не отделается
А что ей вменяют?
Ответ бира
А что ей вменяют?
не понятно
На Олимпиаде 2026 отомстит всем, главное- сохраниться и на 3-е нарушение не напороться
А что нашли у Глазыриной? Что она применяла то?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем