24

Гэри Пэйтон: «Шак был очень мощным, но Хаким был намного лучше»

Бывшая звезда НБА Гэри Пэйтон объяснил, почему Хаким Оладжувон был намного лучше Шакила О’Нила, и назвал еще одного центрового, с которым не мог справиться Шак.

«Шак был очень мощным, но Хаким был намного лучше. Это мое мнение.

Хаким владел обманными движениями, мог бросить с отклонением, хорошо исполнял штрафные. Он умел намного больше, чем Шак. Шак был больше доминирующим баскетболистом. Хаким мог легко убежать в быстрый отрыв.

Шак не мог справиться с Хакимом в защите. Он не мог справиться с Яо Мином. Вот два игрока, с которыми Шак не мог справиться. Он не мог справиться с Яо, потому что не мог его продавить. Он мог продавить Хакима, но Хаким его переигрывал», – сказал Пэйтон.

Главный кадр Гран-при США – гигант Шакил О’Нил: участники «Ф-1» в сравнении с ним – малыши. Хэмилтон ниже почти на полметра!

Опубликовал: Геннадий Ильин
24 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Хаким проводил свои лучшие сезоны, а Шак был молодым ещё, не совсем корректное сравнение.
Ответ alex765
Хаким проводил свои лучшие сезоны, а Шак был молодым ещё, не совсем корректное сравнение.
Да-да. А ещё молодого Шака мог заткнуть Юинг, что собственно и делал.
Хаким был единственным в лиге за всю историю, кто сделал 2 квадрупл дабла, при том что их всего было 4 если не ошибаюсь.
Хаким был единственным в лиге за всю историю, кто сделал 2 квадрупл дабла, при том что их всего было 4 если не ошибаюсь.
18 марта 1968 года в игре против ЛАЛ за Филу Уилт Чемберлен сделал квинта-дабл:
53 очка - 32 подбора - 14 пасов - 24 блока - 11 перехватов.

С игры бросал в той игре с 83% реализацией.
18 марта 1968 года в игре против ЛАЛ за Филу Уилт Чемберлен сделал квинта-дабл: 53 очка - 32 подбора - 14 пасов - 24 блока - 11 перехватов. С игры бросал в той игре с 83% реализацией.
Прикольно, не знал этого. Спасибо, плюсую.
Он мог ,но не мог
После Шака тяжело воспринимать центров умеющих бросать и которые дежурят на дуге
Ну лично насчёт Хакима и Шака я полностью согласен с Пэйтоном. А вот Яо, ну тут тоже ведь решающий фактор габариты, а не класс игры, может против Шака лучше, против других хуже.
Я в принципе не понимаю, как Шака или Яо можно сравнивать с Хакимом. Есть, Уилт, Карим и Хаким, и эта тройка оторвалась настолько далеко от остальных центров, что туда вряд ли кто-нибудь вообще влезет, учитывая некоторую деградацию позиции. Четвертым наверное будет Билл Расселл, ну хотя бы из уважения к его коллекции перстней. А дальше уже опять с некоторым отрывом остальные, кому кто больше нравится. Данкан не центр, будем считать, он с отрывом лучший на другой позиции.
Ответ Evgeniy 72
Ну лично насчёт Хакима и Шака я полностью согласен с Пэйтоном. А вот Яо, ну тут тоже ведь решающий фактор габариты, а не класс игры, может против Шака лучше, против других хуже. Я в принципе не понимаю, как Шака или Яо можно сравнивать с Хакимом. Есть, Уилт, Карим и Хаким, и эта тройка оторвалась настолько далеко от остальных центров, что туда вряд ли кто-нибудь вообще влезет, учитывая некоторую деградацию позиции. Четвертым наверное будет Билл Расселл, ну хотя бы из уважения к его коллекции перстней. А дальше уже опять с некоторым отрывом остальные, кому кто больше нравится. Данкан не центр, будем считать, он с отрывом лучший на другой позиции.
Шака никто не мог остановить, даже в проигранном финале, он не сильно отставал от Мечты, хотя по опыту игры это было несопоставимо
Ответ Расс
Шака никто не мог остановить, даже в проигранном финале, он не сильно отставал от Мечты, хотя по опыту игры это было несопоставимо
Что значит никто не мог остановить, если Хаким вполне себе остановил и переиграл? Да, Шак был молод, но статистика у него в том сезоне с финалом против Хьюстона была почти такой же, как в любом из праймовых сезонов. Хаким последовательно переиграл в личных встречах всех топовых центров своей эры, Шак проиграл Хакиму и Адмиралу. Да, потом он расцвел, но расцвел в эпоху, когда топовых центровых было очень мало и того же Яо он не переиграл лично
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем