Роджер Федерер: «Игре не помешали бы более быстрые покрытия»

Вторая ракетка мира Роджер Федерер прокомментировал влияние покрытий кортов на стиль игры в современном теннисе.

«Если сделать корты быстрее, защищаться станет сложнее, и ключевое значение приобретет атака. Защищаться так, как мы все делаем это сейчас, можно только на медленных покрытиях. Это, конечно, интересно, но и тяжело тоже. Не хочетcz выполнить в одном розыгрыше 15 отличных ударов, но проиграть его из-за ошибки на 16-м.

Думаю, более быстрые покрытия время от времени не помешали бы. Игроки бы освоили разные стили игры и поняли, что выходить к сетке – это хорошо, а не плохо.

Я играл в разных условиях и считаю, что разнообразие – это важно. Было бы интересно иметь и очень быстрые, и очень медленные корты, а не как сейчас – все одинаковые. Я понимаю, что таким образом организаторы как бы защищают топ-игроков, чтобы они наверняка дошли до решающих стадий. Но должно ли это быть целью? Не уверен», – цитирует Федерера Reuters.

Материалы по теме


82 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
интересно сколько раз в этой ветке произнесут слово «подаванство»
+7
0
+7
а вот Нодаль грит, давайте хрунта поболе))
на вас всех не угодишь
+6
-1
+5
Основной причиной замедления кортов организаторы называли повышение зрелищности теннисных матчей: долгие ралли вместо розыгрышей в два-три удара или непринятых подач.
Кстати, Роджеру медленные корты тоже не помешали: он стал значительно лучше защищаться и держать мяч в игре долгое время.
+4
0
+4
следующим заявлением федора будет сокращение сетов на тбш до 3х)
+5
-1
+4
Ответ Ewgen
А вообще истина проста: для болельщиков Роджера в финале АО-12 есть только один недостаток - отсутствие в нем Федерера. Все остальное, как то: тащильный стиль, долгое время финала, предпочтение игры в защите - это следствия одной единственной причины.
ерунда полная.. Придумай другой креатив
+4
0
+4
«Надаль лишился топспина» и «Джок не ходит к сетке,потому что играет слета слабовато» - это наверно самые эпичные оправдания для игроков в истории.)))
+3
0
+3
Ответ ppp111
«ключевое значение приобретет атака» Подаванство, ты хотел сказать, Федя?)) Вот забьёт тебя таким макаром какой-нить Раонич, будешь знать тогда))
Роджер о вашем Рафчике заботится. Или ты думаешь Рафчик еще желает матчей на харде по 5-6 часов?
+4
-1
+3
Ответ shamic
Кстати в противостоянии Феди и Роддика многое решили и медленные корты и умение гены лучше обороняться ведь в рассвете сил Роддик был очень агрессивным игроком.Кстати этот бекхендволли вообще мог бы не понадобиться если бы трава была такой быстрой как мечтает Федя и его фаны, он просто не сумел бы ответить на форхенд Роддика....
мда что б такое писать нужно хорошо и дорого курить
+3
0
+3
Ответ Ewgen
Основной причиной замедления кортов организаторы называли повышение зрелищности теннисных матчей: долгие ралли вместо розыгрышей в два-три удара или непринятых подач. Кстати, Роджеру медленные корты тоже не помешали: он стал значительно лучше защищаться и держать мяч в игре долгое время.
должен быть баланс, по этому молодежь и не будет прорываться в элиту, что бы играть на таких кортах нужно быть физически здоровым, а этого им не хватает. Должны быть и быстрые корты и медленные корты.
+3
-1
+2
«ключевое значение приобретет атака»

Подаванство, ты хотел сказать, Федя?)) Вот забьёт тебя таким макаром какой-нить Раонич, будешь знать тогда))
+4
-2
+2
следующим заявлением федора будет сокращение сетов на тбш до 3х)
Нет, следующим заявлением будет расширение квадрата для подающего )
+2
0
+2
он вообще-то про О2 ничего и не говорил)
+1
0
+1
Всё правильно Роджер говорит : нужны и быстрые корты ,и медленные, а то это тащилово,как в финале АО этого года, замучилась я смотреть.
+2
-1
+1
Уже спать пора одиннадцатый час если верить сайту:) Всем СН.
+1
0
+1
особенно с приемом Новака сделать «добивания после подачи» - это раз плюнуть ваще...))
+1
0
+1
следующим заявлением федора будет сокращение сетов на тбш до 3х)
Не, Чупа, Папеньке с его камбэками 5-сетовики самое то, пока он раскачается, те-се, ножки разогреет, молодежь к тому воемени упехтается - и он их хлоп ракеткой по одному месту и с корта:)
+1
0
+1
следующим заявлением федора будет сокращение сетов на тбш до 3х)
Имеет право)
Уж он-то свои финалы мастерсов и итоговых отпахал в пятисетовиках, не чета нынешним правилам)
+1
0
+1
следующим заявлением федора будет сокращение сетов на тбш до 3х)
не-не, он даже по пятисетовым финалам мастерсов скучает, а ты говоришь тбш)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
и Хьюитту с Налбандяном с 2:0 отлетал в 5 сетовом формате уже будучи зрелым )
А сколько турниров мастерс мог взять, если бы в трехсетовом формате проходили, не интересовались?
+1
0
+1
а че рафаглорам-то не нравится? хрунт останется хрунтом)
+1
0
+1
Ответ Ewgen
Нет, следующим заявлением будет расширение квадрата для подающего )
Сетку еще можно приспустить - это было бы здорово :))
+1
0
+1
Ответ shamic
Нехорошие генафаны все вспоминают ИУ при ветре и дожде и когда Надаль был лишен своего главного оружия топспина о чем даже сказал после матча.
лишиться топспина это не лишиться ноги или руки. играть агрессивно при ветре, что делал Роджер, тоже знаешь ли, не самое легкое дело.
+1
0
+1
Ответ shamic
Ты реально не в теме или притворяешься?Федя и большинство игроков в туре имеют проблемы именно в обрабатывании топспинов Надаля.Вся его тактика построена на этом....Главный козырь Феди это то что он рано встречает мяч в корте,Надаль же используя топспин лишает его такой возможности и легко выбивает Федю в угол корта и за заднюю линию а сам входит в корт.Поэтому Рафа пролетает Феди в Лондоне, там спин не дает такого выбивающего отскока, к тому же самому Надалю тяжелее обрабатывать мяч, так как он встречает его с форхенда когда тот начинает опускаться и при низком отскоке у него меньше времени.Я понимаю если бы то что ты написала про топспин написал какой-нибудь «бадминтонист» (с), но ты столько лет здесь.....
я понимаю,что Надаль по-другому,кроме как топспинами, играть не умеет, в этом вся соль. другой тактики, плана Б у него в принципе не существует
+1
0
+1
Ответ Sincere
я понимаю,что Надаль по-другому,кроме как топспинами, играть не умеет, в этом вся соль. другой тактики, плана Б у него в принципе не существует
Если бы он мог играть форхенд и так и так он бы был Гением(с) ахаха не путать с Геной только:).Что за вопрос.конечно он так играет и он не может перейти на плоскач как у Бердыха по мановению волшебной палочки.Единственное что он может это изменить направление ударов или тащить, атакующий потенциал его снижается критически
+1
0
+1
Ответ laki@ru
Всё правильно Роджер говорит : нужны и быстрые корты ,и медленные, а то это тащилово,как в финале АО этого года, замучилась я смотреть.
ну ты могла насладиться полуфиналом АО, разве нет?:)
+1
0
+1
Ответ Iva_Nova
ну ты могла насладиться полуфиналом АО, разве нет?:)
Полуфинал есть полуфинал, а такой утомительный для всех финал несколько перебор.
+1
0
+1
Ответ Ewgen
Австралийский финал - это украшение тенниса, борьба характеров, такие матчи тоже нужны. Пусть он длился 6 часов, но если бы Роджер оказался в этом финале - бегал бы и он 6 часов, если бы понадобилось, никуда бы он не делся.
он бы не бегал 6 часов при таком счете. Розыгрыши были бы гораздо короче )
+1
0
+1
Ответ Ewgen
Австралийский финал - это украшение тенниса, борьба характеров, такие матчи тоже нужны. Пусть он длился 6 часов, но если бы Роджер оказался в этом финале - бегал бы и он 6 часов, если бы понадобилось, никуда бы он не делся.
как бы я ни ненавидела финал АО-09 - но он на мой взгляд был намного лучше,намного)
+1
0
+1
Ответ shamic
Да не спорю.Но факт то что, быстрые корты помогли бы Роддику взять больше чем он взял в итоге.И понятно что в игре с ним медленные корты на руку Феде, так как он лучше обороняется.
почему, а Роддик смог бы взять подачу Роджера, которая гораздо вариативнее? а на тайбрейке еще не факт, что выиграл бы Энди.
+1
0
+1
Ответ LLEYTON
почему, а Роддик смог бы взять подачу Роджера, которая гораздо вариативнее? а на тайбрейке еще не факт, что выиграл бы Энди.
Смотри.Есть 2 игрока.Один умеет и атаковать и обороняться, а второй только атаковать.Кому выгоднее чтобы корты были быстрее?Я хочу сказать что Роддик потерял бы очень мало в своей защите с убыстрением кортов потому как если она на нуле то минус точно не уйдет:) а в атаке он бы выиграл...потому что есть подача и есть весь необходимый набор ударов для завершения форхенд и выход к сетке.У него гораздо больше было бы чиппойнтс
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий