Рафаэль Надаль: «Хардовые корты – это неправильно»
Экс-первая ракетка мира испанец Рафаэль Надаль, продолжающий реабилитацию после сложной травмы колена, выразил недовольство тем, что в каландаре АТР преобладают турниры, играющиеся на хардовом покрытии.
«Я не говорю, что не нужно играть на харде, – в конце концов, на этом покрытии проходят два турнира «Большого шлема». Но это системная ошибка нашего спорта. Нигде больше не играют на таком покрытии: ни в футболе, ни в баскетболе, ни в каком другом спорте, где нужна маневренность. На моем теннисном веку это не изменится. Но играть на харде очень вредно. Я понимаю, что спорт – это бизнес, и такие корты легче постелить, чем грунтовые или травяные, но я убежден, что это неправильно.
Возможно, в дальнейшем я буду больше играть на грунте, хотя вариантов не так много», – приводит слова Надаля Tennis.com.
Напомним, из 50-ти карьерных титулов Надаля 36 были выиграны на грунте (семь на «Ролан Гаррос»), три на траве (два на «Уимблдоне») и 11 на харде (по одному на Australian Open и US Open).
Однако паркет с бетоном сравнивать не надо - паркет кладется на лаги, там еще какие-то доп. демпферы есть.... Он упругий и с точки зрения устройства и с точки зрения материала.
Ну и плюс эти туши баскетбольные не на пятки же наверное после прыжка приземляются, no? Демфируют же мышцами голеностопного...
Так что десятки раз взяты с потолка.
Если приглядеться повнимательнее, то можно заметить, многие защищают голеностоп разными способами. На Ли на харде всегда что то имеет на коленке. Многие снимаются, многие избегают хард и играют по необходимости, Серена тоже. Если заняться статистикой то наверное многие удивятся.
«Хард требует большей универсальности в ударах»... :)
Наверняка, - делать более широкую разножку? ;)
Прочитай СВОЕ сообщение еще раз. К чему был пассаж про проигрыши на грунте? Надаль проиграл во втором круге на Уимблдоне - где хоть слово про неправильную траву? На харде он выступил неплохо, знаешь ли - финал АО, до того -- финал ЮСО. Он критикует покрытия по их свойствам для себя, а не по своим результатам.
Безусловно, все индивидуально. Но если сравнивать три покрытия по действию на суставы, то спор бесполезный - трава и грунт мягче. Это не значит автоматом - менее травмоопасны. Есть у них свои ньюансы. Но тем не менее. Распостранение харда - чистая экономика. Именно это Надаль и сказал. И это и без него всем было известно.
Он сказал, что в этих видах спорта на таких покрытиях не играют, и он прав. А в теннисе несколько сотен раз за двухчасовой матч ты впечатываешься ногами в этот корт, разворачиваешь корпус и отпружиниваешь от всей этой фигни. И так каждый день, год за годом. И у тебя рядом нет никого, кто мог бы перекрыть какую-то часть корта, тебя некому заменить, если ты выдохся.
А кого то природа оделила здоровьем, так ему вообще хард за благо, соперник вылетел на больничный и можно сбавить обороты.
Поиграешь один день и коленки на полку, лечишь всю неделю. Если сыграешь два дня улетаешь почти на месяц. На грунте нечего, перебинтуешь эластичным бинтом и бегаешь, а на бетоне ничего не спасает.
Я конечно понимаю, что логика и вы несовместимы, но все же. С хардом он облажался, как я уже показал) Как тут заметили, «ТУши в 100-120 кг прыгают в высоту на 1.5 м и в длину на 5 м, играют до 40 лет.» и так же с остальными видами спорта, «маневренными».
Что он предлагает? Траву? Я только за, но тогда ему надо в покер будет очень усердно играть, чтоб спонсировать все турниры)
Грунт? Возвращаясь к пункту «Нигде больше не играют на таком покрытии» пусть скажет, где играют на грунте, песке или чем-нибудь похожем? Виды спорта типа «чемпионата прыгающих поп» и футбола для пенсионеров не предлагать.
-------
Так отлично оправдан, что он ради этого даже с Олимпиады и Юсо снялся, молодец Рафа в оправданиях ему нет равных :)