Экс-горнолыжница Линдси Вонн встретилась с Новаком Джоковичем в Лос-Анджелесе

Экс-горнолыжница Линдси Вонн встретилась с Новаком Джоковичем в Лос-Анджелесе.

«Потусовалась с 🐐. И да, я знаю, что он GOAT [величайший в истории]. Думаю, их может быть больше одного – несмотря на мнение критиков из твиттера. Джоковичу принадлежат рекорды, и его достижения вызывают у меня только восхищение… и он катается на лыжах!» – написала Вонн в твиттере.

Напомним, в прошлом месяце Вонн удалила пост о том, как покаталась на лыжах с Роджером Федерером. Ее критиковали за то, что она назвала его «величайшим в истории».

Материалы по теме

34 комментария

С диалогами

Россия будет свободной

4 марта, 16:03

лишь пару недель назад с Роджером тусовала - какая ветреная дама, ай-яй-яй!

+15

Nikolay Stavrogin

4 марта, 16:22

Хах, нужно было просто флажок рядом с 🐐 рисовать, а то в итоге слишком комично вышло, лично приехала к Императору извиняться)
🇷🇸 🐐1й гоат
🇪🇸 🐐3й гоат
🇨🇭 🐐2й гоат

Aelcrown

4 марта, 15:35

все и так знают кто такой джокович, не смотря даже если он ничего не выиграет в этом году. человек уже давным давно выиграл все что хотел и упрекнуть его в том что он сейчас не так играет и уступает молодым талантам как был в 2010 ну глупо.

dedpihto59

4 марта, 15:58

Поставить на горные лыжи Новака, Роджера и Рафу кто всех обгонит тот GOAT подумала Линдси😀👍‼️

Alex Morhan

4 марта, 17:18

Это называется доминированием, либо Линдси трафик так себе крутит)

Alex Morhan

4 марта, 22:15

Ответ sedric

Наследие определяется тем, каким образом ты изменил профессию, в которой ты работаешь. Наследие нельзя определить сразу, оно определяется через один-два поколения, анализируя действия людей нового поколения данной профессии, и соответственно того, как функционирует профессия. Но это мы пришли к тому, что сейчас начнем измерять уровень наследия Бигов, а это уже другая тема, и еще один разговор на час, а может и больше) А мне не хочется сейчас туда уходить.

Не будем (ну, почти)) Я всё написанное пониманию, но это опять же вопрос признания/личного восприятия этих изменений в профессии. А насчёт бигов ты же сам говоришь "все из инкубаторы, по одним лекалам", но разве не Джокович создатель концепции или самый известный ее представитель, как минимум? И вообще про многих молодых разве нельзя сказать, что это игрок без слабостей ака Новак, но более ударный/темповый с улучшенным фх?

Alex Morhan

4 марта, 21:05

Ответ sedric

Ну потому что это классический западный универсализм. Они любители насоздавать универсалистских концепций и терминов и потом кричать, что все должны к ним стремиться. Я продолжаю быть последовательным в этом вопросе. В великом и могучем есть четкое распределение на сильнейший и величайший. Это могут быть разные люди, может быть один человек. Но не вот это вот, что они там все ГОАТЫ, но каждый в разном)

Никто не признает Гоатом человека, который не сильнейший. На самом деле можно спорить с любым прилагательным, так что мне наоборот взгляд Линдси нравится больше, т.к. он хотя бы имеет конец. А если говорить о какой-то логике, то адекватных варианта есть два. Гоата не существует( и это самое логичное), второй - это Джокович, да, можно делать оговорки, но глобально они всё равно не перевесят

Fred Fenster

5 марта, 01:05

Ответ Mr@k

Линдси такая милашка)) думал она с Херманом Майером потусит

И с его херминатором? Не исключено.

Сергей Орлов

4 марта, 15:29

Ни с того ни с сего обидела человека, козлом назвала(

Alex Morhan

4 марта, 21:35

Ответ sedric

А вот и зря. Термин "сильнейший" изначально из точных наук, он подразумевает силу, которую можно измерить. Термин "величайший" из гуманитарных наук. Он не подразумевает того, что можно измерить. Величие, в отличие от силы не измеряется. Считается ли Карл Маркс сильнейшим мыслителем в социалистической идеологии. Нет. Маркс был компилятором, у него нет как таковых оригинальных идей, отличных от того, что писали бы до него. Но он все это возвел в одну концепцию, названную его именем, и тем самым его наследие работает на то, что он является величайшим, ибо кроме как наследием, мы величие определить не можем. Абсолютно тоже самое работает и в спорте. Когда несколько человек идут ноздря в ноздрю по титулам, абсолютно понятно, кто сильнейший. Тот, чьи достижения можно измерить. Но он не обязательно будет величайшим, потому что уровень наследия того, у кого титулов чуть меньше, может быть гораздо выше.

Ну, просто признать измеряемое проще/понятнее. А про величие это уже в большей степени мнение, т.к. величие/влияние ещё и про самого человека, который видит/признаёт его (и что для него главное в нём, какие критерии самые важные), хотя и про вещи, которые можно измерить, спорят спокойно. Это как выяснять величайший писатель не то чтобы в истории литературы, а хотя бы в 20 веке, да, есть группа людей, но полемика не имеет полноценного конца. Не очень понял тебя про Маркса, когда говоришь про компиляцию, величие через известность концепции, но будет ли это аргументом для людей, для которых оригинальность будет самым важным фактором. И влияние авторов здесь будет проявляется через самого Маркса, который повторял их оригинальные идеи. И вообще слово "история" мне кажется не все до конца понимают, когда говорят величайший навсегда. Как бы история это всё до этого момента, будущее сюда не включено)

j4romir

4 марта, 21:26

Мой ИИ сгенерировал как все было:

https://i.ibb.co/0qsZbhw/2017fd9d-7f8f-47f3-8a2d-1e8fe37ee784.webp

Евгений Фабиянчук

4 марта, 15:45

Вадусик, вперёд! ждём очередное полотно про влияние на игру!

Syndycate

4 марта, 19:39

Ответ Stas Salesov

Комментарий скрыт

Почему то удалила пока только с Федерером)

Fred Fenster

5 марта, 01:04

Ответ Россия будет свободной

лишь пару недель назад с Роджером тусовала - какая ветреная дама, ай-яй-яй!

Ну это не новость. Любит девочка похулиганить)

sedric

4 марта, 20:38

Ответ Alex Morhan

База обновилась и только)

Тут главное, что бы не выяснилось, что когда Линдси словила хейт, и ей ее пиарщики об этом сообщили, она не спросила их, а кто такой Джокович?) Ну а дальше уже переобувания, мол давайте срочно все переиграем. Ну а я в очередной раз смеюсь с этой любви Запада к универсализму, который приводит к подобным историям, по типу GOATов может быть несколько)

Alex Morhan

4 марта, 20:42

Ответ sedric

А почему не может?) Обычно так и есть. Да и вообще Линдси похоже фанатка (нет в этой истории профессионалов со стороны, которые что-то планируют), она же и сразу начала некоторым отвечать, пост удалять/редактировать. Зачем столько действий вообще

Mr@k

4 марта, 23:15

Линдси такая милашка)) думал она с Херманом Майером потусит

Alex Morhan

4 марта, 21:07

Ответ sedric

Либо третий(он вроде тоже не совсем подходит под определение, но всё же) - кого больше всех признают болельщики(то есть свои же)), тот и Гоат

Alex Morhan

4 марта, 22:00

Ответ sedric

Ну вот поэтому я и предлагаю четкую концепцию того, как разделить оба критерия. Потому что если вы хотите только измерять, то тогда вы используете неправильный термин. Потому что величие не измеряется. А под термином GOAT начинают подразумевать либо киборга без изъянов, либо начинают делить, этот такой величайший, а этот такой. А это уже универсализм, о чем я и говорю. Это не только в теннисе такая история. В том же баскетболе абсолютно те же дискуссии в отношении Леброна и Джордана. И вот там, я иногда наблюдаю, как тоже известные люди пытаются разделить, называя Леброна greathest athlete of all time. При чем иногда добавляют, что во всем спорте) А про Маркса все просто. Оригинальность концепции, а не оригинальность идеи. И в плане наследия тут все очевидно, потому что из идеи вырастает концепция, и в дальнейшем влияет уже именно концепция, а не идея. Все, что строили дальше, и пытаются строить до сих пор, строили на основе марксизма, а не на основе идей Сен-Симона.

Величие не измеряется, но определяется наследием. А наследие измеряется/определяется чем? Известностью, количеством последователей? Как ты наследие одного сравниваешь с наследием другого? Джордан таки величайший в баскетболе?

Vakhore

4 марта, 19:08

У Фидерастов новый злейший враг гг

Alex Morhan

4 марта, 20:29

Ответ sedric

Пф, куча дикарей ее захейтили в комментах, и она переобулась. Не уважаю таких людей. Мнения меняют как на ветру.

База обновилась и только)

sedric

4 марта, 22:26

Ответ Alex Morhan

Все из инкубатора, это вообще вопрос глобальный, а не чисто теннисный. В том же баскетболе та же проблема, что появляются куча однообразных теннисистов, которые качают физику, а не мозги. И по итогу в теннисе их мозгами вертит Джокович, а в баскете Йокич) А по поводу без слабостей, это вообще глупости. У всех есть слабости, и они у всех видны невооруженным взглядом. Это только фанатики кричат про игру без слабостей. Ну и Джокович так говорил про Алькараса после финала Уима, хотя это было не правда, и я сразу тогда написал, что он специально усиливает давление в дальнейшем, и как показала практика, у него получилось. А про темповый теннис, тут в точку. И это как раз то, на что повлиял Федерер. Но блин, это очень длинная тема, я бы с удовольствием тут дискутировал, но у меня мало времени, мне скоро уходить.