Алькарас о том, что в Цинциннати побеждает только в трех сетах: «Конечно, не показываю максимум. Я еще могу прибавить»

Сколько говорят о гениальности Алькараса, но в итоге он отдаёт сеты и с трудом побеждает Перселлов, Полов и Томпсонов. Значит он далеко не непобедимый, его счастье, что Федерер и Надаль уже не играют, а Джокович уже не пиковый

Козыри - скорость ,резкость и я боюсь что выносливость.
У Джоковича может не такой большой арсенал из ударов, но хочется верить, что он возьмёт интеллектом.
Был бы сэр Энди помоложе, то Карлоса бы часто закрывал. Прям клиент Маррея, всё что делал Энди это вот закрывал игроков с таким количеством ошибок.

Джокович в 20 лет вообще задохликом был, который регулярно не вытягивал по физике в длинную, когда ему навязывали интенсивный теннис, и снимался.

Да, Карлос допускает много ошибок, отдает сеты тем, кого надо закрывать в 2-х, но почему-то люди забывают, что ему всего 20 лет, а стабильности в таком возрасте не может быть по определению, те же Надаль с Джоковичем в 20 лет не были теми титанами, что в лучшие сезоны.

Сколько тут, умников в 20 лет не Федерер, не Джокович не Надаль не были не непобидимы

Судорога научила Карлоса многому. Он впоследствии сыграл против Джоковича правильно и обыграл его в финале Уимблдона, а обыграть серба там очень сложно, сложнее чем в финалах Ролан Гаррос или в США. Командой Карлоса была разработана новая грамотная тактика которая принесла ему титул, причём самый престижный из существующих в теннисе, давайте объективно рассуждать.
Цирк с Полом? Ну не смог Карлос реализовать матчболы на приёме, это нормальное явление, после этого плохо сыграл на тайбрейке, но собрался в решающем сете, Пол был хорош.

Как же повезло Карасю родиться после биг-3. В эпоху их доминирования был бы вечно шестым в роли Бердыха или Феррера. Побеждать в финалах руудов и циципасов невелика заслуга. Да и Новак уже пенсионер.

Матч был хороший, но с провалами от обоих. Сначала первый улетел 6-1,потом другой 1-6.И это на траве. Я думаю Джоке ещё будет долго сниться розыгрыш в пятом сете при 0-1 и брейк-пойнте. Забей там и победитель скорее всего был бы иной.

Вспомни Надаля в возрасте 20 лет за пределами грунта, были проигрыши посредственным соперникам или тяжёлые матчи с ними. Например на US Open 2006 Надаль проиграл Мише Южному. Ты скажешь что Южный как игрок прямо намного круче Пола? Я не уверен в этом. А Джокович и Федерер в нынешнем возрасте Карлоса если с точностью до месяцев считать не имели ни одного шлема.

Тут критикуют Карлоса как будто этот мастерс в Цинциннати важнейший турнир в его карьере. Ау, люди, это всего лишь мастерс, свою лучшую игру Карлос уже показал там где это было нужнее всего.
Я не исключаю проигрыш Гуркачу, но это не станет большой проблемой, в нынешнем положении Карлоса это подготовительный турнир к шлему. Все 4 выигранных матсерса Карлоса круче этого, 3 из них выиграны с большим количеством матчей чем требуется выиграть для нынешнего матсерса, задумайтесь об этом.

На износ мальчишка работает, жаль что не понимает, а как понимаю судорога ничему не научила. У Карлоса отсутствует именно интеллектуальный теннис. Да он чувствует момент, умеет найти верную возможность для укороченного, но совершенно не умеет читать соперника и подстраиваться. Зачем нужен был этот цирк с Полом на третий сет? Такие нагрузки не пройдут бесследно, особенно когда после Уимблдона он через 5 дней уже в Швейцарии играл.
С Максом выглядел хуже, чем с Полом.

В теннисе не может быть сослагательного наклонения.
По мне Уимблдон Карлоса круче US Open Даниила, хотя Даниил и совершил великое дело не позволив сербу выиграть календарный шлем, спасибо ему за это.
В США у Даниила до финала была лёгкая сетка, намного легче чем у Карлоса сетка. В финале в США Даниил получил Джоковича измотанного пятисетовым полуфиналом со Зверевым причём серб играл свой полуфинал позже Даниила, а на Уимблдоне серб провёл лёгкий полуфинал с Синнером и раньше чем Карлос, то есть в финале на Уимблдоне Джокович имел больше сил чем в США, а также Джоковича в финале Уимблдона целом обыграть сложнее чем в финале US Open, доказано его же карьерой.

Медведеву тоже повезло , что они не играют .. а то даже этот шлем не взял бы

Главные матчи в ближайшем будущем!

Еще как велика заслуга - обыграть Джока на том шлеме, где его 10 лет на ЦК обыграть не могли, а фанаты серба за месяц до этого бахвалились, что он довел Алькараса до судорог, и гордились "победой" над обездвиженным соперником)

Первый свой шлем Джокович выиграл в финале у Цонги - теннисиста при всём уважении к нему уступающему по достижениям Циципасу уже довольно прилично. А у грека ещё много лет карьеры.

Что значит, что Джокович пенсионер?
В финале Уима он играл как пенсионер? Или в финале РГ? Или в Австралии?
Он сейчас просто играет по-другому, чем раньше. Но это не значит, что он играет хуже.
Например, у него была всегда подача не очень, но по молодости ему это не мешало, а теперь он стремится сокращать время розыгрышей и поэтому прокачал подачу.

Вы о чём говорите? Медведев взял Шлем у Джоки, причём 3-0,так что там всё справедливо!

Корты бесплатные, вот и играет в удовольствие

розыгрыши и перестань говорить об отвратительной игре серба на тайбрейке - Да-да, люди перестанут, когда увидят контраргументы и статистику, где Джокович имеет огромный винрейт, когда ведет на тб 3-0, и там есть ребята серьезнее 20-ти летнего Карлоса, а если мы вспоминаем ключевые вещи, то почему не вспомни "великолепный" укороченный на подаче серба при 3-2? Или великолепный удар при 6-5? Или великолепный удар при 6-6 на подаче Алькараса? В 4 сете серб играл ненамного лучше чем в тех которые он проиграл, там Карлос сет подарил. - Ну да, Джокович играл отвратительно, спасибо, что подтвердил. Кстати, в 4-м сэте Карлитос бегал как идиот и действительно сам слил сэт, это очередное подтверждение его "проработанной" тактики, которая состоит в том, что: "У меня феноменальная генетика, благодаря, которой у меня великолепная реакция, физуха и хороший фх, а также нормальная менталка", все молодые теннисисты, пользуйтесь, вам всего-то нужно победить в генетической лотереи, и прибавить к этому 16 лет тренировок в инкубаторе, не вижу никакой феноменальной тактики и исправлений ошибок, просто плохая игра Джоковича и хорошая физуха Алькараса, если бы Джокович сыграл бы на уровне РГ, то вполне вероятно, что Алькарас устал бы к 4му сэту, но это всё если бы, к реальности не имеют отношения, Джокович сам дурак, даже с такой игрой, мог делать брейк в 5-м, но сам виноват(вот Алькарас молодец, что в решающем гейме сыграл как богх.)

Это что за удивительная тактика проигрывать 1-6 в первом сэте? Подскажите, может Джокович с такой тактикой выиграл бы 40 ТБШ. Вообще, каждый раз в голос с людей, которые рассуждают про тактику в пятисэтовом матче, где Джокович выдал один из худших своих перформансов в финале Уима(худший), о какой тактике можно говорить, когда Алькарас полностью сливает первый сэт, ведет с брейком во втором, сливает брейк, и только за счет отвратительной игры серба на тб - забирает второй сэт, там нет какой-то глубинной тактики, более того, игра шла по сценарию РГ, первый мощный сэт от серба, во втором Алькарас добавляет, только в этот раз у серба был шанс закрывать второй, он им не воспользовался из-за отвратительной игры, а дальше все знают сами

Ну, да, матч получился довольно необычным! Оба игрока не без "провалов", как ты сказал. Трава это такое - она может создать неприятности и для опытных теннисистов. А розыгрыш в пятом сете... Ну, согласись, это какой-то каприз судьбы! Вот только мы не можем быть уверены, что если бы забили там, то все закончилось бы иначе. Но согласен, Джоке наверняка не раз будет вспоминать этот момент. Хотя в конце концов, результат - это результат, и лучше всего просто принять его и двигаться дальше. Как считаешь, какие шансы у Джоковича на US Open? 😄🎾

Первый шлем Джокович выиграл в финале у Цонга, выбив в полуфинале в 3х сетах Федерера, который выиграл в Австралии 2 года до этого и 3 года из 4.
Так, небольшой нюанс)