Феррер о том, что его признали лучшим игроком, не взявшим ТБШ: «Непонятно, как с моим резюме я остался без «Шлема»

Экс-третья ракетка мира Давид Феррер прокомментировал то, что его признали лучшим игроком, не взявшим «Большой шлем». Это результат опроса газеты L’Equipe.

Лучший результат Феррера на «Шлемах» – финал «Ролан Гаррос».

«Я не придаю этому особого значения. Это большая газета, и я благодарен всем, кто за меня голосовал. Ведь там были отличные игроки.

Это и хорошо, и плохо. С одной стороны, приятно, что после стольких лет в топ-10 тебя признают лучшим в истории, кто не взял «Большой шлем». С другой стороны, непонятно, как с моим резюме я остался без «Шлема».

Но мое время как игрока уже прошло, и я доволен тем, чего добился».

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Материалы по теме


62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Спорно, ужасающая личка с Федерером (17:0), только 1 мастерс. У Налбандяна, например, личка с Федерером 8-11, два мастерса + итоговый. Да и по игре аргентинский Давид был мощнее и интереснее.
+62
-3
+59
Если мерить мастерсами и итоговыми (да и личкой с Федерером), то их обоих уверенно обойдёт Зверев.
Ну, видимо, здесь имеются в виду игроки, уже закончившие карьеру. А так да, конечно. Никто в истории мужского тенниса не брал 5 мастерсов, 2 итоговых плюс олимпиаду, имея при этом 0 ТБШ. )
+32
0
+32
Ответ niemi
При всем уважении к Ферреру, стабильнее и мощнее из всех не взявших шлем, выступал Бердых.
Стабильнее - возможно, но мощнее....однозначно нет. Мощнее всех был Тсонга в лучшей форме, но его постоянно преследовали травмы
+32
-3
+29
Спорно, ужасающая личка с Федерером (17:0), только 1 мастерс. У Налбандяна, например, личка с Федерером 8-11, два мастерса + итоговый. Да и по игре аргентинский Давид был мощнее и интереснее.
Только Налбандян своих главных успехов добился ещё до становления биг 4. И лички с федерером были выиграны у молодого федерера, он просто первые пять матчей подряд выиграл. А феррер как раз во времена биг 4 свой лучший теннис показывал и был среди них пятым колесом стабильно находясь в топе
+11
0
+11
Спорно, ужасающая личка с Федерером (17:0), только 1 мастерс. У Налбандяна, например, личка с Федерером 8-11, два мастерса + итоговый. Да и по игре аргентинский Давид был мощнее и интереснее.
Если мерить мастерсами и итоговыми (да и личкой с Федерером), то их обоих уверенно обойдёт Зверев.
+13
-3
+10
Давиду нужно было родиться на 10 лет раньше, чтобы его форма на РГ 2012-2014 годов, когда он проигрывал только Надалю, легла на период 2002-2004. Тогда мог бы быть и не один титул. Так что просто не повезло с эпохой.
+17
-8
+9
Увы, закономерно. Давно прошли те годы, когда теннисист мог курить и брать шлемы
+8
-1
+7
А из женщин кто? Сафина с 26 неделями на 1 месте и 3 финалами ТБШ? Феррер то явно скромнее выглядит)))
+7
0
+7
Несколько грустное признание...🤔
+8
-2
+6
Очевидно, что величайший из бесшлемных это Налбандян. Его игра была настоящим искусством.

Он единственный кто мог обыграть Рафу, Федерера даже в их лучшей форме. 
К сожалению с физикой у Давида было не очень, поэтому с 5-сетовым форматом дела шли хуже.
+6
0
+6
Спорно, ужасающая личка с Федерером (17:0), только 1 мастерс. У Налбандяна, например, личка с Федерером 8-11, два мастерса + итоговый. Да и по игре аргентинский Давид был мощнее и интереснее.
Да аргентинец был одним из самых талантливых в поколении, но ленивый, имелся даже жирок,а Феррер был настоящим бойцом и работягой, он был пятым, когда топ 4 был на пике, в золотую эру тенниса, так что справедливо
+5
0
+5
Ответ Marsel Bannerpilot
О Давыденко ни слово) я бы тоже его включил в этот список
У него, к сожалению, нет финала ТБШ. Если бы был, то да, пожалуй (при его 3 мастерсах, итоговом и отличной личке с Надалем).
+5
0
+5
Ответ niemi
При всем уважении к Ферреру, стабильнее и мощнее из всех не взявших шлем, выступал Бердых.
У них практически идентичные показатели на ТБШ. Совпадает число финалов и четвертьфиналов (1+17), но у Бердыха на 1 полуфинал больше (7:6) и чуть лучше баланс побед и поражений (146:61 - 145:63).
+7
-2
+5
При всем уважении к Ферреру, стабильнее и мощнее из всех не взявших шлем, выступал Бердых.
+13
-8
+5
Сказал человек, один раз бывавший в финале БШ…
+4
0
+4
Присоединюсь к тем, кто уже высказался за Налбандяна.
+4
0
+4
Риос, или Налбандян, но не Феррер, при всем уважении и любви к Давиду и его характеру!
+4
0
+4
Видимо,только среди мужчин выбирали.)
Мне просто интересно, кто был бы таким игроком у женщин))) Думаю, Сафина была бы одним из главных претендентов)))
+3
0
+3
Мне просто интересно, кто был бы таким игроком у женщин))) Думаю, Сафина была бы одним из главных претендентов)))
Динара с отрывом от Елены Янкович.)Больше никто на ум не приходит.)
+3
0
+3
У него, к сожалению, нет финала ТБШ. Если бы был, то да, пожалуй (при его 3 мастерсах, итоговом и отличной личке с Надалем).
Эх, полуфинал в 2005 с Пуэртой((((( Ну, вел же 2-1 по сетам...
+3
0
+3
Редакция L’Equipe отдала предпочтение Давиду Налбандяну.
+3
0
+3
А вообще странно. Разве у мужиков не было игроков, которые 2-3 раза были в финалах ТБШ и не смогли взять Шлем? Из последних тот же Андерсон - 2 финала, а не 1, как у Феррера...Корретья, Мечир, Мартин,Содерлинг,Филиппусис -2 финала, Рош -3 финала. Сегодня лень копаться в статистике, но посмотрю как-нибудь, наверняка ещё кто-то был.
+3
0
+3
А из женщин кто? Сафина с 26 неделями на 1 месте и 3 финалами ТБШ? Феррер то явно скромнее выглядит)))
Видимо,только среди мужчин выбирали.)
+2
0
+2
Да нууу.. а Налбандян?
+2
0
+2
Каждый ботан имеет мнение, кардинально отличающееся от мнения других ботанов.
+2
0
+2
Казалось,столько времени у Зверева впереди,а 2 БИГа ещё в строю и более молодые подпирают.)
Да, Алькарас выглядит опасно, а тут ещё эта травма. В итоге минус РГ-22, Уим-22, да и Юсо-22 тоже, будем откровенны. Минус 3 шанса. Придется ждать АО-23.

Тем более, после травмы могут быть и проблемы, в т.ч. и психологические. Вон, Тима считай после Итогового-20 в топе нет, и только сейчас начинает возвращаться потихоньку...
+2
0
+2
В любом случае, это такая вкусовщина)))) Да, жаль, что Саша Зверев не входит, т.к. действующий...Но ещё лет 5 в таком духе и Саша может стать безшлемовой Легендой с 4 Итоговыми и десятком Мастерсов + ОИ)))
Казалось,столько времени у Зверева впереди,а 2 БИГа ещё в строю и более молодые подпирают.)
+3
-1
+2
А вообще странно. Разве у мужиков не было игроков, которые 2-3 раза были в финалах ТБШ и не смогли взять Шлем? Из последних тот же Андерсон - 2 финала, а не 1, как у Феррера...Корретья, Мечир, Мартин,Содерлинг,Филиппусис -2 финала, Рош -3 финала. Сегодня лень копаться в статистике, но посмотрю как-нибудь, наверняка ещё кто-то был.
Седрик Пьолин,Тодд Мартин.До 90-ых годов,может,ещё кто был.)
+2
0
+2
Спорно, ужасающая личка с Федерером (17:0), только 1 мастерс. У Налбандяна, например, личка с Федерером 8-11, два мастерса + итоговый. Да и по игре аргентинский Давид был мощнее и интереснее.
понятие "аргентинский Давид был мощнее и интереснее." очень растяжимое и субъективное... личка Феррер - Налб 9:5. При этом Налб побеждал только на харде. А вот Феррер, кроме всех грунтовых матчей, выиграл ещё три раза на харде.

Я не спорю, Налб отличный игрок, но нужно уточнять, когда был в форме. А это было очень не часто.
+2
0
+2
Спасибо за ссылку!
Чем смог.)
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий