Турсунов о переименовании Кубка Федерации: «Мне кажется, это кивок в политическом направлении»
Тренер Анетт Контавейт Дмитрий Турсунов прокомментировал то, что Кубок Федерации переименовали в честь Билли Джин Кинг.
«Ну, есть Кубок Дэвиса. Сейчас все движения в социуме нацелены на то, чтобы способствовать таким вещам. Билли Джин Кинг достаточно громкое имя для женского тенниса, она представляет несколько слоев общества, которые активно борются за свои права. Если это помогает рекламе и продвижению этому спорту – ну, флаг им в руки. Не знаю, насколько это актуально, но по каким-то причинам решили так сделать.
Кинг достаточно много сделала для американского тенниса. Мне кажется, это кивок в политическом направлении. Когда ее представляют, когда ее не представляют, ее всегда упоминают как борца за равноправие. Внимание сейчас больше направлено на какие-то политические движения, нежели на спортивные достижения. Как я к этому отношусь? У меня своих проблем в жизни достаточно. Я не думал на эту тему, пусть делают, что делают», – цитирует Турсунова Metaratings.ru.
77-летняя Кинг известна своим гражданским активизмом и борьбой за права женщин и сексуальных меньшинств.
Теннис – главный ЛГБТ-спорт: лесбиянки построили женский тур, Федерер готов принять первого гея
Ну всё же правильнее сказать, что это теннисисты содержат WTA (и ATP) и их административные аппапаты. Ведь именно они, а не функционеры, производят востребованный на рынке продукт. Без WTA теннисисты бы выжили и работали бы напрямую с рынком и медиа (хотя бы это было менее удобно). А вот кем были бы функционеры без теннисистов?
Б.Д.К. - да, многое сделала для облегчения жизни теннисисток. За короткий срок добилась равных призовых для женщин. Но всё имеет обратную сторону, за всё надо платить: стало больше удобства, комфорта и финансовой защищенности, но стало ведь и меньше свободы, меньше выбора по сравнению с эпохой свободных агентов (вплоть до навязывания идеологической повестки спортсменам). Впрочем, это не мои проблемы. :)
Билли Кинг организатор создания WTA, как раз и вошла как теннисистка одной из 9 (?) первых, она собой и "содержала" и пробивала тему спонсорства и доходов.
Ну все же несравнимо на мой взгляд - непосредственные создатели творческого медиа-продукта и арендаторы торговых помещений. С одной стороны, организация, уставной целью которой является продвижение и популяризация тенниса и представление интересов игроков, с другой - оператор коммерческой инфраструктуры.
Изначально WTA была создана именно игроками (так называемые original 9) и типа для игроков. Ну понятно, что со временем организация эволюционировала в глобального монополиста на рынке теннисной медиа-продукции, владельца исключительных прав. И тем не менее, рассматривать его как работодателя нет оснований (имхо). Скорее можно провести параллели с книжными издательствами или продюссерскими компаниями в киноиндустрии. Правда, на этих рынках нет монополистов. )
Говорить о "факте", все равно, что утверждать, что Усачёвский рынок сформировали торговцы, а не организация-арендодатель и управляющая компания.
Слово Non-profit лет 30 на моей памяти критикуют, о несоответствии слова с делом. Можно посмотреть как в 2015 году богатейший спортивный организатор мира - НФЛ с доходами в 10+ млрд. в год, все же перегистрировалась с 501(c)(6), чтобы хоть как-то без критики этически платить налог на прибыль с такого "некоммерческого" бизнеса. .
Non-profit это древняя калька понятий, касается лишь распределения или нераспределения доходов от существования организации, даже если на 100% живут от реализации коммерческих прав.
У организации есть учредители, сущность которых обнулена и органы управления, где теннисисты через своих представителей уже участвуют.
" теннисисты без взносов и никакие не члены ассоциации"
Ну да, но они не имеют право участвовать в турнирах WTA/ATP, т.е. фактически находятся за пределами профессионального спорта.
Возможно, что для него само существование WTA ограничивается американским теннисом ))
Ну понятно, что корочек нет. Но разве сейчас нет никаких целевых отчислений с заработанных призовых в пользу организации или существующих в ее рамках органов представительства? Только штрафы?
Но всё же non-profit - это не устаревшая калька, а определение, широкое используемое в действующем законодательстве и правоприменительной практике США. Ну так-то понятно, что non-profit имеют право торговать правами на свою продукцию и зарабатывать деньги, но исключительно ради уставных целей. Но факт - что продукт, которым они торгуют, создают теннисисты, используя при этом преимущественно "средства производства" и инфраструктуру третьих лиц (организаторы турниров, медиа-компании и т.п.). Поэтому нет оснований рассматривать WTA/ATP - как работодателя. Скорее - как монопольную промоушн-компанию.