НБА. Кевин Гарнетт негативно повлиял на ход переговоров по новому соглашению

Гарнетту 35 лет и он должен заработать 21 миллион в этом году. Ему остаётся играть два-три года после этого на контракте, далёком от максималки, и на колене, далёком от идеала.

Сейчас он теряет свой 21 миллион, и ему, в общем-то, всё равно, какой масштаб зарплат будет в следующем СВА - он этих денег уже не получит, он скоро уйдёт на пенсию.

У него осталось немного шансов на повторение чемпионства - потому что осталось немного лет. Упущенный год для него значит многое - больше, чем для Леброна или Дуэйна.

Гарнетту нет никакого смысла бороться против владельцев.

Но он борется.

Как и Аллен, как и Фишер. Ветеранам, которым недолго осталось в лиге, бьются с владельцами о лучших контрактах для более молодых. Для Роуза, для Дюранта, для Эванса. Для Ноа и Фрая.

И кто-то из них ещё будет говорить, что Гарнетт - мерзкий эгоист?

Эту самую новость можно интерпретировать иначе)
Он должен получить 21 лям...а что же такого предлагали владельцы 4 октября? Что значит «могло успешно завершиться для обеих сторон»?
Какие были условия для игроков на тот момент? Уж не урезания ли таких крупных контрактов? Да и с чего КГ лишаться 21 миллиона ради з/п Роузов/Дюрантов?)) Есть мнение, что Гарнетт просто ошалел от таких раскладов и тупо продолжает гнуть линию..и сомневаюсь, что во имя всеобщего блага) Ведь «Ему остаётся играть два-три года после этого на контракте, далёком от максималки» Мерзкий эгоист? Слишком грубо) Но уж точно НЕ добрый самаритянин..
Истинные мотивы знает лишь сам Кевин)

Вот же подлый старпёр

Я скажу что Гарнетт мерзкий эгоист.

Стерн неоднократно заявлял.Что спор в основном идет не о зарплатах и их владельцы как выплачивали чуть больше 2 миллиардов так и планируют сохранить этот уровень.

Основной спор идет вокруг системы.Игроки отказываются от хард кепа(НФЛ) софт кепа(НХЛ) и даже повышения налога на роскошь.И других системынх изменений для повышения конкурентоспособности команд небольших городов.

От представителя одной из этих комманд с большим трио из огромного города что это как не эгоизм?

Как интересно получается. Когда Уэйд размышлает о рыночной стоимости своих услуг как игрока, то все сразу же кричат»зажрался»!, «вот из-за таких как ты и локаут!». А когда Гарнетт непосредственно срывает переговоры, которые могли закончится подписанием соглашения, то мы слышим: «Гарнетт защищает интересы молодых игроков», «он заботится о будущем других баскетболистов». Очень симптоматично.

Мне кажется Гарнет просто подписан на блог Селтикс на спорт ру,где расписали положительные стороны локаута для кельтов ....

Ребята, Гарнетт может получить свою зарплату только тогда, когда стороны договорятся и владельцы сядут и решат простой вопрос: умирает ли год в нынешних контрактах или же он наоборот срок действия контракта продлевается на год, со смещением зарплат. Об этом Лэрри Кун писал, который составлял знаменитый ФАК по нынешнему Кэпу.

Это еще один камень преткновения, потому что одни ВЛАДЕЛЬЦЫ будут ругаться за продление сроков контракта (а формально просто за то, что год локаута не учитывался), потому что не хотят потерять деньги от года Ховарда или Пола в неизвестности, другие же будут наоборот за то, чтобы эти деньги не переносились и СА становились СА и так далее, потому что у них много плохих контрактов под боком и они не хотят ждать дополнительный год, пока они истекут.

Еще один геморрой, к слову.

:-)))

вообще-то доход клуба (или любого другого коммерческого предприятия) - это таки деньги владельца :) который и определяет, сколько денег станут деньгами работников, а сколько станут нормой прибыли на вложенный капитал :) цель любого бизнеса - получение прибыли для владельца капитала, а не содержание наёмных работников для их большего удовольствия :)

Знаешь смотря с какой стороны на это посмотреть, игроки же не просят увеличить заработок, они борются за свои деньги,владельцы решили зарабатывать больше вот и все, а при подписании прошлого СВА они довольны были.

можно долго спорить о том, насколько прав Гарнетт и чьи конкретно права он защищает, но этот человек слишком эмоциональный для таких переговоров. Надо было поменять ево на Данкана - и вот оно щастье

Оплата по сезону 2010/11 была уже выплачена в течение сезона 10/11. В сезоне 11/12 Гарнетт не выполняет никаких работ, а потому не получает заработную плату.

Линк сейчас поищу, чего уж там. Но это базовые правила локаута - нет работников, нет коллективного договора, платить не за что. При этом, знаю точно, что в США во время локаута работники проходят как безработные и получают пособие.

П.С. Не знаю, как в Бельгии, а в России локауты законодательно запрещены.

Гарнет, конечно очень хорош, но вне игры ведет себя очень мерзко. Головокружение от успехов, как говорил тов.Сталин, до хорошего не доводит.Гавнюк короче и старый маразматик.Брал бы пример с Тимки Дункана.

«Еще один геморрой, к слову.» - эт точно. (с)

Ось зла :)

Не, ну одно дело - это структура контракта и все дела. Тут если Гарнетт получает деньги за прошлый год, это здорово (или грустно для тех, кто его не любит), но не имеет ничего общего с локаутом.

Другое дело - что за работу в сезоне 11/12 Гарнетту полагаются 21,247,044 доллара минус налоги минус эскроу минус пенсионный план, которые он не получит, если сезон не начнётся.

bad, bad KG :D

Так нет никакого коллективного соглашения сейчас. Вот и всё.

Гарнетт будет получать эти деньги, только если сезон БУДЕТ. Если локаут закончится. 82 игры или 1 - всё равно. Но если сезон пропадёт - то никаких денег не будет в любом случае.

Я не оправдываю и никогда не оправдывал игроков в их аппетитах. Я сам очень расстроен тем, что сезон утекает в тартарары. И в этом виню игроков не меньше владельцев.

Но сейчас Гарнетт упускает шанс бороться за чемпионство и не имеет никакой выгоды от локаута. «Больным коленям», как говорит Симмонс, будет намного сложнее играть интенсивный сезон 50-игр на подобие 1999 года, чем регулярные 82 игры за полгода.

Кстати, я вспомнил ту статью. Там агенство то ли Рэймонд Бразерс, то ли Шварц... не помню уже, найти не могу, растянуло платежи прошлого года не на 12, а на 24 месяца.

Мне кажется, вы неправильно истолковываете понятие «локаут».

Во время локаута наниматель не платит деньги наёмному работнику. Он не переносит зарплату на следующий квартал. Он её не платит. Так же, как во время забастовки работник не работает - он не будет отрабатывать это время по окончании забастовки.

Один из аналитиков ESPN недавно писал, что 4 октября во время переговоров Стерн сказал, что если игроки согласятся на раздел доходов в размере 50% на 50%, то он уговорит хозяев клубов на это. Игроки согласились и Стерн пошел уговоривать хозяев, которые сидели в другой комнате. В это время пришел Кевин Гарнетт, который до этого игнорировал все переговоры, и услышав, что профсоюз согласен на 50% на 50% устроил кипиш, мол меньше чем 53% на 47% в пользу игроков не согласен. Тогда Хантер с Фишером пошли к Стерну и сказали, что не все игроки согласны на 50% на 50%. Тогда и Стерн прекратил уговоры хозяев. То есть если бы не Гарнетт, то новое соглашение наверняка подписали бы.
Кто-то пытается выставить Гарнетта эдаким добрым самаритянином. Ошибаетесь, господа. Гарнетт как и все американцы эгоист. Он в первую очередь думает о себе. Ему есть чего терять. У него последний год контракта, за который ему предлагается 21 млн. долларов. Если подписали бы новое соглашение на условиях 50% на 50%, то суммы всех действующиех контрактов, в т.ч. и Гарнетта, сократились бы на 14-15%. У Гарнетта последний года контракта и на новый контракт с огромной зарплатой у него больше нет шансов, вот и поэтому уперся, не хотел терять 3 лимона.
Самое трагикомическое в этой ситуации то, что Гарнетт после Шака самый высокооплачиваемый баскетболист за все времена (Шак за карьеру заработал 290 млн, Гарнетт - 270 млн.). В следующем сезоне Кевин обогнал бы и Шака. Гарнетт единственный баскетболист в истории, который подписал 2 контракта на сумму более чем 100 млн. Даже переход в Бостон (как говорят, ради гаек) не уменьшил, а наоборот увеличил его доход. Если последние 3 года в Миннесоте он заработал соответственно 16, 18 и 21 млн. долларов, то 2 первые сезоны в Бостоне его зарплата составляла соответственно 23,75 и 24,75 млн. долларов.
Последнее. Даже если этот сезон не состоится, то все равно последний год контракта Гарнетта (как и других игроков с действующими контрактами)не истекает, а автоматически переходит на новый сезон. Так что он не теряет 21 млн. баксов.

понравилось отдыхать :)

Чушь и провокация. По сей логике Фишер мешает праведным ангелочкам-владельцам начать наконец сезон уже годами - с момента, как стал председателем профсоюза. КГ отстаивает интересы игроков и от игроков удостаивается только благодарности. Почитайте Войнаровски.

Утка, а не новость...
Если бы это было на самом деле, то уже все бы давно обо всем знали. У негров-баскетболистов язык без костей и кто-то обязательно бы проговорился.

Да ну на хрен. Я на 100% уверен, что ничего он там не «срывал». В конце концов, там полно народа со стороны игроков, от функционеров до действующих звёзд, если бы Гарнетт был один таким неадекватом, его бы просто послали на фиг.

А ткнуть пальцем в человека и назначить его виноватым - это слишком старая дурь, чтоб в неё верить. Это как в армии: товарищ прапорщик гоняет марширующую роту по плацу, и всегда у него все идут хорошо, кроме какого-нибудь одного бедолаги, которого тот выбирает в крайние.

эээхххх...вот если бы была новость: «Леброн Джеймс негативно повлиял на ход переговоров по новому соглашению» читать комментарии было бы гораздо интереснее...)))

Там разные ситуации. В случае с МакГи Хантер выступил в заявлением «ты чё делаешь, мальчик?». А про Гарнетта «expletive» все-таки сказал «источник» из враждебного лагеря. ))

Вопрос о справедливости - очень резиновый, и никто не сможет его решить. Я же говорю о переговорном процессе, и вряд ли владельцы будут уступать всё время. Наверняка наступит момент, когда они скажут: «Хватит!». Я очень сильно сомневаюсь, что соглашение будет подписано на условиях игроков.