Шакил О’Нил выбрал между ШГА и Дончичем. Он предпочел игрока «Оклахомы»

Шай вроде и техничный и пластичный, но будто ему чего то не хватает. Иной раз сморишь на него, и видишь продукт современной НБА. То есть, он находится в зоне комфорта, бросает, набирает, но ничего особенного. Вроде и эффективность высокая, бросок хороший, статистика впечатляющая, все есть у него. Но от Дончича, который хоть и тащит на себя сверх нормы, часто видишь что он выдает что то нереальное по нынешним меркам. От Шая я такого не наблюдаю, он будто бы в одной паре. Может быть я не прав, но в нынешних реалиях, чтобы выделится на общем фоне, нужно проделывать что то особенное. Такое делают Йокич, Эмбиид, Дончич... Яннис сейчас уже реже, но в прошлых сезонах тоже выдавал сверх "нормы". Шая с Биллом можно сравнить, с его праймовыми сезонами. Делает правильные вещи, команда высоко, но выглядит все так хрупко, как сам Шай.

ну так дизель даже Янга выше словенца котирует) обиделся старый на что-то) ну или просто расист)

А что говорит продвинутая статистика про ШГА в ПО? Наверное, практически ничего, ведь он там был 4 года назад под руководством Криса Пола)) Товарщ выше же говорит про менталку в ПО, умение тащить команду. Дончич, например, в топе по набору очков в играх формата "win or go home"

Шей прекрасен. Но огромный вопрос: дорос ли он чтобы вести за собой команду в ПО? Очень сомневаюсь. А вот по поводу Луки у меня нет сомнений никаких.

ШГА настолько тащил, что в за две выигранные игры насобирал аж 10 очков в сумме при -17 полезности, набирая по серии по 13,9 очка за игру при 47,8%. Лука же в свой первый ПО затащил здоровых Клипперс в 6 матчей, во второй в 7, при лютых 30+ очках за игру.

ШГА на данный момент выглядит ярче.

По мне так Оклахома спокойно может повторить судьбу прошлогоднего Кливленда. Крепкая в регулярке команда, которая прекрасно играла в клатчах по сезону, посыпалась в ПО из-за отсутствия опыта.

Мне наоборот кажется, что состав Атланты был более плотным по качеству, так скажем. Да, без каких-то громких имен, но были Галлинари, играл Богданыч, Коллинз еще не превратился в тыкву.. ну и этого состава хватило, чтобы не париться особо против не ожившего НЙ и сэкономить силы под Филу. К слову, против 76х был Капела, который неплохо играет под кольцами на обеих сторонах, а также была палочка-выручалочка в виде системы hack-a-Ben))

«Он делает правильные вещи на площадке, задействует товарищей по команде.»

Шак такие аргументы приводит, что опять же в пользу Луки только.
Сказал бы прямо, выбираю Шая потому что он черный и имя на букву Ш начинается. Было бы более адекватно.

Дончич без вариантов. Он технарь, у него в запасе огромный потенциал для развития и с возрастом сильно не просядет, ему бы только форму сильно не запускать, тогда как Шай играет на пределе, (честь и хвала ему что смог туда дотянуться) но ему больше некуда расти. Его игра сильно завязана на атлетизм, а значит после 30 начнет проседать.

Тут есть несколько путей ведения дискуссии.

Первый, который безоговорочно приведет к победе Луки - это личные показатели и достижения/рекорды

Второй - это про качество составов, с которыми ребята рубились в ПО, и с которыми вышли в финал в частности. Мое сугубо личное мнение: тут тоже Лука останется в выигрыше, т.к. менеджмент Далласа по неведомым причинам активно саботировал приобретение качественных игроков в поддержку Дончичу

Третий путь - это про соперников по конференции в целом, не только в те года, когда команды выходили в финал. Запад стабильно, думаю, примерно в 3 из 4 сезонов сильнее по составу участников ПО, чем Восток. И это опять же говорит в пользу Луки

Ну Лука больше как волшебник - какие-то невероятные вещи выдавать, а ШГА скилловый эффективный полуандроид с отточенными навыками

Я про то, что с Лукой , пока , не возможно построить защиту, которая не будет пропускать больше, чем Лука создает. Это подтверждает продвинутая метрика. Но у Дончича все впереди, уверен, что его ждет славная карьера. Я просто не верю(да и исторических параллелей слишком мало), что можно вокруг настолько одностороннего игрока построить чемпионскую команду. Но единичные примеры есть , да и самому Луке есть куда расти.

Легчайший Дончич, о чем вообще речь.

Да что уж Кливленд брать, пример Мемфиса есть. Никс, все таки, в первую очередь по тренерски нас переехали. А Мемфис травмы и отсутствие опыта прибило. (Да и проиграть со второго места все таки критичнее, в разы, чем проиграть будучи четвертой командой пятой)

Шай в огромном порядке. Как уже верно указывали, Тандер не хватает мало-мальски обычного бигмэна, которого можно заигрывать чаще. Он, однозначно, лидер команды, и поэтому опека на нём выше. В силу своих габаритов он иногда не в состоянии вывезти против тех же ЛАЛ, или против Клипперс с фирменными дабл-тимами, как показали последние два матча. Но если в команде появится человек, который будет хоть какой-то угрозой для краски соперника, то у Шая будет намного больше вариантов для атаки. В конце концов, взять те же 6 энд-уанов против Мэджик, разве это не есть то что-то особенное?

ШАк: Выберу ШАя. И ещё ШАрича.

Друг, я тебе прямым текстом пишу "Но да , у Луки уже карьере лучше, что уж." Смайлик смайлик смайлик

Ощущение, что ты не читаешь часть того, что я пишу

Ну я считаю, что они примерно одинаковые. Задним числом легко , конечно, говорить, что Брансон как вторая опция - это топ, а Коллинс плох. Но я считаю, что состав Далласа получше. Я , к слову, совсем не понимаю(и не понимал) вот это желание их сравнивать. Янг не близок и ни когда не был к Луке.

Враньем это будет ровно в том случае, когда они возьмут титул с посредственной защитой от Луки. Все остальное - это мнение. Потому что ванг у нас нет.

Во-первых, они были 6. Уж если пытаешься предъявить, то гугли, пожалуйста.
Во-вторых, это пока единичный случай. В следующем году они даже не в двадцатке.
Мэло тоже был в финале конфы, дал сопротивления чемпиону даже больше. Ни до, ни после не показывал ничего подобного.

Шай в одного франшизы не убивает, а Пончич может и делает

Шай на голову выше даже Била, у Била 1,5 сезона прайма и все, и тот мусорный. Всю карьеру в тени, сначала Уолл, потом Черепахи, сейчас сами знаете

> с Лукой , пока , не возможно построить защиту, которая не будет пропускать больше, чем Лука создает.
Не вижу ничего про титул в этом утверждении.

> это пока единичный случай. В следующем году они даже не в двадцатке
И что? Факт в том, что можно построить хорошую командную защиту с Лукой в составе. Тут многое зависит от тренера, состава и т.д.

Причем тут Кармело? Лука лучше намного как игрок. Только ты тут видишь какие-то параллели.

Ну Дончич в по, пока, тащит на уровне праймого Кармело. Пропускает больше, чем набирает. Разумеется, в отличии от Карамельного, Лука станет лучше, но пока это просто элитная статистика

Это понятно, я про странные и натянутые сравнения уровня игры. Не думаю, что кто то в нулевых на серьезных щах сравнивал Антуана и Картера. Очевидная разница в уровне игры. Тут так же

Проблема состава Далласа - это буквально практически один в один трагедия Лилларда в ПТБ. Связанно это и с самодуром владельцем(тому же Дирку стабильно руинил), но что не отнять у Кьюбана, он любит имена. И Дончичу хоть что-то подвозили. Не всегда это работало, конечно же. Состав Далласа - это типичный набор переплаченных ролевиков , которые с разной эффективностью помогают главной звезде и , хоть и потешная, но вторая звезда. Можно ли это сказать, что у Янга в тот год было тоже самое? Ну как будто да. Но состав Далласа, как мне кажется, все таки сильнее был.

А зря, ШГА в плей-офф не годится как первая звезда. Как вспомогательный юнит да. Дончич сам по себе может выигрывать матчи (этим он и отличается от звёзд типа ШГА)

У меня каждый раз ощущение что у шака с каждым новым интервью новая личность

Это враньё. В год, когда Даллас был в финале конференции, они были 7 по защитному рейтингу.

А там не надо ничего понимать, причина банальна до безобразия: их по сути обменяли друг на друга на драфте, вот и начали сравнивать, кто же выиграл от этого обмена. Учитывая еще тот интершум в СМИ, который был вокруг Луки (как негативный, так и позитивный), результат обмена интересовал всех. С тех пор и пошло.
Обменяй тогда Бэгли на Дончича, была бы та же картина, только не такая продолжительная (ну тут Марвин виноват был бы, пропал совсем). А Янга и Дончича будут еще сравнивать года два, пока постепенно всё это не потеряет смысл окончательно