Док Риверс: «У Йокича движения Оладжувона и интеллект Макхэйла»

Главный тренер «Клипперс» Док Риверс сравнил центрового «Денвера» Николу Йокича с такими легендами НБА, как Хаким Оладжувон и Кевин Макхэйл.

«Никола Йокич владеет всеми движениями Хакима Оладжувона. Он долговязый, нелепый, с интеллектом Кевина Макхэйла. Умеет бросать по кольцу, лучший пасующий большой, которого я когда-либо видел. Он очень хорош, и очень неприятно смотреть подборку его моментов», – сказал Риверс.

Кажется выдумкой, но Кавай Ленард заблокировал данк одним пальцем. Средним 🖕🏾😳

Яннис – это Шак до «Лейкерс». Его история только начинается

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
И пузо Баркли.
+50
-1
+49
Ответ Fungus_Amongus
Хайлайты не покажут его промахи и потери. Как минимум, он не бросал трехи, а у Йокича 47.5% при 6.1 попытках в этом ПО. Да и ассистов столько у Оладжувона никогда не было. Хаким играл в эпоху, когда атакующая игра через центра и его и пост-апы были нормой, Йокич же умудряется доминировать в эпоху, когда таких центров похоронили, такая атака сегодня считается неэффективной, но в исполнении Йокича это как раз очень даже эффективно. Причем он делает это не против абы кого, а против Гобера и Зубаца, топовых рим-протекторов этого сезона.
Хаким не бросал трехи не из-за собственного ограниченного арсенала, в его время трехи на постоянной основе не бросали даже топовые скореры типа Джордана, а условный Миллер был скорее исключением, чем правилом.

Оладжувон пока на пять голов выше Йокича, хотя мне очень нравится Никола и я его ставлю даже выше Эмбиида, но сравнивать их пока нельзя. Хаким имел фантастическую скорость для центра, лучшую работу ног в истории, не был чокером, был стабилен, имел топовый процент попаданий и это все только нападение, а ведь Хакима многие считают лучшим защищающимся игроком в истории. Да даже стата против Эмджея времен первого трипита в пользу Хакима более чем в два раза (11-5), что уже о чем-то говорит.

Ну и смешно в пример приводить то, что Йокич борется в краске с топами Гобером и Зубацом (а они правда топы), когда Хаким последовательно уничтожал всех центров девяностых, многие из которых входят в топ10 центров в истории - Шак, Робинсон, Юинг. И там же были Моурнинг, Мутомбо и прочие. Его сезон 93-94 лучший в истории для игрока - чемпионство, МВП, МВП финала, ДПОЙ, ну и прочие аллстар-оллдифенсив, само собой. До этого всего Йокичу пока очень далеко
+15
-1
+14
Ответ Yury Syaskov
Посмотрите, youtube в помощь. Хаким гораздо круче.
Согласен! Хаким быстрее, а движение ног (финты), неуклюжий Йокка так никогда не сможет. Но Йокка по-своему оч крутой центровой! Не надо сравнивать, чтоб принизить.
+15
-4
+11
Ответ Fungus_Amongus
Комментарий скрыт
Хаким был намного быстрее. Про него говорили пг в теле центра.
+7
-1
+6
Ответ Fungus_Amongus
Хайлайты не покажут его промахи и потери. Как минимум, он не бросал трехи, а у Йокича 47.5% при 6.1 попытках в этом ПО. Да и ассистов столько у Оладжувона никогда не было. Хаким играл в эпоху, когда атакующая игра через центра и его и пост-апы были нормой, Йокич же умудряется доминировать в эпоху, когда таких центров похоронили, такая атака сегодня считается неэффективной, но в исполнении Йокича это как раз очень даже эффективно. Причем он делает это не против абы кого, а против Гобера и Зубаца, топовых рим-протекторов этого сезона.
У Хакима была потрясающе мягкая кисть, я в свое время смотрел с ним всё, что мог найти на рутрекере - уверен, что если бы понадобилось, он бы и трешку вывел на приличный уровень, но к чему, если его и так бригада снайперов окружала) Ну и всё-таки, как правильно там выше написали, забавно сравнивать оппозицию Йокича и Хакима - Йокич против Зубаца, Хаким против Адмирала.
+5
-1
+4
Ответ Yury Syaskov
Посмотрите, youtube в помощь. Хаким гораздо круче.
Хайлайты не покажут его промахи и потери. Как минимум, он не бросал трехи, а у Йокича 47.5% при 6.1 попытках в этом ПО. Да и ассистов столько у Оладжувона никогда не было. Хаким играл в эпоху, когда атакующая игра через центра и его и пост-апы были нормой, Йокич же умудряется доминировать в эпоху, когда таких центров похоронили, такая атака сегодня считается неэффективной, но в исполнении Йокича это как раз очень даже эффективно. Причем он делает это не против абы кого, а против Гобера и Зубаца, топовых рим-протекторов этого сезона.
+6
-3
+3
Ответ Fungus_Amongus
Комментарий скрыт
Посмотрите, youtube в помощь. Хаким гораздо круче.
+2
-1
+1
Ответ Fungus_Amongus
Хайлайты не покажут его промахи и потери. Как минимум, он не бросал трехи, а у Йокича 47.5% при 6.1 попытках в этом ПО. Да и ассистов столько у Оладжувона никогда не было. Хаким играл в эпоху, когда атакующая игра через центра и его и пост-апы были нормой, Йокич же умудряется доминировать в эпоху, когда таких центров похоронили, такая атака сегодня считается неэффективной, но в исполнении Йокича это как раз очень даже эффективно. Причем он делает это не против абы кого, а против Гобера и Зубаца, топовых рим-протекторов этого сезона.
В ту пору передачи по-другому начисляли. Хаким скинул на дугу Смиту, тот, прицеливаясь, стукнул в пол - всё, передачи нету.
+1
0
+1
Лучший пасующий центровой? Серьёзно? Сабаса он не только мог видеть, но ещё и играть против него.
Ну а до Хакима сербу ещё расти и расти.
+1
-1
0
Сравнение с Хакимом - ересь по определению.
Что касается МакХейла, то тут сложнее. Кевин играл в суперклубе, его партнерами были Пэриш, Берд, Джонсон, Уолтон. А значит он чувствовал себя посвободнее, и мог финтить в кайф.
Йокич - первая (или вторая) звезда клуба, а значит его опекают плотнее, ответственность больше.
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
Хайлайты не покажут его промахи и потери. Как минимум, он не бросал трехи, а у Йокича 47.5% при 6.1 попытках в этом ПО. Да и ассистов столько у Оладжувона никогда не было. Хаким играл в эпоху, когда атакующая игра через центра и его и пост-апы были нормой, Йокич же умудряется доминировать в эпоху, когда таких центров похоронили, такая атака сегодня считается неэффективной, но в исполнении Йокича это как раз очень даже эффективно. Причем он делает это не против абы кого, а против Гобера и Зубаца, топовых рим-протекторов этого сезона.
Зубач топ? Ну-ну... Умиляет твоя способность превозносить любого парусника. То был Мба а Муте, тепер Зубац.
+1
-1
0
Ответ Moddard
Хаким не бросал трехи не из-за собственного ограниченного арсенала, в его время трехи на постоянной основе не бросали даже топовые скореры типа Джордана, а условный Миллер был скорее исключением, чем правилом. Оладжувон пока на пять голов выше Йокича, хотя мне очень нравится Никола и я его ставлю даже выше Эмбиида, но сравнивать их пока нельзя. Хаким имел фантастическую скорость для центра, лучшую работу ног в истории, не был чокером, был стабилен, имел топовый процент попаданий и это все только нападение, а ведь Хакима многие считают лучшим защищающимся игроком в истории. Да даже стата против Эмджея времен первого трипита в пользу Хакима более чем в два раза (11-5), что уже о чем-то говорит. Ну и смешно в пример приводить то, что Йокич борется в краске с топами Гобером и Зубацом (а они правда топы), когда Хаким последовательно уничтожал всех центров девяностых, многие из которых входят в топ10 центров в истории - Шак, Робинсон, Юинг. И там же были Моурнинг, Мутомбо и прочие. Его сезон 93-94 лучший в истории для игрока - чемпионство, МВП, МВП финала, ДПОЙ, ну и прочие аллстар-оллдифенсив, само собой. До этого всего Йокичу пока очень далеко
Можно просто посмотреть стату. Хаким выкинул 124 трехи за карьеру (сегодня он столько бы накидал за один сезон), попал 25 (в плове 4/18). Не его это.
И этому есть простое объяснения - позднее начало баскетбольной карьеры и отсутствие трешки когда он начинал.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий