Накануне баскетбольного сезона

Накануне старта баскетбольного сезона, я решил разместить статью о раскладах на финал НБА 2008/09.

«Почему я ставил на Орландо»  

Источник: w i  n  b u  k. com

Вашему вниманию предлагается моя авторская статья посвященная прогнозу финала НБА-2009. «Почему я ставил на Орландо» Прошел почти месяц с триумфа Лейкерс в финале сезона, а так хочется вернуться размышлениями к финальному противостоянию. Дело в том, что этот финал был интересен не только со спортивной точки зрения – удастся ли новый рекорд Филу Джексону, сможет ли великолепный Коби получить перстень без Шака, получит ли По Газоль свой первый титул, или он достанется парням из Орландо. Помимо всех этих спортивных составляющих лично меня интриговала букмекерская часть финала. Дело в том, что меня изначально удивила линия соотношения победителей. Соперники Лейкерс-Орландо котировались как 1,3 – 3.2. Вторили им и западные аналитики, чуть ли не в один голос, распинаясь о преимуществе Лейкерс. Как будто не было хорошей регулярки от магов, как будто не было победы над чемпионом и Кливлендом-фаворитом для многих, в постсезонке. Если же разбирать по линиям, то ЛАЛ имели неоспоримое преимущество только на одной позиции, на позиции Коби. Было совершенно очевидно, что закрыть его на всю серию просто невозможно. С другой стороны, Король Леброн также имел необходимое пространство для своих подвигов, но их оказалось недостаточно для общего успеха клуба. Одного Коби было явно недостаточно, это очевидно. Для победы Лейкерс было важно активное и, главное, эффективное участие По Газоля, Одома и Байнума в битве под щитами, как в защите, так и в нападении. Шансы здесь были приблизительно 50 на 50. Пойдет у ребят или не пойдет, ведь оппонентом был прогрессирующий, пусть и несколько прямолинейный Ховард, а также «мистер 120млн.» Льюис. У ребят пошло, в итоге Газоль отыграл прекрасную серию, был выше похвал и Одом, и даже разочаровавший в постсезонке Байнум, отыграл на более приличном и привычном, по прошлому сезону, уровне. Наверное, данное итоговое превосходство и стало тем икс-фактором.   А теперь возвращаемся к нашим баранам, то есть к коэффициентам. Я вот о чем, перед финалом ставил на Орландо, и до сих пор считаю, что был прав. Объясню почему. Вначале я немного написал о предварительном соотношении сил. На стороне Лейкерс, был Коби и тренер Фил Джексон, который был предпочтительней «грамотного паникера» Стена Ван Ганди. Орландо мог предложить стабильную игру под щитами доминирующего центра, убойную армаду игроков бросающих трехочковые и более плотную скамейку запасных. Можно сказать, что справедливым соотношением было 55 на 45, ну пусть 60 на 40 в пользу озерных. В линии коэффициентов это выглядело бы как 1.6-1.7 против 2.1-2.3. Что мы получили на деле? 1.3-3.2. Очевидный value betting при ставке на магов. Мои слова могли бы получить подтверждение результатом, но это спорт, и вмешался ряд факторов, который определил исход в пользу ЛАЛ. Будем справедливы, счет 4-1 в серии не отображает ту реальную борьбу, что была в финале. Можно вспомнить и двойной промах Ли во 2-й игре, и комедию ошибок в концовке 4-й игры, когда необъяснимое и чрезмерное волнение помешало лидерам пробивать штрафные, а не всегда адекватный Ван Ганди проспал столь необходимые в такой ситуации тайм-ауты, чтобы успокоить своих подопечных. Не стоит сбрасывать со счетов и фактор Нельсона. Его появление смутило и расстроило Алстона, который был весьма неплох в плей-офф, при этом сам Нельсон был далек от приемлемой формы. Старина Ван Ганди тут также сплоховал, меняя решение по поводу основного разыгрывающего по ходу серии, и нарушив, тем самым, баланс стартовой пятерки. Все это и привело к разгрому волшебников на благо букмекерам, которые ошибаясь, оказались правы. Но только вот математика, как и логика, вещь упрямая, и подобные просчеты в будущем обязательно найдут продолжение, а значит, часть умных денег окажется у людей, разбирающихся в баскетболе.  

У этой статьи не будет точки, только троеточие до следующего просчета букмекеров…