19 декабря 2022, 12:59 3 мин.

Доминирование франкофонов и африканцев, идентичность международного футбола, вторичность тактики и другие тренды ЧМ

Автор

Тезисно некоторые прогнозы, теории и тренды из наших ранних тем (по ссылкам), которые частично или полностью подтвердились на Чемпионате Мира: 🔹тенденция к механизации и академизации игроков и футбола на высшем уровне и игре «по счету», 🔹 лимит на действия, требующие личной ответственности - минимум дальних ударов, импровизации в тч на стандартах, комбинаций в касание, дриблинга итд. 🔹корреляция уровня сборных с уровнем лиг, в которой выступают футболисты и числом игроков в топ5 лигах,

🔹первичность генетики, игрового интеллекта и воли, 🔹доминирование команд с более физически сильными и быстрыми игроками, усиление зависимости от людей с африканскими корнями, в тч у североамериканских и даже азиатских сборных, 🔹тотальное доминирование Франции (золото и 2 серебра на четырех последних ЧЕ/ЧМ) и суперперспективы Мбаппе (если будет с кем конкурировать), доминирование в разных странах франкофонов и игроков, воспитанных во французских системах,

🔹участие на элитном уровне большой группы игроков, которые до 16-24 лет мало что из себя представляли/были близки к завершению карьеры/не заканчивали элитных школ и академий (биографии тому подтверждение), 🔹доминирование экспатов и игроков из семей мигрантов из европейских систем, очередной удачный турнир Сенегала и Марокко, прогрессировавших несколько лет (на подходе к середнякам, вероятно, Алжир и Тунис), 🔹прогресс североамериканских команд, что неизбежно приведет к результатам, 🔹сложности у стран с проблемами коррупции в футболе (некоторые африканские, балканские и пр.), 🔹ключевая роль вратарей в больших матчах и турнирах (тот же Мартинес с тремя пенальти и четырьмя сухими матчами принес Аргентине еще и Кубок Америки ‘21),

🔹ограниченность системы игры без центральных нападающих и парадоксальность отказа от ЦН с клише «у нас их нет». Как логичный итог неумения их готовить, игнорирования и загрузки их какими угодно «требованиями современного футбола», кроме голов (об этом подробнее как-нибудь позже), 🔹трансформация пенальти из рандома в индикатор психологической подготовки игроков, как часть общего класса команды, 🔹низкий приоритет тактики, и большая роль в коротких турнирах и матчах - удачи, командного желания (см. Марокко, Корея, Бразилия) и индивидуального вдохновения отдельных игроков (см вратари, Мбаппе, Амрабат итд), 🔹наличие/приоритет в футбольных странах сильных местных тренеров (и их успех, в 1/8 вышли все местные), 🔹противоречивость ВАР, влияние автоматизации на квалификацию людей и на общее восприятие игры, 🔹влияние болельщиков на результат (см. Аргентина, Марокко),

🔹 плюсы в проведении ЧМ зимой (например, свежесть игроков), 🔹невысокая взаимная толерантность людей к другим цивилизациям, 🔹финал спасает тему, 🔹международный футбол - отдушина клубного, сохранивший остатки идентичности игроков и болельщиков.

PS По поводу того, что Аргентина вела 2:0, и мифа, что этот «счет-самый опасный»: большие цифры за пятьсот лет говорят, что в футболе команда которая ведет 2:0, выигрывает в основное время с вероятностью 94%, ничья в ср.- 4% и поражение - 2%. И можно считать, люди стали свидетелями во всех смыслах уникального матча из редких. Чему и будем рады.