Тактический вызов Хаби Алонсо: как исключить дисбаланс игровых схем Байера на «Сантьяго Бернабеу»?
Кроме очевидного вызова, связанного с назначением на пост одного из самых титулованных футбольных клубов мира, Алонсо предстоит еще один неочевидный вызов – тактический.
Набор имеющихся сейчас в команде игроков, не позволяет использовать излюбленную тренером схему с тремя центральными защитниками. Специалисты предполагают, что входить в сезон Алонсо придётся, используя формацию 1-4-3-3.
В Байере испанский тренер периодически применял игру в четыре защитника и в ближайших материалах на примере матчей команды в Лиге Чемпионов, мы оценим в сравнении качество игры при использовании трёх центральных защитников с качеством игры в оборонительной четвёрке.
Напомним, что Soccer IQ — это анализ футбольных матчей без лишних статистических данных. Анализируются только игровые ситуации, влияющие на результат и поддающиеся тренировке. Сложность и эффективность действий в этих ситуациях определяют скорость игрового мышления.
Игровые ситуации разной степени эффективности позволяют выявить работающие и не работающие факторы, определить точки роста и найти решения с максимальной вероятностью достижения результата.
При подготовке материала разобраны все игровые ситуации Байера за 10 матчей в Лиге чемпионов. Каждое успешное действие игроков команды шло в актив, ошибки при успешных действиях соперников, пополняли пассив футболистов. Итоговое сочетание успешных и ошибочных решений отражает персональный баланс каждого игрока.
Кроме того, значения каждого футболиста сопоставляются с модельными показателями, рассчитанными на основе базы данных Soccer IQ для разных игровых амплуа. Соответствие модельному показателю демонстрирует уровень игрового интеллекта футболиста.
Анализ игровых ситуаций через Soccer IQ позволяет детализировать:
1) Структуру игры (продуктивность атакующих действий);
2) Фазы атакующих действий (эффективность использования каждого футболиста на стадиях атаки);
3) Типологию игровых ситуаций (командность или индивидуальность ситуаций, определяющих результат);
4) Классификацию атак (взаимодействия игроков и результативная последовательность игровых ситуаций);
5) Стандартные положения;
6) Удары по воротам (зависимость качества ударов от предшествующих игровых ситуаций и класса атак).
В первой части материала мы оценим показатели команды в разрезе основных метрик, вторая часть будет посвящена маркерам качества игры, третья – завершит анализ полученными инсайтами и отсылками к игре новой команды Хаби Алонсо.
Часть I «Что такое футбольный интеллект (Soccer IQ) и как его готовят»
Soccer IQ (футбольный интеллект) – метрика, отражающая игровые ситуации, которые влияют на результат и поддаются тренировке. Сложность и эффективность действий в них определяет скорость игрового мышления.
Метрика соотносится с модельными показателями, рассчитанными на базе данных команд и игроков выше среднего уровня, принимая вид классического IQ, используемого в психологии и нейробиологии.
Доля ценности действий завершения в общем показателе Soccer IQ отражает эффективность (EF) приминнения футбольного интеллекта.
Soccer IQ, как главная метрика методики, отражает общее качество игры команды относительно стандартных для современного футбола значений
Мы видим, что в схеме с тремя защитниками, показатели Байера в среднем превышают норму (133%), в отличие от варианта с четырьмя игроками обороны (64%). Структурно доли SoccerIQ в ударных и голевых атаках в обеих схемах примерно равны (82% и 79%), но доля результативных действий в тройке на порядок выше (27% vs 10%).
Другая картина по цифрам соперников: в тройке Байер позволял оппонентам чуть больше (SoccerIQ 77% vs 70%), но результативнее соперники были, когда команда оборонялась в четыре защитника (14% vs 33%).
Эффективность продвижения мяча (качество фазы завершения относительно качества игры в целом) во всех случаях близка к среднему значению (34%), у соперников в том числе. Это говорит о том, что в матчах Лиги чемпионов для Байера важнее был уровень SoccerIQ.
Здесь и далее для упрощения мы будем использовать в сравнении две схемы обозначения, хотя на поле ситуативно появлялись и другие расстановки, но 1-3-4-3 будет обозначать игру в три центральных и 1-4-2-3-1 – вариант с крайними защитниками.
Качество игры по персоналиям
В идеальной картине мира, вклад игроков в общий Soccer IQ для разных игровых позиций в этих двух схемах выглядит так..
Чем выше в схеме расположен футболист, тем крупнее статистически его вклад, что влияет и на норматив Soccer IQ активностей для каждой позиции, который, к примеру максимален у вингеров и минимален у вратарей.
Вернёмся к Байеру..
Персональный Soccer IQ - процент выполнения игроками норматива.
1-3-4-3: Латерали и вингеры существенно превышают нормативные показатели для своих амплуа. Также высокий среднематчевый уровень SoccerIQ демонстрируют Бонифасе (Soccer IQ 108%) в нападении и Андрих (Soccer IQ 110%) в опорной зоне, при том, что в данной игровой схеме в старте он появился только однажды.
1-4-2-3-1: Игроки, превышающие нормативные показатели для своих амплуа, в такой схеме отсутствуют. Даже мега продуктивный в 1-3-4-3 Виртц (SoccerIQ 211%), здесь вышел только на показатель Soccer IQ 70%. С другой стороны Инкапиэ, в качестве фулбека набирает наибольший в команде SoccerIQ, но до нормативных значений всё-равно не добирает.
Перейдём к фазам атаки…
Фазы атакующих действий - показывают эффективность команды в целом и каждого футболиста в частности на разных стадиях атаки
Анализируя атакующие действия, в первую очередь следует обращать внимание на ударную фазу и фазу развития. Первая – отражает качество ударов по воротам, вторая – глубину атаки.
В обеих этих фазах Байер показал более высокий уровень в вариации 1-3-4-3. У соперников эти значения гораздо более близкие и мы видим, что смена схем влияла на фазы атаки самого Байера, но практически не влияла на фазы атак соперников!
1-3-4-3: Персонально, масштаб активностей Виртца настолько серьёзный, что на всех этапах формирования атак, он является очевидным лидером команды. Наиболее близок к нему по количественному показателю (29% - 27%) Фримпонг, но только в фазе развития и в атаках, не завершавшихся голами. В остальных фазах Виртц лидирует с существенным отрывом.
1-4-2-3-1: Здесь уже возможны варианты, Виртц оставляет за собой только лидерство в фазе завершения. Фримпонг – лучший в предударном действии, Паласиос – как начинающий атаки, а Гримальдо по факту – единственный игрок, кто отвечал за развитие атакующих действий и создавал глубину. Но, стоит отметить, что всё это лидерство Фримпонга, Паласиоса и Гримальдо отработало в холостую, поскольку ни одна из этих активностей голевой не стала! Фримпонг в этом контексте был продуктивнее, начиная атаки, а Гримальдо, совершая предударное действие.
Вклад в командный Soccer IQ и gIQ (футбольный интеллект в голевых атаках)
1-3-4-3: Виртц – безальтернативный лидер команды, с точки зрения вклада, как в общий показатель Soccer IQ (27%), так и в голевой gIQ (34%). Нет ни одного футболиста с близким процентом вклада. Вторым является Гримальдо (доля 14% в Soccer IQ и 18% в gIQ), что в принципе делает левый фланг Байера невероятно мощным.
1-4-2-3-1: Виртц уже не является выраженным лидером команды в такой формации. преимущество очевидно только с точки зрения вклада в голевой gIQ (24%). В рамках общей активности действий конкуренцию ему составил Фримпонг – у обоих 15% вклада Soccer IQ, но у Фримпонга при игре в 4 защитника проявляется странная тенденция – его действия не приносят результата.
В рамках результативного вклада, конкуренцию Виртцу (гораздо более успешную) составил Мукиеле - gIQ 33%. У самого Виртца gIQ 24%, как и у левого фулбека (в такой схеме) – Инкапиэ. То есть 81% голевого вклада у трёх футболистов, два из которых – крайние защитники!
Доли персональных ошибок при успешных действиях соперника
1-3-4-3: Атакующая активность левого фланга команды компенсирует его оборонительные недочёты – если по проценту ошибок при активностях соперников фланги примерно равны (24% допускает левый и 25% правый), то в случае с голевыми угрозами слева у команды заметные проблемы (42%(!) результативных ошибок против 8% справа). Персонально 37% голевых ошибок на счету левого центрального защитника Инкапиэ.
1-4-2-3-1: В схеме с четырьмя защитниками левый фланг также несёт большую ответственность за создаваемые соперниками угрозы, но, в частности, Инкапиэ, как крайний защитник уже не настолько проблемен, как на позиции центрального. Основная ответственность за пропускаемые мячи ложится на Та и Тапсобу.
1-3-4-3: Били по воротам Байера чаще всего из-под Инкапиэ, Тапсоба был «соавтором» предударных действий, кроме того, вместе с Гримальдо ответственен за глубину атак соперников.
1-4-2-3-1: Перемещение Инкапиэ на фланг не только усилило его положительный вклад в игру команды, но и увеличило процент персональных ошибок. За исключением фазы удара (били чаще из-под Та), доля ошибок эквадорца выше во всех остальных фазах атак соперников.
Командный Soccer IQ баланс
С точки зрения баланса Soccer IQ, сумма показателей играющих команд принимается за 100%, соответственно при 63% в 1-3-4-3 среднее качество игры было выше, чем у соперников, а при 48% в схеме 1-4-2-3-1 сопоставимо, но ниже.
При этом, количество создаваемых командой игровых ситуаций и проводимых атак в обеих схемах превалировало над показателями соперников, однако при рассмотрении голевых атак и ситуаций в 1-4-2-3-1 перевес уже на стороне оппонентов: в этой схеме Байер пропускал больше, чем забивал.
Баланс игроков
1-3-4-3: С точки зрения баланса, наибольший минусовой вклад в команде у Инкапиэ (-9%), наибольший плюсовой – у Виртца (+29%).
Та – лучший из тройки центральных и его -4% вклада для этой позиции показатель неплохой. За исключением тройки центральных защитников и Хофманна, весь остальной состав, включая голкипера, имеют плюсовой баланс, что является несомненным показателем качественной игры команды при расстановке 1-3-4-3.
1-4-2-3-1: Игроков с положительным балансом в такой схеме семь, а плюсовая линейка игроков основного состава отодвигается выше линии опорной зоны.
Обратим внимание, что при игре в четыре защитника возникают проблемы и у вратарей, в частности у Коваржа, игравшего с такой расстановкой игроков обороны чаще.
Резюмируя первую часть обзора, отметим:
- Байер в Лиге Чемпионов, вне зависимости от схемы, сохранял неизменной эффективность продвижения мяча, которая балансировала чуть выше или чуть ниже норматива (34%), но кардинально отличался по общему качеству игры, которое было на порядок выше при игре в базовой для Алонсо схеме 1-3-4-3 (Soccer IQ 133% vs 68%);
- Шесть игроков перевыполняли персональный норматив Soccer IQ в схеме 1-3-4-3 и ни один не смог подняться выше 72% в 1-4-2-3-1;
- Смена схем влияла на фазы атаки самого Байера, но практически не влияла на фазы атак соперников: качество фазы завершения и глубина атаки у команды выше при 1-3-4-3;
- Виртц – безальтернативный лидер команды во всех фазах атаки в 1-3-4-3 и единственный результативный лидер (фаза завершения) в 1-4-2-3-1;
- В обеих схемах левый фланг более активен с точки зрения созидательных действий, что влекло за собой активную контригру: суммарная доля угроз слева также превышала аналогичные показатели противоположного фланга, но если в 1-3-4-3 атакующие плюсы перекрывали оборонительные минусы, то в 1-4-2-3-1 левый фланг по балансу остался в минусе;
- здесь показателен пример Инкапиэ, атакующие активности которого на позиции крайнего защитника привели к тому, что игрок стал лидером по доле ошибок во всех фазах атак соперников, кроме завершающей;
Подводя итог первой части обзора, можно уверенно сказать, что конкурентного сравнения этих двух схем не получается. С четырьмя защитниками Байер играл гораздо хуже – это касается и общего качества игры, и результативности, и командного баланса.
В Реале с высокой вероятностью придётся эти проблемы решать. Предстоящий клубный чемпионат мира может дать ответ на вопрос, как Алонсо планирует это делать.
Продолжение следует…
Подпишись на наш тг-канал Soccer IQ - https://t.me/soccersoul_aiчтобы не пропустить продолженя.
Подробней о методологии на нашем сайте - https://www.soccersoulai.com/
