Боюсь ничего не изменится, в следующем сезоне нас ждет отборочный кошмар
В чем я уверен, трех юниорок не отправят на ГС, даже если все три будут показывать фантастический сезон... хотя всё может быть, ЧР же выиграли
Посмотрим. Алина тоже не собирается сдавать позиций, надеюсь, она к началу сезона перестанет интенсивно расти - все - таки в этом году ей было очень трудно физически. Страшно, если федра опять откроет отдельную калитку(((
Головы не режут ) Но представляете, самое интересное, на сайте каждый день новые лица и все поголовно новички, очень активные новички, как зарегистрируются, сразу в бой, по 20-30 комментов в день, а то и блог сразу же придумают, чего отставать то от других, вот такие пироги...
Увы, блоги вести нужно уйму времени иметь, а тут меньше часа в день в инет заходишь - далеко не все интересные новости прочитать успеваешь... Это не по мне...
Нас все равно не послушают, но главное - чтобы все четко записали и обнародовали/выложили на сайте. Дабы избегнуть пропихивания отдельных фигуристок. Кстати, вариант заболевания и по этой причине непопадания на ЧР тоже должен быть прописан. А то - одной мы знаем и доверяем, и она едет даже на ОИ, а другой - дополнительный отбор устраивают, выдергивая из процесса набора формы к оговоренному времени(((. И устраивают фарс с подготовленным судейством((( Лучше всех Гончаренко об этом высказалась - добавить нечего.
Боюсь ничего не изменится, в следующем сезоне нас ждет отборочный кошмар
В чем я уверен, трех юниорок не отправят на ГС, даже если все три будут показывать фантастический сезон... хотя всё может быть, ЧР же выиграли
Давайте определим эти четкие правила, в чем они заключаются? отбор по конкретному турниру? по результатам сезона? по просмотру накануне ГС?
Четкие правила на то и четкие, что должны детально прописаны
Нас все равно не послушают, но главное - чтобы все четко записали и обнародовали/выложили на сайте. Дабы избегнуть пропихивания отдельных фигуристок. Кстати, вариант заболевания и по этой причине непопадания на ЧР тоже должен быть прописан. А то - одной мы знаем и доверяем, и она едет даже на ОИ, а другой - дополнительный отбор устраивают, выдергивая из процесса набора формы к оговоренному времени(((. И устраивают фарс с подготовленным судейством((( Лучше всех Гончаренко об этом высказалась - добавить нечего.
Опасный сайт оказывается здесь... тайные поклонники... плюсы...
Головы хоть не режут?
Головы не режут ) Но представляете, самое интересное, на сайте каждый день новые лица и все поголовно новички, очень активные новички, как зарегистрируются, сразу в бой, по 20-30 комментов в день, а то и блог сразу же придумают, чего отставать то от других, вот такие пироги...
На своих местах оно завсегда лучше...)))
Увы, я новичок (но не английский) и плюсы уже давно закончились, да и себе как то не привык аплодировать... Вышел давно из детского возраста)))
Если Вам плюсы так важны, что Вы на них внимание обращаете, то я с удовольствием поставлю Вам за большой труд, когда снова получу возможность!
Значит это ваши тайные поклонники ) Поздравляю, за сутки приобрести целых трех, браво )
Ах, вон оно как ) Это меняет дело. Все сразу становится на свои места.
P. S. Скажите, вам нравится плюсовать свои сообщения с трех акков? Это поднимает вашу самооценку?
На своих местах оно завсегда лучше...))) Увы, я новичок (но не английский) и плюсы уже давно закончились, да и себе как то не привык аплодировать... Вышел давно из детского возраста))) Если Вам плюсы так важны, что Вы на них внимание обращаете, то я с удовольствием поставлю Вам за большой труд, когда снова получу возможность!
Как то странно читать от любителя статистики слова: "если ...пройдёт фигурист, который не имеет шансов...", "а другой наверняка..." - КАК может пройти тройной отбор слабый фигурист, соревнуясь с лучшими???
О каком тройном отборе вы говорите? Вы сформулировали только одно расплывчатое правило - Разумно отбирать по важным стартам...
И при четких правилах и при отсутствие таковых будет одинаковое количество недовольных болельщиков
Потому что характер недовольства заключается не в том что бы добиться правды, выявить сильнейшего, а в том, что бы на турнире участвовал именно тот фигурист, за которого болеешь, переживаешь
Предлагаю закончить споры, разговор уже начинает закольцовываться
Когда люди знают чёткие незыблемые правила (одинаковые для всех, без исключения), то они недовольны только ошибками своих любимцев, но не правилами - а это уже большая разница...
Что же делать, если по правилам отбора на ГС пройдет фигурист, который не имеет шансов на высокий результат, а другой фигурист, который наверняка лучше выступит, по ряду причин не пройдет?
Сказать на это: "ну вот такие правила, что поделаешь"?
Как то странно читать от любителя статистики слова: "если ...пройдёт фигурист, который не имеет шансов...", "а другой наверняка..." - КАК может пройти тройной отбор слабый фигурист, соревнуясь с лучшими???
Я даже не интересуюсь составом ТС, поскольку не знаю их лично, но большой жизненный опыт как спортсменом, так и тренером, многократно доказывал мне, что люди в основной своей массе крайне предвзяты, особенно там, где власть, деньги и "медные трубы"... увы, как это ни печально...
Отбирать по прописаным критериям, не давая возможности быть предвзятым! Спортсмены соревнуются и поэтому только они должны "решать" своими достижениями, кто достоин, а не какие то дяди и тёти со связями и контактами...
И при четких правилах и при отсутствие таковых будет одинаковое количество недовольных болельщиков
Потому что характер недовольства заключается не в том что бы добиться правды, выявить сильнейшего, а в том, что бы на турнире участвовал именно тот фигурист, за которого болеешь, переживаешь
Предлагаю закончить споры, разговор уже начинает закольцовываться
Я даже не интересуюсь составом ТС, поскольку не знаю их лично, но большой жизненный опыт как спортсменом, так и тренером, многократно доказывал мне, что люди в основной своей массе крайне предвзяты, особенно там, где власть, деньги и "медные трубы"... увы, как это ни печально...
Отбирать по прописаным критериям, не давая возможности быть предвзятым! Спортсмены соревнуются и поэтому только они должны "решать" своими достижениями, кто достоин, а не какие то дяди и тёти со связями и контактами...
Что же делать, если по правилам отбора на ГС пройдет фигурист, который не имеет шансов на высокий результат, а другой фигурист, который наверняка лучше выступит, по ряду причин не пройдет?
Сказать на это: "ну вот такие правила, что поделаешь"?
Вы наверняка знаете больше чем я о ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ некоторых членов ТС:) Опубликуйте факты и разоблачите этих негодяев!
Так как же отбирать фигуристов? ТС предвзят, судьи манипулируют результатами на соревнованиях, всё плохо, решения нет :(...
Я даже не интересуюсь составом ТС, поскольку не знаю их лично, но большой жизненный опыт как спортсменом, так и тренером, многократно доказывал мне, что люди в основной своей массе крайне предвзяты, особенно там, где власть, деньги и "медные трубы"... увы, как это ни печально... Отбирать по прописаным критериям, не давая возможности быть предвзятым! Спортсмены соревнуются и поэтому только они должны "решать" своими достижениями, кто достоин, а не какие то дяди и тёти со связями и контактами...
Можете ли Вы дать гарантию, что больше 50 % членов ТС будут принимать решение НЕПРЕДВЗЯТО?
КАК можно полагаться на непредвзятость членов ТС, если КАЖДЫЙ из них имеет заинтересованность???
Вы наверняка знаете больше чем я о ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ некоторых членов ТС:) Опубликуйте факты и разоблачите этих негодяев!
Так как же отбирать фигуристов? ТС предвзят, судьи манипулируют результатами на соревнованиях, всё плохо, решения нет :(...
Манипулировать ли? Или иметь возможность принять более рациональное решение...
Можете ли Вы дать гарантию, что больше 50 % членов ТС будут принимать решение НЕПРЕДВЗЯТО? КАК можно полагаться на непредвзятость членов ТС, если КАЖДЫЙ из них имеет заинтересованность???
И какие критерии заложены в основу "решения ТС"?
Кто и какую ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность несёт за эти решения?
Это похоже на ВАДА:
Сначала были чётко прописанные критерии определения понятия "допинг", а потом они исчезли полностью)))))
Я понимаю, вам не нравится размытая формулировка " по решению тренерского совета"
А есть и судейский произвол, никто с этим не спорит. Я даже согласна с тем, что если бы ЕМ не поехала на ЧМ, то она точно не получила бы ни одного этапа ГП на следующий год. Но в итоге кто-то из сильных девочек останется за бортом((( Опять
Когда семь судей выставляют примерно одинаковые оценки, это не произвол, это сговор всей судебной бригады или... элементы действительно могли быть выполнены на эти оценки
Но мы то точно знаем, что это был сговор, что бы пропихнуть Медведеву, ведь результат нас не устраивает. Правда?
Давайте определим эти четкие правила, в чем они заключаются? отбор по конкретному турниру? по результатам сезона? по просмотру накануне ГС?
Четкие правила на то и четкие, что должны детально прописаны
Я об этом и говорю: детально прописать, без вариантов и разночтений/толкований. Чтобы каждому было понятно - кто едет на ГС
Так существующие правила и есть НЕЗЫБЛЕМЫЕ!!!!
На ЧЕ отбираются два первых взрослых места, одно по решению ТС
На ЧМ все три места по решению ТС
Федра, что то нарушила? Объявила что первое место какого то турнира автоматом едет и нарушило это правило?
И какие критерии заложены в основу "решения ТС"? Кто и какую ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность несёт за эти решения? Это похоже на ВАДА: Сначала были чётко прописанные критерии определения понятия "допинг", а потом они исчезли полностью)))))
140 комментариев
Это не по мне...
В чем я уверен, трех юниорок не отправят на ГС, даже если все три будут показывать фантастический сезон... хотя всё может быть, ЧР же выиграли
Головы хоть не режут?
Увы, я новичок (но не английский) и плюсы уже давно закончились, да и себе как то не привык аплодировать... Вышел давно из детского возраста)))
Если Вам плюсы так важны, что Вы на них внимание обращаете, то я с удовольствием поставлю Вам за большой труд, когда снова получу возможность!
P. S. Скажите, вам нравится плюсовать свои сообщения с трех акков? Это поднимает вашу самооценку?
" В ФК трёх должно хватать." - это было мной предложено.
Потому что характер недовольства заключается не в том что бы добиться правды, выявить сильнейшего, а в том, что бы на турнире участвовал именно тот фигурист, за которого болеешь, переживаешь
Предлагаю закончить споры, разговор уже начинает закольцовываться
Сказать на это: "ну вот такие правила, что поделаешь"?
Отбирать по прописаным критериям, не давая возможности быть предвзятым! Спортсмены соревнуются и поэтому только они должны "решать" своими достижениями, кто достоин, а не какие то дяди и тёти со связями и контактами...
Так как же отбирать фигуристов? ТС предвзят, судьи манипулируют результатами на соревнованиях, всё плохо, решения нет :(...
КАК можно полагаться на непредвзятость членов ТС, если КАЖДЫЙ из них имеет заинтересованность???
Мне тоже не нравится
Но мы то точно знаем, что это был сговор, что бы пропихнуть Медведеву, ведь результат нас не устраивает. Правда?
Кто и какую ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность несёт за эти решения?
Это похоже на ВАДА:
Сначала были чётко прописанные критерии определения понятия "допинг", а потом они исчезли полностью)))))