Короли подборов. Тотальный разбор атакующей игры «Спартака»
После откровенно провального старта чемпионата (8 очков в 7 стартовых турах) «Спартак» плотно увяз в турнирном болоте на границе десятки, разуверив даже самую оптимистичную часть торсиды в том, побороться за титул всё же реально. Но 10-матчевая беспроигрышная серия вкупе с осечками конкурентов вернула красно-белых в лидерский квартет, а гостевой разгром «Краснодара» в минувшем туре окончательно убедил в том, что команду Карреры сбрасывать со счетов преждевременно.
Вместе с тем, шалимовские «быки», при всем к ним уважении, не являются полноценным и сколько-нибудь надежным индикатором состояния атакующей игры оппонента в силу того, что по уровню обороноспособности находятся где-то между Махачкалой и Хабаровском. Уместно напомнить, что августовскому матчу «Зенит» - «Спартак» так же предшествовала сверхуверенная победа красно-белых над «Краснодаром» (2-0 по счету; 9-4 по созданным моментам), но в Питере Промес и компания были кротки, словно агнцы.
«Зенит» уничтожает «Спартак». Без шансов
Созидательная активность «Спартака» по ходу чемпионата не слишком однородна, а средний показатель полностью идентичен тому, что был зафиксирован по итогам 17 туров прошлого чемпионата (5,2 созданных моментов за матч).
Но если в минувшем сезоне красно-белые на своем поле действовали сверхагрессивно (14 побед в 15 матчах), то сейчас подобного уже не наблюдается, и разность в атакующих показателях дома и на выезде сгладилась.
Структурные сдвиги
Оценивая созидательную структуру «Спартака», необходимо обратить внимание на несколько ключевых нюансов.
Во-первых, красно-белые стали чаще и опаснее контратаковать, умело используя свободные зоны, и за 17 туров почти выполнили прошлогодний голевой норматив (10 мячей в контратаках – за весь прошлый чемпионат их было 12). От скоростных выпадов «Спартака» особенно сильно пострадал «Урал» (6 моментов/ 2 гола) и все тот же «Краснодар» (в двух матчах – 7 моментов/ 2 гола), тогда как «Зенит» в первом круге стал одной из трех команд (наряду с «Уфой» и ЦСКА), против кого это спартаковское оружие не сработало вовсе.
Тренд номер два – у команды Карреры наблюдается очень сильная просадка в качестве навесных стандартов. Только 4 момента и один гол в 17 матчах – если не катастрофа, то очень близко к этому (для сравнения у «Зенита» - 17 моментов/ 5 голов).
Безусловно, негативно сказался длительный простой из-за травмы прыгучего Зе Луиша (единственный мяч тульскому «Арсеналу» забил как раз он), в отсутствие которого «бороться на чужом щите» оказалось некому. В то же время «ударные» стандарты в исполнении Фернандо и Промеса крайне опасны.
Короли подборов
Как и в прошлом сезоне, «Спартак» испытывает определенные сложности с игрой в позиционном нападении. У команды Карреры плохо получается находить обостряющие ходы при статичном владении – так называемая «фаза пассивного контроля» предшествовала только 6 результативным позиционным атакам из 16.
Остальные 10 были организованы непосредственно после подборов и перехватов на чужой половине поля (чаще всего в таких ситуациях оборонительная структура соперника нарушена), что говорит о высокой продуктивности контрпрессинга.
Дефицит идей при позиционном владении ярко проявился и в последнем лигочемпионском матче с вроде бы безнадежным «Марибором» (13 пропущенных мячей в трех играх с «Ливерпулем» и «Севильей»), в котором «Спартак» сподобился лишь на пару реально опасных моментов из «статики».
Но то, насколько эффективно красно-белые преобразуют ситуации с переходом владения в голевые моменты, действительно впечатляет.
Векторные нюансы
Центральный вектор атаки является для красно-белых традиционно более продуктивным, причем в этом сезоне суммарная доля потенциально голевых атак через центр по отношению к фланговым выросла с 45% до 54%, а результативных – с 47% до 62%. И если левая бровка выглядит вполне жизнеспособной, то правая явно провисает (снижение созидательной активности по сравнению с прошлым сезоном – около 30%).
С одной стороны, это обусловлено конструктивными преимуществами Комбарова по сравнению с Ещенко (разница в созидательной вовлеченности у крайних защитников «Спартака» почти двукратная – 1,3 против 0,7 голевых моментов с личным участием в среднем за матч), но в большей степени – постоянными открываниями Промеса на левом фланге/полуфланге при контратаках.
Благодаря маневрам голландца текущее соотношение голевых моментов в атаках на скорости через левую и правую бровку – 12 против 2, тогда как в «позиционке» (когда Куинси жестко не привязан к позиции) соблюдается фланговый паритет – 11 против 10.
Соответственно, основные контратакующие риски при обороне, в первую очередь, лягут на Смольникова, и обеспечить ему должный уровень подстраховки просто необходимо.
Креативная нагрузка
В атакующей группе красно-белых есть достаточно четкое ролевое распределение, причем некоторые детали можно назвать почти незаменимыми.
В первую очередь, это относится к одному из самых предприимчивых игроков лиги Фернандо, который отвечает за начальную фазу развития спартаковских атак (в равной степени и скоростных, и позиционных). По статистике именно он чаще всего проявляет инициативу, запуская остроатакующие цепочки с голевыми моментами.
Бразилец отлично видит поле и активно практикует дальние передачи (чаще, чем любой полевой игрок в лиге) – в трех последних турах он трижды начинал голевые атаки именно таким образом. Стоит обратить внимание, что в шестерке лучших разгоняющих нет ни одного центрального защитника (из всей бригады центрдефов с первым пасом порядок только у Боккетти, но итальянец в основе появляется редко), так что Фернандо – первоочередная цель для зенитовского прессинга.
Основные диспетчерские функции выполняет Промес (лучший игрок лиги по числу передач под удар – 3,1 за матч), но последний обостряющий пас способен отдать практически любой игрок атакующей группы (в этом смысле о взаимозаменяемости говорить как раз можно). Вместе с тем, «Спартак» не выиграл ни одного из трех матчей, в которых голландец не отметился в остроатакующих цепочках в качестве одного из ассистентов (с «Зенитом», «Тосно» и «Ростовом»).
По ударным характеристикам наряду с Куинси стоит выделить Луиса Адриано – и частота возникновения моментов, и эффективность в завершении у них сопоставимая. Стилистическая разница, впрочем, имеется: в отличие от бразильца, Квинси регулярно стреляет из-за штрафной (второй в лиге по количеству дальних ударов после Витиньо), да и вообще частое применение дальнобойное артиллерии – характерная черта «Спартака» при Каррере.
Закономерно, что Промес привычно лидирует в рейтинге самых креативных игроков «Спартака», но по сравнению с прошлым сезоном он слегка сбавил (впрочем, снижение полезной активности с 3,5 до 3,3 можно списать и на статистическую погрешность). Более серьёзная отрицательная динамика наблюдается у словоохотливого Глушакова (с 1,8 до 1,3) и тихони Самедова (с 2,3 до 1,7), тогда как у большинства легионеров созидательная активность выросла (у Луиса Адриано – с 1,3 до 2,6; у Мельгарехо – с 1,1 до 2,3; у Фернандо – с 1,8 до 2,0).
В плане голевой продуктивности картина примерно та же: голландец в отрыве, бразильцы в окружении, россияне на подхвате.
Если бы не долгое лечение, в топе обоих рейтингов оказался бы Зе Луиш. В предстоящем матче он наверняка будет в составе и, несмотря на хронические проблемы с реализацией, упускать его из виду нельзя ни в коем случае.
Физический раздрай
В этом сезоне «Спартак» регулярно проигрывает концовки матчей, что принято объяснять проблемами с «физикой». Между тем, график созидательной активности у команды Карреры достаточно равномерный – примерно так же он выглядел и по итогам прошлого чемпионата.
В концовках таймов красно-белые забили более половины мячей (15 из 29), так что сохранять бдительность в матче с ними необходимо с первой и до последней минуты. Другой вопрос, что функциональное состояние игроков «Спартака» вовсе неоднородно, что легко увидеть, например, при сравнении графиков активности центральных хавбеков Фернандо и Глушакова.
Каррера пытается уравнять этот дисбаланс за счет ротации, без которой при плотном графике не обойтись (так, например, матч «Марибором» номинально основные Глушаков и Мельгарехо начинали в запасе), но Пашалич, Роша и Попов в нынешнем его состоянии (не говоря уже о молодых Бакаеве и Самсонове) полноценно заменить основных не готовы.
В этом смысле потенциал для усиления игры у «Зенита» за счет использования внутренних резервов, конечно же, выше.
***
С учетом 5-очкового преимущества над «Спартаком», команде Манчини было бы стратегически выгодно всучить инициативу сопернику, тем более что и турнирная ситуация к этому располагает. Кроме того, в предстоящем матче для «Зенита» чрезвычайно важен надежный контроль мяча, как минимум – на своей половине поля. В экстренных случаях не стоит пренебрегать и тактическими фолами, дабы не нарваться на те же грабли, что и в игре с «Локомотивом».
P.S. Оборону «Спартака» будем разбирать завтра.
Специально для официального сайта ФК «Зенит»
Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить, плюсовать и комментировать!
Подписывайтесь на блог, тут бывает интересно.
По предстоящему матчу - я лично считаю фаворитом Зенит, потому что Каррера так ничего и не придумал до сих пор в плане организации позиционной игры против команд, которые плотно играют в центре поля, уверенно прессингуют и хорошо контратакуют. Спартак будет допускать немало потерь мяча и я опасаюсь, что Зенит снова сумеет это использовать.
Но, буду надеяться на лучшее😎✌️
потому что ему играть в этом туре с Зенитом, а не с Локомотивом
Статистика цифры аналитика анализ разбор это ни о чем не говорит. Цифры на табло не так важны. Важно кто больше забьет. Ты можешь мало пропускать но забивать ты обязан больше чем пропускаешь если хочешь побеждать.
Нет того что мы не можем, есть только то чего мы не хотим!
Чтобы высказывать свое оценночное мнение вслух, надо быть довольно-таки недалеким человеком , не зная ситуации в команде. Ферштейн?