Мухин играет в мяч.
Интересно, Шпилевский начнёт на судей жаловаться?
It’s our field, it’s our Coliseum(с)
6 комментариев
А соболева удалили за то что он был первым на мяче и контакт после удара по мячу с ногой соперника был неминуем
А соболева удалили за то что он был первым на мяче и контакт после удара по мячу с ногой соперника был неминуем
ну там немного другое..
ну там немного другое..
ну там соболев первый на мяче, делает удар в сторону своего игрока, и продолжая движения ногой попадает по голени ахматовца. При этом когда все говорили что он продавливал - у меня в голове были вопросы: А что он сделает? Нога в момент удара выпрямлена. Первый на мяче он и под удар подставляется игрок ахмата рискуя получить. Согнуть ногу уже не получится чтобы избежать серьезного контакта. О каком продавливании говорили тогда все кто оправдывал судей. Не раз подобные эпизоды трактовались и опасной игрой для игрока, который лез под удар рискуя получить травму, точно так же как и игра головой (рыбкой) когда в борьбу может вступить соперник. Тоже частенько считалось такое опасной игрой того кто пошел в борьбу нерассудительно. Но самое главное, если поднять объяснение судей там они сказали что после контакта с мячом соболев должен был принять меры чтобы не попасть по сопернику, а так как он этого не сделал - то красная. А тут сказали, что Мухин сначала сыграл в мяч и не мог избежать контакта. Хотя и там и там через доли секунды после контакта с мячом происходит контакт в ногах. Только в случае с соболевым мяч до контакта был, можно сказать, у него. А в случае с Мухиным у соперника. Но шансов убрать ногу после удара по мячу было на мой взгляд поровну
ну там соболев первый на мяче, делает удар в сторону своего игрока, и продолжая движения ногой попадает по голени ахматовца. При этом когда все говорили что он продавливал - у меня в голове были вопросы: А что он сделает? Нога в момент удара выпрямлена. Первый на мяче он и под удар подставляется игрок ахмата рискуя получить. Согнуть ногу уже не получится чтобы избежать серьезного контакта. О каком продавливании говорили тогда все кто оправдывал судей. Не раз подобные эпизоды трактовались и опасной игрой для игрока, который лез под удар рискуя получить травму, точно так же как и игра головой (рыбкой) когда в борьбу может вступить соперник. Тоже частенько считалось такое опасной игрой того кто пошел в борьбу нерассудительно. Но самое главное, если поднять объяснение судей там они сказали что после контакта с мячом соболев должен был принять меры чтобы не попасть по сопернику, а так как он этого не сделал - то красная. А тут сказали, что Мухин сначала сыграл в мяч и не мог избежать контакта. Хотя и там и там через доли секунды после контакта с мячом происходит контакт в ногах. Только в случае с соболевым мяч до контакта был, можно сказать, у него. А в случае с Мухиным у соперника. Но шансов убрать ногу после удара по мячу было на мой взгляд поровну
всё так..просто тут мухин в нормальной манере играет, а там у соболева открытые шипы,насколько помню..Тоесть формальный повод был
всё так..просто тут мухин в нормальной манере играет, а там у соболева открытые шипы,насколько помню..Тоесть формальный повод был
ну тогда опять же любой удар по мячу - открытые шипы, подставляйтесь кому себя не жалко ради удаления соперника. Соболев владел мячом и до того как произошел стык пнул в сторону своего игрока. А тут мячом владеет соперник мухина и мухин в такой вот жесткой манере не щадя ни себя ни соперника бьет голень в голень, тут можно тоже сказать что ему скорее повезло, что он успел задеть мяч. Но сами трактовки убивают. Что можно любой такой вот эпизод развернуть так как захочется и ЭСК как истина последней инстанции должна быть самой адекватной и последовательной. А получается так, что они тоже трактуют "как получится"
ну тогда опять же любой удар по мячу - открытые шипы, подставляйтесь кому себя не жалко ради удаления соперника. Соболев владел мячом и до того как произошел стык пнул в сторону своего игрока. А тут мячом владеет соперник мухина и мухин в такой вот жесткой манере не щадя ни себя ни соперника бьет голень в голень, тут можно тоже сказать что ему скорее повезло, что он успел задеть мяч. Но сами трактовки убивают. Что можно любой такой вот эпизод развернуть так как захочется и ЭСК как истина последней инстанции должна быть самой адекватной и последовательной. А получается так, что они тоже трактуют "как получится"
формальных поводов то везде полно, хитростей у игроков полно, как и случайных обстоятельств. Даже с тем же эпизодом Жедсона и Алерандро формально была нитка за которую можно было подтянуть все к пенальти. Но каждый эпизод состоит не только из касания, но и всего того что происходит вокруг. И если в одном случае додумывают, хватило ли силы касания чтобы игрок упал, или мог бы успеть игрок укоротить себе ногу чтобы она была короче в момент удара. А в другом эпизоде не смотрят на просто огромную кучу факторов, которые против их решения - тут вот уже и возникают вопросы и споры
