210 минут мучений, или Хождение по «Норвичам»
«Челси» в начале года – это какой-то рай для «беттеров», тех, кто любит делать ставки. Ставь на ничью – не прогадаешь. С другой стороны, по теории вероятности победа или поражение, наконец, должны сменить миролюбивую череду. Пока теория себя не оправдывает. Команда Конте сама себя вогнала в режим двух матчей в неделю и будто проверяет в какой момент силы все-таки закончатся. Судя по последним матчам этот день недалек. Не умоляя заслуг «Норвича», но клуб «Чемпионшипа» чемпион Англии все-таки должен был проходить маршем еще в первом матче, коль решил остаться в турнире. А это был пока только третий раунд, все самое горячее только впереди. Но «Синие» легких путей сейчас не ищут. Вчера они выбрали самый сложный из возможных с дополнительным временем, серией пенальти, удалениями. Казалось бы, самое время именно в этом матче исправлять ошибки и выходить из пике, но как бы не так.
Понятное дело, что Конте выставил не основной состав. Дав возможность себя, возможно, в последний раз проявить Батшуайи, поиграть слева Кеннеди, вспомнить про футбол Луизу, попрактиковаться совсем молодому и талантливому Эмпаду. Оборону курировал многожильный Аспиликуэта, центр поля был доверен на откуп Дринквотеру с Бакайоко, а за креатив в атаке отвечали Виллиан с Педро, так же попавшие в последних матчах в ротацию. Азар, Канте и Мората были на всякий случай в запасе. Фабрегас остался, в принципе, дома на диване, что, наверное, верно. Могли бы обойтись и без загнанного в последнее время испанца.
Что показал матч. Понятно, что сочетания были не самыми отработанными. Периодические обрезы и потери приводили к тому, что «Норвич» действительно убегал в перспективные атаки, а Кабаллеро находился порой в нешуточном напряжении. «Челси» много атаковал, двигался, но голов не было. Перманентное желание Педро и Виллиан накрутить всю оборону «Норвича» так желанием и оставалось. Притом, если у Виллиана это получалось чаще успешно и даже доходило до остроты, то Педро чувствуя безрезультативность начинал нервничать. В итоге симуляция, а затем и откровенная грубость с красной карточкой.
В очередной раз у команды не было нападающего, который бы все мучения атакующих флангов переведет в гол. Да, Батшуайи забил. Но большую часть этого успеха, на мой взгляд, принадлежит Кеннеди замечательно зряче прострелившего на бельгийского форварда. Но в остальном Миши так и оставался мешком в нападении. Что интересно, система Whoscored сделала худшими игроками матча обоих нападающих «Челси». Если у Батшуайи было хоть какие-то 6,4 балла, то Мората вышедший, казалось бы, освежать игру в атаке и добивать в концовке «Норвич» откровенно провалился и получил оценку в 4,6. Испанец мог несколько раз не доводить игру до послематчевых пенальти реализуй он хоть один из моментов, где надо было где-то дотянуться до мяча и катнуть в пустые ворота или хотя бы выполнить грамотно излюбленный удар головой. Вместо этого Альваро получил красную на 120-й минуте, когда «Челси» и так был вдесятером. Да, пенальти на нем был, и защитник «Норвича» прихватывал до падения испанца за плечо, но очередной спор с судьей испанца привел к тому, что следующий матч в субботу против «Брайтон» лондонцы и так испытывающие проблемы с составом, а особенно в нападении начнут вновь без Мората. Не говоря уже о том, что атака лишилась и еще одной возможности для ротации в лице Педро. Испанцы поступили безответственно и откровенно подвели Конте, которому придется вновь ломать голову над тем как выставить состав так, чтобы голы появились.
Прошедший матч был, наверное, лучшим для Бакайоко, который в центре поля был очень полезным и с Дринквотером вполне сыгрался. Кстати, с приходом последнего в команде, наконец, появились действительно опасные дальние удары. Конте вновь не дал сыграть Мусонда посчитав его, видимо, снова не готовым к свершениям, хотя, как мне кажется, Чарли один из тех, кто должен стать будущим в атаке, ну или, по крайней мере, шанс проявиться точно заслужил.
Конте негодовал после матча указывая на слабость судейство Грэхема Скотта особенно учитывая наличие VAR. Да, видео-ассистент не стал панацеей от ошибок, только "Норвич" надо проходить и без этого. Одной из основных причин такой тягомотины с «Норвичем» является еще и банальная недооценка штаба Конте. Они просто не рассчитывали, что им противостоит довольно крепкий коллектив, учитывая проблемы в атаке выявленные в начале года. Важно, что в гостях против «Брайтона» легче точно не будет. Игра покажет окончательно ли разочаровался Конте в Батшуайи и выпустит легкую тройку в нападении с Азаром, Фабрегасом и, вероятно, усталым Виллианом. Либо наконечника все-таки сыграет бельгиец и его аренда/продажа откладывается.
Клубу срочно нужна свежая кровь, готовая сразу и без раскачки (как Баркли) вступить в бой. К сожалению, за Санчеса побороться не получилось и, надеюсь, что Кэролла клуб даже временно тоже не приобретет. Конте как не тасует своих нападающих, как не перестраивает их расположение в схемах, пока все одно. Устал ли сам итальянский тренер? Возможно. Многое в последнее время на это указывает, тем более, что в таком темпе он еще не тренировал никогда. Впрочем, в прошлом году кризис помог команде встрепенуться. Каким он будет сейчас, скоро узнаем.
По Море, Мора не игрок системы Конте, это было понятно еще при покупке, единственная надежда была на то, что Тони отойдет от манеры игры силового напа и даст парню возможность играть с Азаром плавающих в линии двух, или с Виллианом в линии трезубца нападающих. Для Мораты нужен простор и зоны, в Англии зон минимум, простора еще меньше. Важно другое, важно что Мората и сам создает массу моментов и участвует в создании их с партнерами(статистика в помощь)! Катастрофа - это когда у форварда нет моментов(пример Миши, он их почти не создает и не помогает партнером). Т.ч, вопросов к Море быть не должно, вопросы к тому кто покупал этого парня для человека, который использует его не так, как того бы хотелось. Ео Тони деваться некуда, он опробовал в АПЛ три схемы и еще три -четыре под варианта и единственным сбалансированным остался 3-5-2, все остальные существенно ослабляют Челси в обороне, это кстати к вопросу о защитных линияз, эту схему Конте использует не от хорошей жизни, как и в Юве, у него нет двух индивидуально сильных цз, по этому он играет с тремя, где Луис или Кристенсен играют не столько цз, сколько плавающих оп в линии цз, с выдвижением вперед под отбор, или прессинг атаки соперника, как в Юве у него это делал Бонуччи. В следствии этого Конте не может отойти от сбалансированной схемы,которая дает и беланс и уверенность в защитных построениях и результат. И здесь возникает момент три - наши проблемы в атаке и схемы построения позиционной атаки,при интенсивной и насыщенной обороне соперника. Гвардиолла решает эту проблемы проникающими передачами на радиус штрафной, с коротким пасом через второго с врыванием на отметку одиннадцатиметрового, или края вратарской, они этот фокус отработали и используют его блестяще, пока чаще прокатывает. Челси играет несколько иначе, широким пасом, раскачивая оборону соперника по примеру большинства в хоккее или позиционке в гандболе, когда мяч быстро переводится с края на край и команда расшатывает оборону соперника, ждет момента для проникающего паса или удачно оставленного на мгновение форварда под навес или прострел. В принципе тоже вариант, но к такой тактике приспособиться легче, чем к врываниям в зоны. По этому, когда соперник удачно ставит три полноценных заслона, сделатьс ним мы ничего не модем, остаются либо дальние удары, которые есть только у Дринка и Баркли, либо острые навесы Аспи на Мору, в общем так себе варианты на длинную,не серьезно для большого клуба.
Т.ч. мы имеем проблему системную, это не усталость игроков, как утверждается, это не не сыгранность и даже не несовпадение их игровых качеств, это проблема выбора приоритетов, между можем пропустить, но играем в атаке ярко, мощно и интересно, и пропускаем редко, но забиваем тоже по праздникам.
На месте Конте, я бы рассмотрел вариант с ложными фланговыми нападающими(возможно без центрального вовсе), со смещением их в центр, игру с плавающей атакующей тройкой(он это иногда делал и вполне удачно) и перестройкой игры в поднападении, теперь у нас есть Баркли и Сеск, которые могли бы сыграть на той позиции и есть три быстрых игрока, которым нужны проникающие передачи и забросы за спину (рабочий вариант 5-2-1-2, с широкими крыльями атаки вингбэков, двумя чистыми разрушителями, чистым треквартистой и двумя кинжальными нападающими, в полуфланговых зонах). А вариант с Морой был бы под замену на 35-40 мин. в каждом матче. Двойная схема на каждый матч, со сменой таймов, это было бы новое слово в футболе.
Такие дела.
Подача была слишком сильной, на прострел немного не успел, а вот момент который ему создал Критенсен был действительно горячим. Но опять же таки в борьбе с защитником он пробил, но попал во вратаря. Я очень доволен его выступлением.
Что было самым главным во вчерашнем матче? Что стало квинтэссенцией всех игр этого года?
Вот о чем надо было больше писать и акцентировать внимание.
ЭТО ТО, КАК ЧЕЛСИ ПРОПУСТИЛ ГОЛ НА ПОСЛЕДНЕЙ МИНУТЕ.
Вторая значимая проблема, отсутствие парней с характером в раздевалке. Таким мог бы стать Луиз с его экспрессивностью, но повязку Кэпа дали правильному Кейхилу и Аспи. Азар, Мората, Тибо, Канте, все они слишком правильные и они не будут орать друг на друга если ничего не получается. Сеск кстати мог быть таким лидером.
Единственный +, наконец-то начали быть дальные удары. Против сильно обороняющихся команд играть надо с дальным ударами, ведь риск правильного рикошета в ворота в таких плотных оборонительных редутах очень велика. Хотя Норвич в этом матче так сильно и не оборонялся.
Кстати, подписывайтесь, буду благодарен!
Друзья, и прошу, подписывайтесь, оценивайте, буду ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН.
Я тут что думаю, может Мату вернут к Азару в пару?
Эх мечты, мечты....
Вполне возможно, что Антонио покинет команду летом. И здесь я пожалуй на стороне руководства.
Конте сильный тренер, но слишком принципиальный и прямолинейный. Если у него не получается взаимодействовать с руководством это и его ошибка тоже.
Но, это в том случае если действителтно есть сложности. Этот сезон получается переходным по многим причинам. И возможно это к лучшему.
Есть вероятность, что итоговым как раз будет следующий год его работы.
И уже по его итогам стороны будут решать о дальнейшем сотрудничестве.