Висконсин Бэджерс впервые за 74 года попали в финал NCAA по баскетболу! Передовицы американских газет
19
Это произошло! Для большинства любителей баскетбола этот стало сенсацией! Так выглядят передовицы сейчас. А вот так, они выглядели почти ровно год назад. В прошлом году именно Кентакки не пустили дальше команду из Висконсина. Реванш удался!
Скамейка у Кентакки есть - в регулярке вообще как в хоккее их меняли пятерками, и даже вторые два больших не сильно портили игру - некоторых за счет роста давили - и этого хватало. Перестраховывались, а может и зря. А Висконсин - всемером по сути, как-же тяжко то так - но они насколько заметил играют медленно, почти всегда до упора разыгрывают, это немного дает бонусов в плане усталости/свежести.
А вы в Бостоне берите Коули-Стайна, Деккера, Хейеса, пиков у вас много...
На мой взгляд один игрок с драфта, способный стать звездой, дороже трех ролевиков. Не раз спорил с зелеными на эту тему, знаю, как вам Салли и Олинник дороги, не буду продолжать...
У Висконсина - удивил Деккер, хорош, чем-то напоминает Парсонса, может быть сможет когда-нибудь дорасти до такого уровня. Собственно, это единственный игрок, который заиграет в НБА - ну разве что еще Хейес за счет атлетизма попадет в лигу.
Что удивило - практически полное отсутствие скамейки у обеих команд.
Я представляю, как могут предъявить свои козыри в лиге Окафор, Таунс, Коули-Стайн, Уинслоу, Стэнли Джонсон. Но что делать там Камински? Роста, мощи для игры центром не хватит, пробивной силы, скорости для игры ТФ тоже. Самым благоприятным исходом станет некий вариант Red Mamba Мэтта Боннера, не больше.
У того, между прочим, тоже 6-9, и играет он SF, и очень неплохо. Так что не вижу никаких проблем, Деккер, собственно, и в Висконсине играл SF, когда Камински и Дукан на площадке были - в финале по крайней мере иногда видел такое сочетание.
Соперники были не такого уровня, чтобы над ними кто-то реально мог "доминировать" - хотя понятие доминации у каждого свое.
А насчет защиты - сколько раз Камински с Деккером разменивались, Стайна уводили из-под кольца, а Таунс при этом должен был играть с Деккером - и не успевал, и терял позицию? Тут, конечно, еще и тренерский обыгрыш, но тем не менее.
Да и в защите один-на-один...ну у меня другое впечатление сложилось. Да, два раза Фрэнк обыграл Коули. А сколько раз в него утыкался? А Таунса и обыгрывать не надо, разорвал дистанцию и бросил.
Хотя еще раз скажу - не специалист, да и смотрел всего один раз. Просто такое вот впечатление осталось.
Про него же и тут, и не только тут писали - прям однозначно лучший игрок сезона, все такое.
А по факту - как команда Висконсин, конечно, была лучше, Камински в рамках игровой модели сыграл эффективно, согласен. Но вот лучший, доминирующий, лидер? Не показалось.
Таунс, конечно, не на полную катушку, но тоже был хорош.
Я же говорю, смотрю NCAA редко, если для студенческого баскетбола игра всемером (Джонсон и Ли с одним подбором и нулем очков на двоих - это не скамейка) это нормально, то тогда готов признать, что у Кентукки великолепная скамейка.
Впрочем, достаточно посмотреть было на финал с Дьюком, чтобы убедиться - и в NCAA все-таки скамейка должна играть важную роль.
А что до Таунса - атаковал хорошо, подбирал хорошо, только вот пока часто теряет позицию и не успевал за Деккером и Камински при разменах. Случайно, что ли, фронткорт Висконсина 36 очков набросал. Конечно, и Коули тут тоже виноват, не лучший матч провел, но Таунс совсем потерялся в обороне.
Хотя ничего не говорю, потенциал у него отменный.
Не понравились, или скорее удивили в первую очередь "звезды" - Камински и Таунс.
Не уверен, что из Таунса вырастет прям звезда, а Коули-Стайн станет Олиником максимум. Вполне может и наоборот случиться.
Таунс слишком молод, чтобы понять, что из него получится - а в случае с Коули уже сейчас ясно, что в Данкана он не вырастет, но и бастом не будет ни в коем случае.
Ясно, что это не первый пик - но если Коули и Деккер окажутся в Бостоне, что ж, я буду не против :)