Лигочемпионские сказки
Для меня «Лига чемпионов» всегда ассоциировалась с лучшим европейским футболом. Но после прошедшей недели в душе какая-то пустота, и ощущение, что прикоснулся к чему-то гадкому и липкому.
Пусть я параноик или законченный циник, но судите сами:
Группа F. Действующие лица: «Арсенал», «Олимпиакос», «Боруссия» Д, «Марсель»
80 минута матча
В матче в Греции хозяева ведут 2-1, и становится понятно, что при таких раскладах становится ясно, что именно они вместе с «Арсеналом» выйдут в плей офф Лиги Чемпионов. Для того, чтобы выйти «Марселю» ему нужно забить в оставшееся время забить два мяча в ворота дортмундской «Боруссии».
Лирическое отступление: «Боруссия» занимает второе место в бундеслиге. За 15 матчей пропустила всего 10 мячей (в среднем 2 мяча за 3 игры). «Марсель» в чемпионате Франции занимает седьмое место.
Развитие сюжета: «Марсель» героически забивает два мяча на 85 и 87 минуте, и выходит в плей офф Лиги чемпионов.
Группа А. Действующие лица: «Бавария», «Манчестер Сити», «Вильяреал», «Наполи»
На 56й минуте «Манчестер Сити» забивает второй гол в ворота полурезевного состава «Баварии» и становится ясно, что для выхода «Наполи» им необходима победа.
И конечно эта победа добыта. Как могло быть иначе?
Группа D. Действующие лица: «Аякс», Жорж Соуза (Португалия), «Лион» и посмешище из Загреба
В первом тайме матча «Аякс»- «Реал» арбитр Жорж Соуза не засчитывает два чистых гола хозяев – мяч в дебюте и контратака под занавес тайма и «Реал» к перерыву ведет 2-0. Во втором матче в перерыве счет 1-1. Для того, чтобы выйти в пей офф «Лиону» необходимо забить за тайм шесть мячей. До этого они за 11 таймов забили в два раза меньше – всего три.
Но «Лиону» не нужно 45 минут – им хватило всего 30, за которые они забили шесть мячей (ровно 1 гол за 5 минут). Аллилуйя.
Группа В. Действующие лица: «Интер», «Лилль», ЦСКА, «Трабзонспор»
Есть два матча – жесткая заруба в одном матче и команда, которая готовится к матчу с «Фиорентиной» должна зачем-то выйти на поле.
В началу восьмидесятых минут становится понятно, что во Франции две команды так и не нашли ходов к воротам соперника. При таком результате для выхода из группы армейцам необходимо побеждать. Разве они могли не выиграть? Вопрос просто риторический…
Такая вот у нас получилась Лига чемпионов – Дед Мороз к некоторым командам пришел немного раньше и сделал небольшие подарки в виде места в плей офф лиги чемпионов.
Возможно, я не прав и мне всё только кажется, но смотреть всё это было жутко неприятно.
вот есть пост вообще ни о чем http://www.sports.ru/tribuna/blogs/sixflags/264125.html - описаловки 0, делается за 10 минут по данным УЕФА и собирает 60 плюсов. Я получаю 5 плюсов - значит одно из двух - я хреново пишу или никому не интересно...По идее тема интересная - значит причина первая
Два - тогда уж надо было устроить в игре какую-нибудь затяжную паузу, чтобы судья добавил минут 6, дождаться окончания матча во Франции и только тогда забивать Интеру.
Три - Интер занимает 16 место в серии А, последний матч дома он проиграл Удинезе, ЧТО им мог предложить Гинер, чтобы они сдали игру в ситуации, когда каждая победа им, как глоток свежего воздуха, а каждое поражение, тем более на глазах своих болельщиков, только усугубляет психологическую ситуацию в команде.
Господа, вы себя сначала послушайте, прежде чем ересь писать всякую.
Согласен!
Когда у Ваших материалов будет много читателей - будет и обсуждение, и адекватная их оценка.
Просто это некая оценка работы - какой смысл допустим писать просто так, если никто не читает? Нет смысла описывать то, что я и так уже знаю и посчитал у себя в файлах...Обсуждений тоже 0 - мне не понятно что интересно другим.
Я для себя допустим делаю сравнения различные (например, http://s017.radikal.ru/i427/1112/8a/ef49213af151.png), но как узнать что интересно не только мне...
А вообще, советую поменьше обращать внимания на + и -. Если пишите ради плюсов, тогда действительно не стоит, а если сам процесс написания подобных текстов, составления таблиц и графиков доставляет удовольствие - пишите.
Могу сказать про себя. Ждал вообщем-то сегодня в блоге Ваш обзор, потому что после того, как Борзыкин перестал писать подобные материалы, все остальные в основном весьма халтурно и посредственно пытались его копировать. У Вас получается очень интересно.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dnev1986/about.html
Тематика как-никак во многих случаях совпадает... основатель того блога отошёл от написания текстов в нём и на каком-то этапе там искали авторов, даже порой некому было писать... думаю, что с довольно неплохим Вашим анализом можно смело там писать ( только не сегодняшнее, конечно)
Но тут уж - извините.
Ну это если рассматривать с точки зрения заговора, чисто на ваш вопрос
Прекращайте заниматься конспирологией.
относительно договорняков, ты не прав. Ну что нужно в этой ЛЧ Динамо Зг? Уже вылетели, тем более играли 10 на 11. Между тем, кто мешал Лиллю или Трабзону выиграть, Аяксу сыграть вничью с дублем Реала. Возьми Боруссию. Они знают, что Оли выигрывает. У них остается 5 минут. Забить за это время еще 3 нереально, а значит даже в ЛЕ клуб не попадал.Просто опустили руки. А Вильяреал сейчас абсолютно плюшевый. Посмотри на чемпионат Испании как они там играют. Так что мне кажется тут ты скорее подогнал под ответ, не более
Там все сильно поменялось, хочется посмотреть..
Тогда бы минусов точно не было ;)
Я плюсовал
МанСити знали еще в предыдущем туре, что упускают выход - это было понятно и из интервью. Тут как раз чуда не случилось.
ЦСКА тоже довольно закономерно зацепился за победу, особенно зная ситуацию во Франции.
А вот на Боруссию готов был плеваться сразу по ходу трансляции, тут я с автором солидарен полностью.
Про Лион вообще трудно что-то обсуждать, логике такое совпадение не поддается практически.
Если где и искать заговор, то в этих двух случаях, а не ЦСКА и Наполи.
И, кстати, если посмотреть кто прошел дальше благодаря такому стечению обстоятельств - Марсель (Фр), Лион (Фр) - то еще больше верится в неслучайность...
Кстати хоть кто-то читает - уже целых три минуса, а то в статье о МС было аж 2 плюса...