4 мин.

1 сезон, ТА-2011. 2 тур. Почему Фбр-Балтика 0:3?

79

Добрый день активным участникам игры 7-40.

Вот случилась беда в 7-40, команда "Фбр" крупно проиграла "Балтике". А команда "Эльбрус" во второй раз крупно проиграла... что же это такое? Настолько плохо прогнозируем, или здесь что-то другое замешано!??? В чём причины?

Будем разбираться!  

На МДП 2-го тура "Рубин"-"Динамо" были следующие прогнозы от команд:

То есть, по каждому варианту разницЫ (преимуществА) былИ следующими:

Преимущество, когда в одной команде на данный вариант поставило на 1 человек больше, чем в другой, я изобразил х1;

если на 2 человека больше - то х2, на 3 - х3, и так до х5. И вот что получилось:

НС - количество вариантов, на которые ни одна из команд не ставила;

ОС - количество вариантов, на которые в каждой из команд поставило одинаковое количество игроков;

х1 - количество вариантов, на которых преимущество в команды в 1-го человека;

Я считаю, что если мы разрабатываем командную тактику, то стоит ориентироваться не на х1, а на х2 - х5.

В команды "Фбр" было явное преимущество в х2, но ни один из таких вариантов (7, 22, 28, 29, 39) не сыграл!

А вот игра команды "Балтика" была более эффективна: варианты х2 (14 и 17) сыграли. Напрягает тот факт, что если бы ещё и варианты х3 сыграли, то вообще хана бы нам была.

Можно было сразу заметить по второму рисунку, какие варианты сыграли, какие нет(обозначение цветов понятное):

У меня такое чувство, как будто играем в футбол, но куда не посмотри - всюду соперник, и пас некому отдать. Как им это удалось?

Есть мнение, что они просто расположились все на жизненно-важных участках поля (в центре поля, в опорных зонах, в штрафных), а мы где-то по флангах рассеялись.

Нет, подход, при котором стоит растянуть соперника, и попытаться победить его количественным числом ИВ (играющих вариантов), при этом ставя на угадайкины-варианты, возможно иногда и правильный, но матч то ведь легко прогнозировался. "Рубин"-"Динамо" 2:0.

Просто не в том направлении он развивался. Если бы в более стандартном направлении: победа с разницей в 1 мяч домашней команды во втором тайме, с победным голов в последние минуты - то мы бы, конечно, более уверенно победили, чем вот они нас...

ИВ 16:14, по дуэлях 3:3, 1:2, 2:3, 3:3, 2:3, по УВ тоже ненамного отстали 11:14, но вот эта базировка возле угловых флажков...

Удаётся вам поймать мысль?

Хочется найти способ, когда плотность игры в линиях будет лучше, когда подстраховка будет более надежной, и играть можно будет более уверенней.

Что я предлагаю?

Командную тактику!

Это не означает, что  мы будет определять 7 вариантов, которые каждый скопирует. Нет!

Так же командная тактика не должна нести в себе каких-то ограничений касательно ИВ. Хочет игрок поставить на 39 вариант - пускай. Хочет на 13 - милости просим!

Просто........ 

Если все 40 вариантов разбить на категории по степени прогнозируемости, и тактики определения 7 из 40, то ...

...то изучив соперника, можно кинуть пару пару вариантов на отбив.

Бывает у вас такое, когда 5 вариантов вы твердо указали, а вот на выбором 6-го и 7-го в долгих раздумьях пребываете. Так вот, командная тактика вам предложит эти 2-3 варианта, ну а вы тогда уже будете думать, стоит их брать или нет. Во всяком случаи, будет идти обкатка системы, и будет работа по определению эффективности такой тактики.

Вот что получилось.

Первое число каждой категории - сумма проставленных вариантов категории всеми игроками, второе - из них УВ.

Конечно, я понимаю, что разделение на категории очень необъективное сейчас, возможно стоит поделить ПО ЧАСТОТЕ использования всеми игроками турнира, или... хотя бы чтобы каждая категория имела одинаковое количество вариантов... донт нау)

Но суть в том, чтобы наиболее используемые и наиболее полезные варианты соперника перекрывать.

Как? В этом будут помогать опросы с вопросами касательно хода событий МДП.

В общем, пока нету цельной картина, голова уже не соображает... но время ещё есть;)