Шарапова+грунт = Амелия-Айленд
В Амелия-Айленде все могло сложиться и по-другому, учитывая текущую форму Марии. А выиграть этот турнир Маше помогли фирменный характер и некоторая доля везения. На старте у нее было два очень трудных матча против Медины-Гарригес и Алены Бондаренко. Шараповой с одной стороны повезло, что она их выиграла — так, например, победу над испанкой она одержала только на тай-брейке третьего сета. А с другой стороны повезло, что эти матчи вообще были — получилась очень хорошая подготовка к решающим встречам.
Затем еще раз повезло — Дэвенпорт снялась с полуфинального матча. Повезло не в том смысле, что, играй бы Дэвенпорт, Шарапова обязательно бы проиграла, нет — все-таки статистика личных встреч с Линдсей позволяла рассчитывать на победу в любом случае. Повезло в том смысле, что Мария сэкономила много сил, которые ей очень пригодились в финале против Цыбулковой. А Доминика ко всем ее плюсам еще и очень цепкая теннисистка, что и позволило ей обыграть по ходу турнира Азаренко, Чакветадзе и Моресмо.
И в финале Маше тоже немного подфартило. Цыбулкова получила травму бедра и была вынуждена играть в несвойственной ей атакующей манере, по возможности в один-два удара. Этим она иногда ставила Марию в тупик, но в целом такая тактика против Шараповой смотрелась менее выигрышно — Цыбулкова при всем уважении не та теннисистка, которая способна переиграть Шарапову в шараповский теннис.
Вот так Маша Шарапова чисто символически выиграла свой первый турнир на грунте. Чисто символически — потому что ей так и не довелось сыграть ни с одной теннисисткой из Топ-20. Но ведь это, как говорится, проблемы теннисисток из Топ-20, которых на турнире было более чем достаточно. Наверное, выиграть турнир или хотя бы добраться до Шараповой им помешала нелучшая игровая форма. Но ведь Шарапова сама была не в лучшей форме, однако ж выиграла турнир, значит будем считать, что она заочно обошла всех соперниц на классе.
Амелия-Айленд для Шараповой это не просто хорошее начало грунтового сезона, но и добротный задел для его успешного продолжения. Выиграть первый турнир на проблемном покрытии находясь в плохой форме очень полезно для психики. Кроме того, Маша успела побегать по грунту, поскользила в меру своих сил. Конечно, ее передвижение на этом покрытии очень далеко от идеала, но к концу турнира она уже гораздо меньше походила на корову на льду. Это не может не радовать накануне Чарльстона.
Чарльстон это не просто следующий турнир, это следующий уровень подготовки, более сложный. Он сложнее хотя бы потому, что играть на нем придется почти без отдыха. Да и сетка там значительно сложней.
О выигрыше турнира в Чарльстоне пока говорить не просто рано, а очень рано. В третьем круге Маше снова предстоит встреча с Медина-Гарригес. Впрочем, кажется, что в этот раз Маше с испанкой должно быть полегче, во всяком случае до тай-брейка третьего сета дело дойти не должно. Но, пожалуй, самое главное испытание для Марии в Чарльстоне — это возможный четвертьфинал против Серены Уильямс.
Если не будет травм, при такой сетке девушки должны выходить в совместный четвертьфинал без вопросов. И сдается, что их встреча зависит только от того, насколько они сами захотят встретиться. Это то, о чем не принято говорить вслух. Слишком уж принципиальное у них противостояние, чтобы относиться друг к другу просто как к рядовой, пусть и очень сильной сопернице. Наверняка они думают об этой встрече, наверняка прикидывают свои шансы и вполне возможно рассматривают варианты играть или не играть этот матч.
Без сомнения, им интересно играть друг с другом, и для той, и для другой каждая новая встреча настоящий вызов, и обе, как истинные чемпионки, любят бросать вызов и любят его принимать. Каждая из них знает, что победить может другая, но для того, чтобы выйти на матч, каждая обязательно должна чувствовать в себе силы победить. В противном случае выход на матч может привести к разным неприятным последствиям. Это сложно назвать боязнью. Это наверное простое человеческое нежелание лезть на рожон.
Раньше, возможно, им не приходилось рассматривать такие варианты, потому что раньше они встречались на таких турнирах, с которых отступать нельзя до последнего. А встречались они трижды на турнирах «Большого шлема», на итоговом чемпионате и дважды в Майами. Чарльстон же совсем другой коленкор.
Вопрос готовы ли обе девушки к этой встрече пока что открыт. Серена, скорее всего, готова. Ей нечего терять. Серена одержала над Марией две очень уверенные победы на очень важных соревнованиях в прошлом году, и теперь чисто теоретически она может себе позволить проиграть, поражения для нее не станет трагедией — в конце концов Шарапова не та соперница, которую обязан обыгрывать в каждом матче. А после того, как Серена дала ответ Чемберлену, то есть повесила Энен баранку и следом выиграла Майами, она по идее должна чувствовать себя спокойной как слон.
А готова ли Маша к этой встрече, очень серьезный вопрос. Физически не готова, и вряд ли успеет подготовиться до четвертьфинала, так что если встреча все же состоится, у Маши больше шансов проиграть, чем одержать победу. Но лучше бы встреча состоялась, пусть даже и с поражением Шараповой. Рано или поздно Марии придется встретиться с Сереной, встретиться лицом к лицу со своим прошлым годом, придется посмотреть страху в глаза и попробовать его победить. Так не лучше ли сделать это в Чарльстоне раз уж представилась такая возможность?
C_Urala
А Агасси?
-----И вдруг возникшие проблемы с подачей беспокоят. Но это, наверное, опять же из-за неуверенности под ногами, плохого сцепления с землёй.-------
ЖЖОШЬ!!! :) А к мячу плохо подходит, видима, потому что тяжелая. Когда скользит - проезжает дальше чем надо.
vate55
А почему вы считаете, что грунт в Париже гораздо медленнее? По моим ощущениям, он с каждым годом все быстрее. Уж точно быстрее чем на каком-либо грунтовом мастерсе в Европе. В 2006 Турсунов Налбандяна просто расстреливал (правда, проиграл в пяти сетах). Но первые два игра шла в два-три удара, пули свистели надо головой, и аргентинец просто нервно смотрел как мячи пролетают мимо. Он реально их не успевал достать.
=============================
vate55 , c эти я с вами соглашусь , но всё равно её обыграть на грунте можно . :)
Как тройной сетпойнт - так и ждешь что щас ровно будет... И тайбрейки поэтому длинные получались.
Говоря о Серине я имел в виду АО-2005. В полуфинале против Шараповой в первом сете её просто не было. Потом Серина как-то смогла войти в этот матч - не последнюю роль сыграла неопытность Марии - и в бешеной перестрелке третьего сета выйти в полуфинал где она - опять же проиграв первый сет - обыграла Дэвенпорт.
Марат на US Open в 2000 году должен был проиграть Хаасу (или кому-то другому из немцев, сейчас точно не помню). Помог дождик и против Сампраса в финале он просто был в этом самом пресловутом непробиваемом пузыре уверенности. Вплоть до последнего гейма, который мог бы стать поворотным в матче, когда он осознал что происходит, но тогда Сафину просто повезло.
Победы Марата в 2005 и Серины в 2007 году на АО были неожиданны тем что они взялись из ничего. Veni vidi vici...
Просто бывают турниры когда у спортсмена возникает чувство такой уверенности в себе, что его ничто не может остановить. Вспомните лицо Иванишевича на Уимблдоне в 2001 году.
Кстати после матча с Надалем мне казалось что Тсонга должен выиграть АО 2008, но он в финале похоже потерял веру в себя в отличие от Джоковича, который нёс свой позитивный заряд после победы над Федерором.
Особняком стоит победа Мыскиной на РГ 2004. Тут не менее половины заслуги Дементьевой, которая просто сломалась психологически в финале.
Поймите, я не спорю с вами. Объективных предпосылок для победы Шараповой на РГ 2008 сейчас нет. Но у Маши есть тот самый пузырь - который кстати есть и у Серины - который может помочь ей победить. Что такого есть у Серины на грунте, чего нет у Шараповой? Вы ведь сами сказали, что не сомневаетесь в способности Серины победить на любом покрытии?
И на АО-2008
Марат и АО - это тема для отдельного разговора. Австралия - самый удобный для Сафина БШ. Начало сезона, уйма времени для подготовки, соперники толком не разогрелись. Да и не только для Сафина, для всех спринтеров.
да, опыт показывает, что Вы правы..
C_Urala
Хингис - спринтер?
«Хингис - спринтер?"
Конечно. К 22 годам уже завязала с теннисом.
Я же сказал «удобный». Это не означает, что АО выигрывают исключительно спринтеры.
ViktorKurgan
По моему, «удобный», несколько расплывчатое определение... Иначе: «Уимблдон - удобный турнир для Федерера, но это не значит, что Уимблдон выигрывает исключительно Федерер»;)
----------------------------------------------------------------------
Согласен с тем, что из-за того, что АО проходит в самом начале сезона, в финале часто оказываются непонятные люди (в последние лет 5-6 были Т.Юханссон, Шуттлер, Багдатис, Гонсалес, Тсонга), раньше остальных вылезшие на пик формы.
Но считаю абсолютно неверным связывать с этим успехи Марата (да и Кафеля тоже) в Австралии. Это - элита мирового тенниса последних лет, и побеждали они на АО как раз потому, что были элитой.
Johansson в 2002 как раз и выиграл у Марата. Благодаря разгильдяйству Сафина.
Но это так, к слову.
Марат - это единственный теннисист за которого я болею. Но он не элита, в первую очередь из-за своего характера. Хотя мог бы быть в элите и, поверьте, мне бы этого очень хотелось.
Сейчас-то ясно дело нет, и уже не будет. Но ведь был, в 2000, 2004-2005, и №1 в рейтинге, и мастерсы, и шлемы. Но вот постоянно там держаться не смог действительно из-за своего характера, ну и травм.
Правда, я все равно за Кафеля всегда болел на порядок сильнее, чем за Марата.
А Агасси - легенда :)
Даа. Не забуду памятное поражение от Линдсэй со счетом 0-6 0-6. Причем Шарапова в том матче (то ли в Майами, то ли в ИУ) была здорова. По турниру она шла легко. Ну после неудачи она, как обычно, после поражений сослалась на травму плеча (кажется).
Да, там вполне вменяемый грунт. И на том красном грунте (Выскажу оригинальную мысль) у Шараповой лучше получается.
и участники там те же... Шарапова и в Амелии шла на Сафину, которая вдруг проиграла (Сафина и счас может проиграть -- Шавай или Корне). И с Гарригес Шараповой снова играть.
Теннисистка Jankovic -- это финал.
zvezda_fleyma
Не спорю. Может. Только вот снимется перед проблемным матчем.
Все фанаты Марии, пожалуйста не впадайте в эйфорию, на Rolland Garrosе совершенно другой грунт, медленный и намного!!!
А где вы видели, чтобы кто-то здесь впадал в эйфорию?
По-моему отношения Марии с грунтом оценивается большинством адекватно. То есть, молодец, конечно, что выиграла, но до реальных результатов на грунте пока ещё далеко.