Уимблдон. Джокович, Алькарас, Синнер, Норри вышли в 4-й круг, Бублик выбыл

Что тебя не устраивает, я не понимаю. Посмотрим на твоё высказывание.
"По существу: Новаку всегда было тяжело играть против своих ребят".
Хорошо, давай глянем на статистику Джоковича против соотечественников:
Дьерэ 1:0
Кецманович 2:0
Крайинович 2:1 (Джокович снялся)
Лайович 2:0
Типсаревич 5:2
Троицки 13:1

Со всеми положительная личка, 25 побед при 4 проигрышах, один из которых retired Новака. Последнее поражение от серба 10 лет назад. Да, всегда очень тяжело было Ноле с сербами. Почти как с Монфисом.
Если ты пишешь откровенную ерунду, почему удивляешься последствиям? Давай под суд отдадим всех, кто тебя минусит. Очевидное же решение проблемы.

После твоего появления у моего коммента сразу появилось 4 минуса, а у всех по другую сторону баррикад - по 4 плюса. Вкупе с настолько безбоязненным оскорблением меня и сразу же другого юзера, мне решил написать работник сайта?

Где там человек, который жаловался всему миру, что его опусу про сложных соперников-соотечественников Джоковича много минусов ставят? Всегда непросто Новаку с сербами играть, или как там было?

Итак многие критиковали АТР за лишение очков на Уимблдоне и в частности это были те кто прошел далеко в прошлом году, давайте посмотрим прошлогодних четвертьфиналистов Уимблдона:
1) Федерер - ему как-то без разницы начисляются очки или нет, он и не собирался тут выступать, так что он в любом случаи потерял бы очки и в итоге его вообще убрали с рейтинга.
2) Хуркач - хотел пожертвовать Украинцам за каждый эйс, в итоге вылетел в первом же круге и даже остановка матча не помогла, как в прошлом году с Медведевым.
3) Берреттини - был недоволен действием АТР, но сейчас он понимает, что если бы Уимблдон не лишил очков, то он бы из-за ковида всё равно потерял очки. Одним словом это сильно бы по нему ударило психологически, что из-за ковида не сможет защитить очки, а так АТР смягчил это обстоятельство.
4) Оже-Альяссим - вылетел в первом же круге, но он вроде ничего не говорил на счёт лишение очков, наверное потому что он прибавил в этом сезоне и для него потеря очков в Уимблдоне не так критично.
5) Шаповалов - а вот у соотечественника Феликса как раз таки видится не уверенность в своих силах, больше всех был не доволен АТР, в итоге вылетел во втором круге, но Денис с такой формой это было ожидаемо, что ты вылетишь на ранней стадии и то что ты потерял очки, решение АТР тут абсолютно не влияет.
6) Хачанов - его не допустил Уимблдон, так что решение АТР ему только помогло.
7) Фучович - также как и Шаповалов кричал на АТР будто бы он Джокович и повторит свой прошлый потолок, в итоге еще получил травму перед Уимблдоном и вылетел в первом же круге.
8) Джокович - ему тяжелее всех, ведь Уимблдон единственный Шлем где он может выиграть титул в этом году (АО, US Open не допускают, РГ постелили сложную сетку на не любимом покрытии Надаль, Зверев, Алькарас) и тут лишили очков и в отличие от других он реально мог защитить их, но он поддержал решение АТР - лишить очков Уимблдона.
В итоге к третьему кругу из прошлых четвертьфиналистов остался только Джокович, остальные не вышли по разным обстоятельствам, т.е. они в любом случае потеряли бы очки независимо от решение АТР. Ну а Джоковича больше интересует сам титул. Остальные же игроки по мимо вышеперечисленных не так сильно потеряли очки в рейтинге, хотя найдутся ещё такие, как Пэр которые будут из-за копеек плакать.