| Комментарии | 0 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 22 марта 2011 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Основатель блогов |
Нет сегодня в России судей топ-уровня, а их и не может быть при существующей системе подготовке, отбора, контроля за качеством судейства, отсутствия отсева недостаточно квалифицированных арбитров и поиска талантливых, принципиальных, искренне любящих футбол (в отличие от приспособленцев) людей, смело преодолевающих трудности на нелегком судейском пути.
В 35-ом туре говорилось о потемкинских деревнях, а в конце обзора качества судейства за 36 тур под названием «Грустно-печальный пролог» было сказано, что тур был проведен с большим количеством судейских ошибок, и что судейские ошибочные решения всячески маскируют и пытаются скрыть послушные эксперты в передачах НТВ+ «Свисток» и «Футбол России».
Поскольку чемпионат приближается к финишной прямой, а судьи в премьер-лиге провели достаточное количество игр, каждая из которых имела свою оценку, представляется целесообразным каждому судье, проводящему очередную игру в туре, давать общую характеристику по следующим основным судейским качественным параметрам: количество игр и допущенные арбитрами ошибочные решения, связанные с пенальти, забитыми мячами и удалением игроков с поля.
Принципиальность и беспринципиальность футбольного арбитража. Из кубковых встреч 1/8 финала наиболее спорный момент возник в игре Зенит-Динамо. На 72’ был назначен пенальти в ворота хозяев поля при судействе А.Егорова (Саранск). Не вдаваясь в глубокий анализ игрового момента в штрафной площади Зенита, когда Денисов выставил ногу в борьбе с динамовцем Кураньи, который в результате оказался на земле, я бы отнес это к тому случаю, когда только арбитр решает, какое решение следует принять. В судействе, как правило, при ситуации фифти-фифти, т.е. когда 50% на 50%, большинство арбитров отдают...
Ранее упоминалось о проводимых экспериментах Розетти по назначению судей на игры, когда москвичи судили игры в Москве с участием «Зенита» или периферийные арбитры реферировали игры между московскими командами. Целесообразность любого, в том числе и судейского эксперимента, определяется его эффективностью.
Четыре игры очередного тура больших сложностей для судейства не представляли, и все четыре арбитра провели встречи на хорошем уровне. Были небольшие помарки в их действиях, но грубых ошибок никто не допустил. Все четверо арбитров получили оценку «хорошо».
"ЦСКА" - "Динамо". Судья Михаил Вилков (Нижний Новгород) Вилков заметно прогрессирует, показывая зрелое и грамотное понимание правил игры. Игру московских команд он провел четко и квалифицированно. Надо приветствовать привлечение периферийных судей к арбитражу игр команд топ-уровня. Важно, чтобы подбор судей был бы правильный, так как пример из предыдущего тура, когда Казьменко доверили судить встречу "Динамо" - "Анжи", был явно провальным. Уже сегодня руководителям Московской судейской коллегии следует серьезно призадуматься об утрате своих позиций в...
ЦСКА – Зенит. Судья Максим Лаюшкин (Москва) Лаюшкина назначили на игру в Москве – это новый экспериментальный ход Роберто Розетти. Лаюшкин с игрой справился, но высокого класса не показал, несколько раз пересвистывал и одну из желтых карточек (Дзагоеву) вынес явно необоснованно. Сложно судить в Москве москвичу, не лучшим образом судил в прошлом году «Зенит» в Москве судья более высокого класса Николаев, но Розетти второй раз нарушил незыблемые каноны нейтральности арбитров. Игра с участием Максима Лаюшкина завершилась вничью, и это сгладило недовольство его судейством со...
Завершился сезон 2011 года, подробные итоги которого будут обсуждаться до мартовских дней. Как будет формироваться список судей на решающую часть первенства, как будет учтено качество судейства в текущем сезоне - вопрос очень серьезный. Ясно, что главным действующим и определяющим лицом по формированию судейского списка будет Роберто Розетти
Началась финальная часть первенства, на которую должны были быть отобраны судьи, достойно себя проявившие на предварительном этапе. В предыдущей публикации нашей аналитической группой независимых экспертов была дана информация по качеству судейства с определением рейтинга каждого арбитра на основании расчетного КПР – коэффициента правильности судейских решений.