korablev

У Аргентины к полуфиналу вообще все от кого ждут силу почувствовали. Забили и Энцо (в 1/8), и Маккалистер, и Альварес, и Лаутаро с игры. Если еще вспомнить голы центральных защитников в 1/16 и 1/8, то прямо комплект.
В куче студий звучит мысль, что Аргентина в четверке сильнейших не благодаря, а вопреки. Вот и соперники у нее, якобы, не те. Между тем Кабо-Верде / Египет / Швейцария до матча с Аргентиной не проиграли на турнире … никому! Не нашлось команды, которая бы у них выиграла, а там в соискателях были Испания, Уругвай, Колумбия, Бельгия. Но у этих «слабых» выиграть не смогли, а Аргентина выиграла у всех трех.
У нее вообще 6 побед в 6 матчах. Причем в 5 играх из 6 Аргентина кладет оппоненту по 3 мяча. Ни у кого такой результативности нет. Они номер один - 17 забитых голов (у Франции 16, у Англии - 13, у Испании -11).
Так что шансы на победу у них перед полуфиналом точно не меньше остальных.

Одна из самых поганых профессий - журналисты. Выдумать повод там, где им и не пахнет, и постараться раздуть на пустом месте вселенский скандал.
Стравить людей - прямо их счастье, жизнь удалась в этот момент.
Кто из этих игроков хоть как-то почувствовал на себе эхо войны за Фолкленды? Никто. Конфликт завершился 46 лет назад, в нем погибло менее 1000 человек с обеих сторон. Но журналистам прямо хочется, чтобы нации возненавидели друг друга, а игроки вышли на поле драться, а не в футбол играть.
Вот где правило надо ввести: спросил журналист про отношение к какой-либо войне - аккредитацию отнять, более ни на одну пресс-конференцию не пускать.

Очень странная новость. Когда-то круто поменялись правила? Ранее все было наоборот: клуб вообще не мог никакого решения принять. Сборная вызывает игрока, смотрит его и сама решает - готов ли тот играть
А тут вдруг Спортинг - запретил… 🤷‍♂
А зачем вы его спрашиваете? Когда ему успели какие-то права в этом вопросе дать? И если они есть, то интересно - насколько далеко дело зашло? Клубам дай волю - они по ходу сезона просто игроков в сборные перестанут отпускать.