korablev

Если смотреть эпизод внимательно (а ЭСК же внимательно смотрит, правда?), то видно, что никакого наступа не было. Виктор задевает ногу соперника выше щиколотки. А когда он начинает опускать стопу на газон, игрок Сочи успевает выпрыгнуть вверх.
Вы посмотрите на момент - они же оба в воздухе после контакта.
Если бы был наступ, то игрок Сочи не смог бы выпрыгнуть - Виктор оттолкнулся бы от его ноги и был в воздухе один.
Это же очевидно!
А объяснение, что нарушения нет, потому что в мяч сыграл третий игрок ... Это бред какой-то! Черникова удалили в матче с Динамо, когда мяч вообще в другом месте был. Неправильно удалили, что ли?!?

Произошедшее - грубейшая судейская ошибка. Полное непонимание эпизода, решение против логики. Что особенно возмущает - значительное количество людей в различных студиях (После футбола у Черданцева, 8-16, Обзор тура, КомментШоу, Это футбол брат и тд) настаивали - удаление правильное.
Это великолепно, что произошел эпизод Муссо - Лопес 2 дня спустя. Прямо в харю надо этим людишкам решением в матче ЛЧ тыкать. Чтобы они свою "компетентность" в заднее место засунули и не вынимали подольше.

Ключевым фактором неудач стали судейские решения, а не высокая линия обороны.
Интер забил на последней минуте матча, переведя игру в овертайм. Но в этой атаке был явный наступ на ногу Мартина. Гол должны были отменить, так как мяч отобрали с нарушением правил.
С Атлетико удалили игрока в эпизоде, который аналогичен (даже уступает с точки зрения нарушения) эпизоду с Дани Ольмо в штрафной мадридцев. Если там нет пенальти, то тут нет удаления.
Ну, и неназначение пенальти в первой игре против Атлетико, когда их игрок взял мяч в руки в своей штрафной. Типа это несерьезно, и можно правила подвинуть. Но тогда по какой казуистике вы углядели офсайд у Феррана, когда мяч к нему отлетел от защитника, поменяв направление полета на 90 градусов?