korablev

Так уже было. Когда награда была от ФИФА, то голосовали и журналисты, и тренеры сборных, и капитаны. Сплошь и рядом футбольные люди!
Но и тогда был миллион споров и куча людей считало, что золотой мяч отдали не тому игроку.
Мостовой ни по одному вопросу истории не знает, но лезет со своим мнением.
Журналисты берут интервью у весьма ограниченного в знаниях человека и транслируют его мысли на весь свет. Это профнепригодность самая настоящая. Доля шлака в профессии все нормы превысила!

Каждую неделю выходит куча передач, в которых в студии тоже сидят арбитры. Причем занимающие в свое время очень большие посты в российском футбольном судействе. И имеющие длительную профессиональную практику.
И они не понимают ваших решений, о чем говорят публично. Более того - поскольку они работают от имени вещателя, то к них есть прекрасная возможность иллюстрировать свои выводы картинками из разных матчей.
Наглядно показывать, что вы одинаковые моменты трактуете по-разному.
Именно об этом и сказал Моссаковский - ваши оправдательные вердикты в пользу арбитров подрывают доверие к ЭСК. Ибо вы оправдываете диаметрально противоположные решения в аналогичных ситуациях.
Вам бы объясниться надо, а не фыркать!

Очень показательный момент на эту тему из дерби ЦСКА - Спартак. На 62-й минуте желтая карточка Жоао Виктору. Спартаковец пробрасывает мяч себе на ход, Виктор ставит шлагбаум и Угальде врезается своей ногой в его ногу.
И ни у кого нет вопросов, что конечно это фол со стороны Виктора и ему желтая.
Но почему-то в Краснодаре, когда Глушенков рвался 1х1, именно Максиму поставили в вину, что это он ударил по ноге защитника, а не тот его сбил.
По динамике - абсолютно одинаковые эпизоды: Угальде и Глушенков воткнулись своей ногой в ногу защитника, который закрывал им путь к мячу. Но решения - диаметрально противоположные!