korablev

Не, так не пойдет. На МатчТВ здесь льются тонны фекалий из-за якобы плохого показа матчей. А уж если спорный эпизод не показывают с 10 ракурсов, то весь сайт стоит на ушах. И стоит вой, что это только в России может быть такая фигня, что у нас непонятный ВАР, ужасная трансляция, никакущий вещатель … А вот во всех райских странах такого не бывает: там и так покажут, и этак, и все сразу ясно-понятно.
И вот в самой райской стране на самом главном футбольном турнире ТВ-вещатель не в состоянии дать нормальный четкий повтор. И вы предлагаете списать это на «такое было принято решение»?!?
Нет уж! Это как раз иллюстрация того, что «показывать не умеют», «деньги на камеры сперли», «на Варе ворюги сидят и темные делишки творят», а «Инфантино все это покрывает».
И кстати нигде не было информации о принятии «такого решения». Оно было бы очень странным и мягко говоря непопулярным. Скрыть от футбольных болельщиков основу для принятия решений судьями? Это скандал за гранью.

Как-то странно. Выходит глава МИД США и говорит - мы не пустили в страну арбитра из Сомали по серьезной причине. Вам не обязательно знать какой, важно, что мы ее знаем.
Но люди возмущены. Говорят, что нет никакой причины, что это вранье, вы не можете ничего объяснить, потому что все выдумали и тд и тп.
А здесь судьи приняли решение. И вы предлагаете им просто поверить? Мол, они все видели, а нам не обязательно. Но жизнь подсказывает, что футбольные судьи фантазеры ещё те и часто видят то, чего просто не было. Им вообще верить нельзя

Согласен по поводу красной карточки для ЮАР. Получается, что арбитр решил, что их игрок просто дал сопернику по физиономии. Но это же не такая ситуация.
Африканец столкнулся с мексиканцем, при этом неосторожно махал руками. Если угодил по голове - желтая карточка. А так получается, что судья это изобразил как неспортивное поведение.
Ну, и отдельная песня - повторы. Ни разу не показали крупный план, с которого был бы виден сам удар. Все с общей камеры. А с нее мало что видно