korablev: комментарии

К разговору о том, что не надо ныть, надо все доказывать игрой и тд.
Вот Спартак играл с Краснодаром. Был лучше во всех аспектах. По делу вел в счете.
Как это ему помогло против всего одного нелепого решения от арбитра? Соперник на ровном месте сравнял счет, не сделав для этого ничего. А потом ждал своего шанса и дождался.
И все преимущество принесло красно-белым 1:2 и 0 очков.
Тоже самое в игре Зенит - Краснодар. Нелепое удаление Педро. Выдуманное из воздуха. Конечно, никакого финального штурма ворот Краснодара не было, игра закончилась задолго до окончания времени матча.
Можно вспомнить матч 1-го кругу ЦСКА - Краснодар и не поставленный пенальти за игру рукой. Мяч в ворота Агкацева летел! Там вообще спора никакого быть не могло, но судья на ВАР «не увидел». Как же он так ослеп на минуту то? И вместо поражения у южан 1:1.
И да - из всех этих моментов складываются очки в таблице. И у Краснодара +1, хотя его никак быть не должно.

Кстати, с точки зрения конкуренции ситуация действительно непонятная.
Экономические условия созданы прекрасные. Парень из семьи с ограниченным доходом может превратиться в очень богатого человека. Он будет способен содержать не только себя, но и всех родственников вокруг.
То есть в теории должна быть куча российских парней, которые за место в основе должны быть готовы гранит грызть. И если кто-то филонит, почивает на лаврах - его место немедля займёт другой.
Почему этого не происходит? Почему, например, игрок уровня Тамерлана Мусаева в ЦСКА один, а не три? Это же далеко не звездный уровень. Нападающий, который периодически что-то показывает, а потом 3-5-7 игр не показывает ничего.
Получается, что претензии к футбольным школам. Я даже не о глубинке, а о школах больших клубов. Вопросы большие! Вы посмотрите на них - как они работают, что молодых-перспективных нет ни фига?
С точки зрения экономики их должно быть с избытком!

«Кто-то может представить, чтобы в финале Лиги чемпионов или чемпионата мира дали такой пенальти?»
Легко! Только что завершилась 1/4 ЛЧ - в трех парах из четырех были непонятные судейские решения, недовольство сторон и скандалы.
Не случайно Чеферин на днях высказался, что решения судей стали абсолютно непонятны. Это мировая проблема в футболе, а не российская.
Но это не отменяет того факта, что в нашем чемпионате судьи творят дичь чуть ли не в каждом туре.

Это и есть админресурс Зенита?
В 3-х турах подряд три ключевых ошибки в пользу Краснодара:
— удаление Педро
— непенальти в матче в Балтикой
— пенальти в ворота Спартака
И Митрофанов хочет Мажича оставить!

«… У Бубнова феноменальная память …»
Ну, вот тут Казанский не прав. Бубнов постоянно путает фамилии, команды, факты. Ищет подсказку у собеседника и часто не находит, потому что тот не понимает, какой пример Бубнов хочет привести.
Он действительно про эмоции. Но выводы его очень часто спорны и не понятно на чем основаны.

При том, что судьи ошибаются постоянно. У них не хватает внимания и концентрации. Они смотрят на поле и не видят, от кого ушел мяч. Они смотрят повтор и оценивают схожие эпизоды по-разному.
Тут не увидели. Там оценили не верно. ВАР вскрыл жуткую проблему судейства - у них нет единого понимания, как оценить эпизод. 3 человека смотрят повтор и говорят - вот так было.
Потом заседает комиссия и говорит - было наоборот. А в это время десяток экспертов из бывших судей делятся на два противоположных лагеря.
Получается, что чем меньше судьи лезут в игру, тем честнее результат. Но они лезут во все более мелкие детали и потому влияют на результат матча сильнее и сильнее.

«Даже в судейской семье нет единогласных решений»
Ещё как нет! Прошли матчи 1/4 ЛЧ. В Ливерпуле в шоке, что отменили пенальти на Маккалистере при 0:0. А ведь Пул в тот момент давил, моменты создавал. Стань 1:0, легко бы ход противостояния поменялся.
Матч Атлетико - Барселона. Давайте, даже без судьбоносных решений (не поставили пенальти, удаление и тд).:
2 (!) угловых в пользу Атлетико не назначили, когда мяч ушел за лицевую от игроков Барсы.
1 угловой дали Атлетико, хотя мяч ушел от их игрока
1 угловой в пользу Барсы не назначили, хотя мяч ушел от игрока Мадрида
4 элементарных эпизода, в которых судьи не разобрались. Не разглядели! А вы хотите, чтобы к их решениям претензий не было!
Бавария - Реал. Там вообще куча взаимных претензий - здесь фол в голевой атаке не увидели, тут удалили за мелочь …
Вот так судейские и выходят на первый план

Если смотреть эпизод внимательно (а ЭСК же внимательно смотрит, правда?), то видно, что никакого наступа не было. Виктор задевает ногу соперника выше щиколотки. А когда он начинает опускать стопу на газон, игрок Сочи успевает выпрыгнуть вверх.
Вы посмотрите на момент - они же оба в воздухе после контакта.
Если бы был наступ, то игрок Сочи не смог бы выпрыгнуть - Виктор оттолкнулся бы от его ноги и был в воздухе один.
Это же очевидно!
А объяснение, что нарушения нет, потому что в мяч сыграл третий игрок ... Это бред какой-то! Черникова удалили в матче с Динамо, когда мяч вообще в другом месте был. Неправильно удалили, что ли?!?

Произошедшее - грубейшая судейская ошибка. Полное непонимание эпизода, решение против логики. Что особенно возмущает - значительное количество людей в различных студиях (После футбола у Черданцева, 8-16, Обзор тура, КомментШоу, Это футбол брат и тд) настаивали - удаление правильное.
Это великолепно, что произошел эпизод Муссо - Лопес 2 дня спустя. Прямо в харю надо этим людишкам решением в матче ЛЧ тыкать. Чтобы они свою "компетентность" в заднее место засунули и не вынимали подольше.

Ключевым фактором неудач стали судейские решения, а не высокая линия обороны.
Интер забил на последней минуте матча, переведя игру в овертайм. Но в этой атаке был явный наступ на ногу Мартина. Гол должны были отменить, так как мяч отобрали с нарушением правил.
С Атлетико удалили игрока в эпизоде, который аналогичен (даже уступает с точки зрения нарушения) эпизоду с Дани Ольмо в штрафной мадридцев. Если там нет пенальти, то тут нет удаления.
Ну, и неназначение пенальти в первой игре против Атлетико, когда их игрок взял мяч в руки в своей штрафной. Типа это несерьезно, и можно правила подвинуть. Но тогда по какой казуистике вы углядели офсайд у Феррана, когда мяч к нему отлетел от защитника, поменяв направление полета на 90 градусов?