korablev: комментарии

Не, так не пойдет. На МатчТВ здесь льются тонны фекалий из-за якобы плохого показа матчей. А уж если спорный эпизод не показывают с 10 ракурсов, то весь сайт стоит на ушах. И стоит вой, что это только в России может быть такая фигня, что у нас непонятный ВАР, ужасная трансляция, никакущий вещатель … А вот во всех райских странах такого не бывает: там и так покажут, и этак, и все сразу ясно-понятно.
И вот в самой райской стране на самом главном футбольном турнире ТВ-вещатель не в состоянии дать нормальный четкий повтор. И вы предлагаете списать это на «такое было принято решение»?!?
Нет уж! Это как раз иллюстрация того, что «показывать не умеют», «деньги на камеры сперли», «на Варе ворюги сидят и темные делишки творят», а «Инфантино все это покрывает».
И кстати нигде не было информации о принятии «такого решения». Оно было бы очень странным и мягко говоря непопулярным. Скрыть от футбольных болельщиков основу для принятия решений судьями? Это скандал за гранью.

Как-то странно. Выходит глава МИД США и говорит - мы не пустили в страну арбитра из Сомали по серьезной причине. Вам не обязательно знать какой, важно, что мы ее знаем.
Но люди возмущены. Говорят, что нет никакой причины, что это вранье, вы не можете ничего объяснить, потому что все выдумали и тд и тп.
А здесь судьи приняли решение. И вы предлагаете им просто поверить? Мол, они все видели, а нам не обязательно. Но жизнь подсказывает, что футбольные судьи фантазеры ещё те и часто видят то, чего просто не было. Им вообще верить нельзя

Согласен по поводу красной карточки для ЮАР. Получается, что арбитр решил, что их игрок просто дал сопернику по физиономии. Но это же не такая ситуация.
Африканец столкнулся с мексиканцем, при этом неосторожно махал руками. Если угодил по голове - желтая карточка. А так получается, что судья это изобразил как неспортивное поведение.
Ну, и отдельная песня - повторы. Ни разу не показали крупный план, с которого был бы виден сам удар. Все с общей камеры. А с нее мало что видно

Ну, в чем тут системность? При всей деревянности Мусаева в осенней части чемпионата он вышел 1х1 в матче с Оренбургом (2:0) и очень четко свой шанс реализовал.
С Балтикой весной было еще проще, чем тогда, но Тамерлан перекинул и вратаря и ворота. Да, он не самый лучший нападающий. Но в принципе забивать может. И, конечно, должен был забить в Калининграде. Не смог.
И таких эпизодов, где момент создан, но не реализован, у ЦСКА весной куча в разных матчах. С рубином, например, шанс Козлова уже в добавленное время (Ставер, потащил).
И все эти эпизоды решились не в пользу армейцев. Вполне можно говорить о невезении.

"В любом, самом ужасно складывающемся матче, есть 2-3 момента, которые могли бы перевернуть игру полностью" Л.В. Слуцкий

У ЦСКА весной была череда моментов, которые все повернулись против команды. И именно поэтому результат такой плохой.
В матче с Балтикой на 3-й минуте Мусаев запорол выход 1х1, а потом Баринов вынесет мяч в своего и игрок Балтики после отскока окажется 1х1 и забьет.
Это стечение обстоятельств, а не результат того, что Балтика играла лучше. И из-за этого 1:0 превратилось в 0:1.
В игре с Динамо удалили Лусиано в очень спорной ситуации. И в итоге 1:4, хотя 2/3 матча армейцы были не плохи.
И эти поражения привели к истерике в Краснодаре, когда легионеры самоудалились, команда получила 0:4 и полную неуверенность в собственных силах.
Был шанс вернуть сезон - полуфинал кубка со Спартаком. Но опять же - нет удачи. Во 2-м тайме было 3 явных возможности забить, но умудрились все растерять. А на ничью в основное время вполне себе наиграли.
В итоге во всех ключевых матчах весной удача отвернулась. Команда не так и плохо укомплектована . И эти игроки могут показать куда лучший футбол. Возможно у Игдисамова и получится этого от них добиться

Аргентина, Бразилия, Испания, Франция, Англия, Германия, Португалия.
Думаю, что кто-то из этих семерых победит. С равной вероятностью. И даже минимум трое из них будут в полуфиналах. Но мне бы хотелось, чтобы все четверо :)
Обычно после группового этапа уже видно 2 (максимум 3) фаворита. Но сегодня это совсем не ясно. Точнее чем в первой фразе не скажу

После первого сезона кубка в новом формате матч, где проигравший в финале пути РПЛ играет с победителем пути регионов, отменили на собрании клубов РПЛ. Типа они сами об этом попросили.
Не нужна им, вишь ли, лишняя игра. И получился формат, где в финале пути РПЛ нет права на ошибку.

Он прав в том, что слишком много факторов влияют на конечный успех и свернуть с пути к победе очень легко.
Взять ту же Аргентину. Они начали последний ЧМ с нелепого поражения от такого же «Ирака», который сейчас у Франции в соперниках. Никто этого не ожидал. Второй матч с Мексикой внезапно оказался решающим - и там все очень не просто складывалось. Мексиканцы упирались и если бы не гол Месси, где он все решил сам, то не было бы звания чемпиона мира.
Так что кубок мира с неба не упадет. Фаворитов штук 6. От удачи очень многое зависит.

"... В футболе давным-давно все придумано: у кого-то получается в одной команде, а не выходит в другой. Нет такого, когда в любой команде у тренера получается. Такого не было и не будет никогда..."
Как же никогда? Вот этот самый Эмери выигрывает Лигу Европы уже с 3-й командой. Это, конечно, не "каждая", но и совсем не одна. Значит, от тренера все-таки что-то зависит? И не просто "что-то", а многое!