Дмитрий Шнякин: комментарии

1) Да без проблем, повторюсь. Какие условия хотите - такие и выдвигайте. Из меня тоже «склочную звезду» только не надо делать, ок? Мне хоть на тыщу рублей, хоть на интерес, хоть на прикол спорить - все равно. Тут важнее принцип;
2) я думал, что вы имели в виду матчи Фио - Милан. И привел пример оттуда. Если не так, то ок, мои извинения. В таком случае ищите фразу про сосиски, потому что я такого не припомню. Да, кстати. До сих пор не вижу в образе «дреды-сосиски» ничего криминального. Может, объясните, что не так?
3) я покупаю подписку Матча, смотрю и вырезаю все из приложения, не на сайте. Рекомендую, удобно.
4) вы до сих пор не дали ответ по поводу «мусора в голове у худшего в истории российского комментаторства». До сих пор не привели примеры «мусора» - не могу понять, на чем основана ваша позиция. Если вам не нравится мой комментарий, вооообще никаких проблем. Но если вы так уверенно намекаете на массовые случаи бреда/чуши/мусора, хочется узнать примеры.

Да не, я не про это, не про аудиторию. Я написал про этот классный пример эффекта ложная памяти у нашего прекрасного Томского медвежонка. Думаю, понравится.

Роман, зайдите в мой тг-канал:) Почитайте.
Пока медвежонок собирается с силами и духом для спора. Даже интересно, не исчезнет ли он со своим спором.

На что спорит будем?
«Просто Дмитрий так много чепухи несет…». А будут еще примеры? Просто с одним примером вы налажали, но собрали много плюсов:) Может, и с остальной вашей наблюдательностью проблемы?

Медвежонок, добрый день. Какие сосиски? Это вранье или неправда, такой фразы у меня не было. Возможно, вы имеете в виду игру Милан - Фиорентина, там я произнёс примерно следующее: «и вот Мойзе Кен, тряся своими дредами-канатами, бежит к судье». Тогда он получил желтую за споры.
Какой мусор, о чем вы? Какие проблемы?

Честно говоря, не совсем понимаю вас. То вы пишите, что у меня сплошной околофутбол был. Через час уже выясняется, что я якобы на каждое событие свою оценку давал:)) Надо бы определиться. Мое предложение всё еще в силе.
Мой репортаж футболоцентричен. И 3 года назад таким был, а сейчас тем более. Готов за это ручаться, готов приводить примеры. Легко. Недавно забавно вышло. После игры Локо - ЦСКА один зритель предъявил странную претензию: мол, я был отвлечен, не комментировал игру. Предложил ему назвать 7 рандомных минут. Я зашел в трансляцию, вырезал все эти минуты, опубликовал в комментариях - ВСЕ эти отрезки были с комментарием самой игры. Без исключений. Это мой стиль, для меня это важно.
Оценки комментаторские? Ок, согласен, их много. Но это школа российского комментария. Уткин так не делал? Делал, конечно:) Розанов? Еще хлеще. Маслаченко? Ооох:) Такова наша школа. Это не хорошо или плохо, это данность. Мне как зрителю такое интереснее слушать. Если, конечно, комментатор при этом обосновывает точку зрения.
Повторюсь: мое предложение в силе. Убежден: кое-что вас может удивить. Уже проходил такое:)
А если нет, то просто: с новым годом и удачи!

Интересная мысль, я отчасти согласен (насчет перебора с подготовкой). Но на практике это не совсем так. Можно готовиться мало, можно готовиться много или слишком много, но важнее то, как ты интерпретируешь информацию. Важно, вовремя ты ее используешь или нет. Насчет того, что я угробил финал околофутболом... :) Сильное заявление. Давайте в новом году найдем время и разберем репортаж вместе. Я его не переслушивал ни разу, но отлично помню: событий было так много да еще и репортаж парный - и времени на "околофутбол", как вы его называете, не было вообще. Это был бы интересный и полезный эксперимент, кстати. Вы - зритель, я - автор, воспоминания об одном событии совершенно разные. Заглядывайте в тг-канал, договоримся.

Вот это хороший довод, спасибо. Об этом не думал.

Дружище. Матч ТВ тут вообще не причем. Воооообще. Прочтите внимательно текст. Федор написал заметку, в этот же день я написал ему в комментариях и предложил встретиться. А ребята из спортса предложили организовать встречу в своей редакции (и, кстати, сделали это круто).
Матч ТВ никого никуда не высылал. Это моя инициатива и спортса. Но, насколько знаю, ребята с Матча без проблем готовы помочь мне с идеей провести Дану на стадион, устроить ей экскурсию.

Вау, Денис, привет! Давно не общались:)
А можно примеры «пошлых синонимов»? Впервые сталкиваюсь с таким термином. Очень интересно.
Еще интереснее вот что. Откуда вы взяли тезис, что я зачем-то сам себя заочно нахваливаю? Вы залезли мне в голову? Вы общаетесь со мной? Вы хорошо знаете меня лично? Или давайте так. Каким образом мое регулярное общение со зрителями, подписчиками, критиками, поклонниками и в целом моя рефлексия по поводу профессии коррелируется с вашими словами? Если я готов обсуждать собственную работу, то вряд ли так тащусь от своего продукта, верно? Для меня важно слышать критику и обсуждать доводы - это полезно/интересно.
Очень жду примеры. Уверен, что вы не пустословите.