Coil: комментарии

Мне запомнилось больше: куда выбежал Унаи Симон, не мусор же выносить вечером?))) В целом хороший комментаторский вечер, оживлявший неплохую, но уже приевшуюся игру (Ямаль = праймовый Неймар на минималках, Доку – боец...), за что Геничу – спасибо. Скажу так: Розанов, Уткин, Маслаченко – это был высший дивизион комментаторов. Стогниенко, Генич, (мб в какой-то степени Колодин пушка страшная?) – это второй. Все остальные – третий-четвёртый. Ни одна другая фамилия не ассоциируется ни с чем. Комментировать так, как люди оставшиеся на матче, может каждый второй пользователь спортса.
P.S. Пользуясь случаем хочу сказать ребятам делающим спортс, газпром-медиа и блогерам сидящим на монете: время работает не на вас. Уже ненужное полуплатное ТВ – это ещё ладно. Не руиньте хотябы сайт – уберите ботоферму, накручивающую своим! В своё время выстрелил интерфейс сайта с удобной статистикой и элементы социальной сети. Статистику теперь подтянули и другие площадки, а идею сайта как соц сети делают неприятной заказные статьи и ботоферма. У вас уже не осталось ничего, кроме баскетбольных авторов, ради которых стоило бы сюда заходить. По качеству ежедневных статей – дно давно пробито, не усугубляйте ситуацию хотя бы дошкольной политикой.

Не надо переводить стрелки на Криша – он тоже проект, только уровнем помельче, скорее для Азии, не для ЧМ. Месси кубковый формат с высоким уровнем сопротивления типа ЛЧ, ни в Барсе без Хави, Иньесты, ни в ПСЖ уже затащить не мог. А если сетку почистить от фаворитов до полуфинала-финала, как сейчас делается, может и получится. Португалия вчера показала, что ей далеко до фаворитов (это было ожидаемо), Бразилия в другой четверти сетки. Вы просто взгляните на четверть, в которой арги лол. Почищено не только для них, но и для США, к слову. Хотя Бельгия выбьет их скорее всего в 1/4, но Бельгия далеко не фаворит турнира и группу американцем подобрали, как и аргам. Если Вы спорите с тем был ли раньше развод сетки при жеребьевке, то смотрите не на тех, кто в итоге проходит, а на тех, кто должен был пройти по котировкам букмекеров. У Хорватии в 2018 должна была быть Испания, но вмешалась Россия. У французов в 2022 были Испания или Германия, но они облажались и попался тот, кто попался. В целом в 2022 у обоих финалистов сетки получились облегчённые пути, скажем так. Похоже на случайность, если не смотреть на то как тянули пенками аргов.. В этом году по сетке уже всё очень явно.

Хотя бы потому что есть части сетки где два первых места сходятся уже во второй игре плей-офф. Это ещё ладно, но есть группы с командами объективно посильнее и послабее. И те что послабее в этом году вдруг и до третьего матча плей-офф проходят против таких же, там где надо. Это уже двойное совпадение. Под встречу Месси-Роналду же видно, что сетку составили. Хотя я поржу если Колумбия выставит второй состав, а Португалия всё равно не выиграет и попадёт в другую часть.

Тут просто факт, что Аргентина второй раз разведена с последними чемпионами мира Францией, Испанией, Германией + с Бразилией до стадии полуфинала. Добавьте сюда группы с аргами, в которых нет ни одной приличной команды. У кого тогда считать сетку лёгкой, ни у кого и никогда?)

Вся Южная Корея за Узбекистан. Забавный формат

Хорватия 2018 – тот ещё финалист. По пенкам прошли Россию и Данию, выиграли у вечно переоценённой Англии. Уже тогда кроме Модрича не на кого было смотреть. В 2022-м помог автобус с Бразилией и снова пенальти.

Для меня не сильно другой, АПЛ давно насмотрелся, игры аутсайдеров примерно везде не очень. А портянка - так, ради интереса, посмотреть как далеко продвинулась двойная риторики.

Это вы смешиваете зачем-то матч ЧМ и рядовую игру аутсайдеров РПЛ. Речь шла про комментароров и футбол как явление, вы что теперь после Англия Аргентина не пропускаете игры команд типа Пари НН чтоли? Не верю и от своих слов отказываться не вижу причин, явление есть явление. Даже если вам так важен 1 матч: хорошую игру неудачный комментатор существенно не испортит, как и плохую игру - значительно хуже не сделает. Здесь я высказываюсь в целом за свободу слова и право на ошибку, которую совершают все в т.ч. комментаторы.

Можете узнать, фильм был знаковый и мало что изменилось с тех пор... Реклама ставок 100% отсюда же, от желания заработать на продукте. Ещë играет роль ваша личная антипатия к отдельным людям. Мне освещение футбола до появления матчтв нравилось больше, но не могу сказать что дело в ком-то конкретно. Население регионов и вообще сокращается, страна в опасности, как следствие не выросло ни поколения ярких новых игроков, ни комментаторов. Всë происходит в комплексе довольно ожидаемо, а футбольные люди типа Быстрова имхо наоборот разбавляют наступившую пресную картину.

Ой как запахло рекламой из фильма 99 франков и пр оруэловщиной... Во-первых вы перегибаете: г...м никто ничего не называл. Во-вторых с чего вы взяли что ваша точка зрения на спортивное событие как на товар - всеобщая? Людям интересно что происходит в целом, а не только когда всë хорошо. По одному матчу никто общее впечатление не составляет, футбол - это большое явление на которое 1 репортаж никогда не повлияет. Передавать картину событий - тоже работа комментатора. Ваша риторика тоже не уместна, особенно смешно когда рядом с коммерческими интересами находят куда прикрутить такую популярную формулировку из 40-50 годах как "вредительство". Да, есть проф. и чисто человеческая этика, я не смотрел матч, возможно, Нагучев перегнул палку, но от слащавости на Матче, поверьте, людей тошнит куда сильнее, чем от данного репортажа. А что бывает когда людей приучают на черное говорить белое сами подумайте...