Taga

Во-первых, это не нытьё
Во-вторых, судейство - точно такая же часть матча и баскетбола в целом, они сосуществуют вместе и одного без другого нет. Обсуждая судейство обсуждаешь в том числе и баскетбольные аспекты, поскольку судьи судят именно баскетбол.
В-третьих, Оклахома опытнее, чуть сильнее как команда, у неё более сильный и зрелый лидер на данный момент, у неё сильнее и глубже скамейка (а с нынешней формой Карузо этот эффект ещё более заметен), она физически более мощная и выносливая. Глобально 3-2 - это скорее счёт в пользу САС, поскольку такого от них никто не ожидал. Это если говорить о баскетбольных аспектах.
Но вы то о них ВООБЩЕ ничего не написали, вы решили обсудить уместность моего комментария, что к баскетбольным аспектам вообще не имеет отношения.

Помимо этого сильное удивление вызывает ещё и то, как можно даже в одном матче в разных четвертях судить совсем по-разному. Сначала мы даём бороться, потом даём только одной команде, потом свистим как не в себя всё подряд, любые касания (и даже их отсутствие), потом снова не даём - это как вообще? Как будто их задаче не отсудить хотя бы приемлемо и быть максимально незаметными, а выйти на первую роль, устраивая какой-то социально-спортивный эксперимент.

При настолько непоследовательном, нелогичном, слабом и с кучей ошибок и в целом отвратительном уровне судейства, который вообще никто даже корректировать не собирается, хотя это должна быть без вообще каких-либо сомнений самая первая и главная вещь, которой должна заниматься лига, говорить (и писать статьи в том числе) о том, у кого какие преимущества и кто в чём был сильнее просто бессмысленно и больше похоже на толчение воды в ступе.
Какая разница, сильнее ли Оклахома и в чём, действительно ли ШГА МВП или нет, показывает ли кто-то какой-то уровень или не показывает, если вообще всё это нивелируется подобным нижайшим уровнем судейства? По мне, так никакой. Спортивный принцип вообще отсутствует, чтобы ни сказали болельщики команды, которая в итоге победит.