Алексей Белов: комментарии

Ну а чего бы и нет? Была, например, такая игра в 1981-м - тоже, кстати, в марте. «Айлендерс» и «Эдмонтон» сыграли 8:8. У Гретцки 2+2, у Босси 4+1.
«Айлендерс» уже чемпионы. «Эдмонтон» - молодая банда на взлете.
Они потом еще во втором раунде рубились.

Тех, кто сильнее, надо брать вот прямо сейчас. Когда выбираешь между игроком А и игроком Б. Но когда прикидываешь состав через четыре года, когда определяешь структуру состава в целом, как не смотреть на возраст?
Я же не взял Дорофеева не потому что он старше, а потому что думаю, что через четыре года нынешние молодые будут лучше него. Потому что он хороший игрок с ограниченными навыками, у которого в сборной не будет таких же условий, как сейчас в «Вегасе».

А Дорофеев лучший снайпер «Вегаса», потому что, выходя справа в большинстве, забил 14 голов с передач Марнера, Айкела и Стоуна. Без этой опции он просто парень с хорошим броском. Кто еще из русских звезд играет справа в большинстве? Кучеров. Никто в здравом уме не будет жертвовать Кучеровым ради Дорофеева.
Кстати, насчет прайма Василевского в 35. В этом сезоне в НХЛ всего 8 вратарей 35+. И более-менее нормально из них играют только Кемпер и Аллен. Не топово, а просто нормально.

В вашем составе 12 человек старше 30 лет (и 8 - старше 32).
Американцы на эту Олимпиаду привезли 6 человек старше 30 и только одного старше 32.
Ветеранские команды не выигрывают в современном хоккее. Ветеранов нужно брать очень точечно и на конкретные роли. У США, например:
Железобетонно первый вратарь - Хеллибак (32)
Важный оборонительный защитник - Слэвин (31)
Четыре нападающих для помощи в обороне/меньшинстве и ветеранского присутствия - Нелсон (34), Миллер (32), Генцел (31) и Трочек (31). Генцел и Миллер турнир провалили причем.
Я поэтому и брал старше 30 только самых-самых, без кого никак не обойтись.

В отличие от чехов на Олимпиаде, нам не нужно никого брать из КХЛ. И в этом составе только двое оттуда - и те с расчетом на переезд в НХЛ и прогресс. Не вырастут - на их месте будут другие.
Этот состав не впечатляет, только если не веришь в успешное будущее молодых игроков. Я взял именно этих, потому что вижу их игроками плюс-минус уровня Бучневича (причем не этого сезона). Если не выстрелят эти молодые, выстрелит еще кто-то.
У чехов Бучневич был бы во втором звене (а то и в первом). У нас - в четвертом. Если у тебя Бучневич в четвертом звене, это уже неплохая команда.

Не элитного центра, а элитного игрока. Я его ставлю на фланг, потому что он будет звездой, скорее всего, именно на фланге. Глупо было бы Кучерова в центр двигать, где ему непривычно и неудобно.
Дальше: игрок, наверное, нет, а нападающий как раз третий-четвертый вместе со Слафковски.
По очкам на 60 минут при 5 на 5 он лучший в «Монреале».
По очкам при 5 на 5 - второй после Хатсона.
И это его первый сезон в НХЛ в 19-20 лет. У Кучерова в этом возрасте было 9+9 в 52 играх.

Прям элитных двусторонних у нас за последние лет сорок было всего двое - Федоров и Дацюк. Как будто бессмысленно на это вообще рассчитывать)

А кто пахал в обороне в тройке Селебрини - Макдэвид - Маккиннон?
Но базово - Юров, конечно. К тому времени придется прокачать этот скилл.

Нет ни Пономарева, ни Чинахова, ни Грицюка. Смотрите внимательнее.
Мичков не лучше Дорофеева сейчас, но в 2030-м должен быть лучше. Уровень и возможности Павла уже понятны, у Мичкова потолок намного выше - расчет на это.

Капризов - Демидов тоже два элитных игрока. Думаю, Иван будет наш №1 в 2030-м. Поэтому Капризов с Кучеровым, которому уже исполнится 36, и его влияние на игру [предположительно] будет эпизодическим.