Алексей Белов: комментарии

Еще Стэмкос. 9 человек в XXI веке. И эта цифра там есть.
А так да, в 90-х был неудачный отрезок: первые номера драфтов с 1989-го по 2002-й взяли ровно один кубок (Лекавалье, драфт-1998, кубок-2004).
Там было несколько защитников (Гамрлик, Джовановски, Берард, Филлипс), вратарь Дипьетро и парочка ярких бастов - Дэйгл и Патрик Штефан.
Начиная с Флери, дела пошли лучше: 8 из 12 с кубком с 2003-го по 2014-й. Если выиграет «Каролина», будет 9 из 12.
Дальше все-таки идут относительно молодые (Макдэвид, Мэттьюс) и совсем молодые - они еще могут взять кубок.

Хотя, казалось бы, в баскетболе роль личности гораздо выше.

Так Джордан Стаал пришел в 2006-м. А до локаута там руины и были.

Так ведь дальше в этом же абзаце есть пояснение - как раз на тот случай, если вдруг непонятна логика.

Идти напролом, когда не получается - верный путь к поражению. У Томпсона 0-4 против тройки Эванса, 0-2 против четвертой тройки и 0-5 против Хатсона. У Томпсона общие 3-9 в серии при 5 на 5. Если твой «напролом» приводит к таким результатам, если он приводит к ключевым потерям, если ты путаешься в своих ногах, может, это плохой метод?
А его очки против «Монреаля» не особо помогли. Ровно половина в матче на 8:3, где гол в пустые, второй ассист, неудачное подставление на пятаке, которое в гол превратил Бенсон, и простой пас на Куинна в большинстве. Плюс дура из средней от борта. Плюс второй ассист в ПП, когда он перед этим чуть шайбу не потерял на ровном месте. Плюс добивание в пустые после броска Далина в борт. Плюс пас на Далина опять в ПП, после которого Рас еще полминуты шайбу возил перед броском. По итогу очков вроде много, но большинство по сути случайные, ни одно не тянет на вклад первой звезды атаки. Плюс его звено еще и в равных составах полностью провалилось.

За 116.

Дядя Петя, ты дурак?

«Но есть мнение, что Адамс придерживался простого правила, брать лучшее из доступного».
Полностью согласен – и мне кажется, это прям очевидно, потому что на драфте мелкие всегда недооцениваются, а крупные, наоборот, переоцениваются. Поэтому большинство бастов как раз такие. И поэтому брать мелких на драфте максимально логично (по крайней мере, где-то с 10-го пика и ниже), а крупных добирать из готовых или почти готовых игроков через обмены.

Ну я вижу это иначе. Для меня команда 2020 года, в которую пришел Адамс - это город после сильной бомбежки. Есть отдельные здания, но ни улиц, ни какой-то работающей инфраструктуры. И я вообще не уверен, что другой ГМ с другим подходом, более резким, на этих руинах привел бы команду вообще в плей-офф, а не к третьей перестройке.
Начиная уже со второго сезона Адамса (то есть 21/22) мне команда стала нравиться. (До этого не нравилась много лет, даже когда приходил, например, РОР - там были руины за пределами очень молодого ядра, и качество игры сомнительное даже в относительно успешные периоды).
Да, у нее были проблемы то там, то тут, но это была с каждым годом все более интересная команда, на которую уже хотелось смотреть, но еще надо допилить. Допиливали небыстро - это правда, но в условиях длительной засухи и нынешней гиперконкуренции это намного сложнее, чем кажется.
Поэтому то, как фанаты годами плевали в Адамса, я категорически не поддерживаю.

Очень удобная позиция: все плохое - это Адамс, а все хорошее - Линди и Ярмо)
Между тем, драфты Адамса тупо рано оценивать. В 2020 году - Куинн и Петерка + очень низкие выборы. В 2021-м есть Полтапов, который пока не доехал до НХЛ, и Козак в 7-м раунде. В 2022-м неплохая тройка в первом раунде (Савой, Эстлунд, Кулих) + спорный набор со 2-го раунда, но там в любом случае есть люди, которых рано списывать.
А дальше драфты, игроки с которых еще будут раскрываться, их сейчас невозможно оценить.
В сумме это не выдающаяся, но вполне нормальная работа.
А то, что с приходом Линди ходы стали точнее - так это плюс ГМ, а не минус, если он к опытному тренеру прислушивается.
Кроме того, надо понимать, насколько сложно затащить опытного игрока в «Баффало» - и сколько иной раз приходится переплачивать (Маленстайн, пакет за двух виннипегских дуболомов). Не говоря о том, что это тонкий момент для растущей команды - взять опытных ровно столько, сколько надо, и именно таких, каких надо, чтобы не помешать развитию молодых.