Алексей Белов: комментарии

Дядя Петя, ты дурак?

«Но есть мнение, что Адамс придерживался простого правила, брать лучшее из доступного».
Полностью согласен – и мне кажется, это прям очевидно, потому что на драфте мелкие всегда недооцениваются, а крупные, наоборот, переоцениваются. Поэтому большинство бастов как раз такие. И поэтому брать мелких на драфте максимально логично (по крайней мере, где-то с 10-го пика и ниже), а крупных добирать из готовых или почти готовых игроков через обмены.

Ну я вижу это иначе. Для меня команда 2020 года, в которую пришел Адамс - это город после сильной бомбежки. Есть отдельные здания, но ни улиц, ни какой-то работающей инфраструктуры. И я вообще не уверен, что другой ГМ с другим подходом, более резким, на этих руинах привел бы команду вообще в плей-офф, а не к третьей перестройке.
Начиная уже со второго сезона Адамса (то есть 21/22) мне команда стала нравиться. (До этого не нравилась много лет, даже когда приходил, например, РОР - там были руины за пределами очень молодого ядра, и качество игры сомнительное даже в относительно успешные периоды).
Да, у нее были проблемы то там, то тут, но это была с каждым годом все более интересная команда, на которую уже хотелось смотреть, но еще надо допилить. Допиливали небыстро - это правда, но в условиях длительной засухи и нынешней гиперконкуренции это намного сложнее, чем кажется.
Поэтому то, как фанаты годами плевали в Адамса, я категорически не поддерживаю.

Очень удобная позиция: все плохое - это Адамс, а все хорошее - Линди и Ярмо)
Между тем, драфты Адамса тупо рано оценивать. В 2020 году - Куинн и Петерка + очень низкие выборы. В 2021-м есть Полтапов, который пока не доехал до НХЛ, и Козак в 7-м раунде. В 2022-м неплохая тройка в первом раунде (Савой, Эстлунд, Кулих) + спорный набор со 2-го раунда, но там в любом случае есть люди, которых рано списывать.
А дальше драфты, игроки с которых еще будут раскрываться, их сейчас невозможно оценить.
В сумме это не выдающаяся, но вполне нормальная работа.
А то, что с приходом Линди ходы стали точнее - так это плюс ГМ, а не минус, если он к опытному тренеру прислушивается.
Кроме того, надо понимать, насколько сложно затащить опытного игрока в «Баффало» - и сколько иной раз приходится переплачивать (Маленстайн, пакет за двух виннипегских дуболомов). Не говоря о том, что это тонкий момент для растущей команды - взять опытных ровно столько, сколько надо, и именно таких, каких надо, чтобы не помешать развитию молодых.

Да не так важно, что я думаю (не хочется никого хвалить сейчас - перед плей-офф). Лайон травмирован и в первых двух играх вроде бы не сыграет в любом случае.
Главное - чтобы оборона работала как в лучших матчах этого сезона. Тогда и мы с вами кое-что поймаем, что уж говорить о профессиональных вратарях.

Во-1, Боб не последний, ниже него еще 7 человек, включая Улльмарка, Хилла и Биннингтона. Во всяком случае, у Манипак такие цифры.
Во-2, половина бобровского минуса по GSAE - из той самой игры c «Каролиной», где его не заменили при 9 пропущенных. Убери эту игру за скобки, и вместо -12,2 получается -6,5, что уже не так плохо, учитывая игру «Флориды» в обороне в этом сезоне.
В-3, вообще вся эта статистика держится на 6-7 провальных играх, в которых команда ему помогала очень условно (как с «Каролиной»). Я согласен, что 6-7 - это многовато. Но и не катастрофа, учитывая обстоятельства этого сезона.
В-4, на GSAE игра команды в обороне тоже влияет. Просто там зависимость более сложная, чем у обычной вратарской статистики. Топ-вратарь в выстроенной системе вытащит больше среднего, даже намного больше. Но если команда поплыла, никакой вратарь ей не поможет, он поплывет вместе с ней. С «Флоридой» в этом сезоне такое происходило регулярно. А Боб, к тому же, очень командный вратарь, он действительно выглядит хуже обычного, если команда не помогает.
Так что если «Флорида» и дальше собирается валиться, Бобровский ей не нужен. А если нет - стоит договориться.

Ну а чего бы и нет? Была, например, такая игра в 1981-м - тоже, кстати, в марте. «Айлендерс» и «Эдмонтон» сыграли 8:8. У Гретцки 2+2, у Босси 4+1.
«Айлендерс» уже чемпионы. «Эдмонтон» - молодая банда на взлете.
Они потом еще во втором раунде рубились.

Тех, кто сильнее, надо брать вот прямо сейчас. Когда выбираешь между игроком А и игроком Б. Но когда прикидываешь состав через четыре года, когда определяешь структуру состава в целом, как не смотреть на возраст?
Я же не взял Дорофеева не потому что он старше, а потому что думаю, что через четыре года нынешние молодые будут лучше него. Потому что он хороший игрок с ограниченными навыками, у которого в сборной не будет таких же условий, как сейчас в «Вегасе».

А Дорофеев лучший снайпер «Вегаса», потому что, выходя справа в большинстве, забил 14 голов с передач Марнера, Айкела и Стоуна. Без этой опции он просто парень с хорошим броском. Кто еще из русских звезд играет справа в большинстве? Кучеров. Никто в здравом уме не будет жертвовать Кучеровым ради Дорофеева.
Кстати, насчет прайма Василевского в 35. В этом сезоне в НХЛ всего 8 вратарей 35+. И более-менее нормально из них играют только Кемпер и Аллен. Не топово, а просто нормально.

В вашем составе 12 человек старше 30 лет (и 8 - старше 32).
Американцы на эту Олимпиаду привезли 6 человек старше 30 и только одного старше 32.
Ветеранские команды не выигрывают в современном хоккее. Ветеранов нужно брать очень точечно и на конкретные роли. У США, например:
Железобетонно первый вратарь - Хеллибак (32)
Важный оборонительный защитник - Слэвин (31)
Четыре нападающих для помощи в обороне/меньшинстве и ветеранского присутствия - Нелсон (34), Миллер (32), Генцел (31) и Трочек (31). Генцел и Миллер турнир провалили причем.
Я поэтому и брал старше 30 только самых-самых, без кого никак не обойтись.