Ак-Шaкaл

Этой проблеме столько лет, сколько существует спортс.ру и комментарии на сайте. И мнения толпы за эти годы совсем не изменились. Одна и та же жвачка. Но так и будет всегда в силу самой сущности боления за конкретную команду. И я для себя понял одно: живые люди всегда будут иметь эмоциональный взгляд на футбол и всегда симпатизировать одной из команд больше, а другой меньше. И это правильно и совершенно нормально. Я тоже одно время сочинял глупости о "нейтральных" комментаторах и "объективных" оценках. Но уже давно понял, что этот путь тупиковый (если не считать, что ИИ решит эту проблему и Алиса удовлетворит своим стерильным комментарием всех слушателей). Достаточно того, чтобы у всех команд был бы свой домашний комментатор и только тогда все команды будут в равных условиях, а это главное в любом виде спорта. На результат матчей комментаторы никак не влияют, они не судьи и единственно, что можно от них всех требовать, чтобы они не решали в своих кабинках за судей и не нагнетали истерию у болельщиков. Как говорится "Суди, дружок, не выше сапога". Это должно стать основным правилом нормального комментария. Конечно, любой болельщик скажет, "почему это наш домашний матч комментирует заезжий чувак?" и это понятно. Лично мне домашний комментарий другой команды никак не мешает (пусть даже не нравится). Имеют право, должны его иметь. Ну, вот разве можно было бы себе представить в своё время комментарий из Тбилиси без Коте Махарадзе. Хотя в нынешнее время его бы к трансляции не допустила мафия с Матч-ТВ.

Абаскаль уже традиционно бежит менять памперсы.

Все мы помним назидательные слова Романцева после очередной судейской победы Спартака. "Играть надо так, чтобы никакие судьи не могли помешать выигрывать." И ничего не меняется с тех пор. В одну сторону левый пенальти, в другую непоставленный пенальти и вот она "заслуженная победа".