andypetr_1

Александровна и Александрович выиграли свои турниры! :)

(я тебя не минусовал, и вопрос у тебя в общем-то логичный, видимо какие-то "прошлые заслуги" за тобой есть). :)
Наличие "критического мышления" приводит к нескольким проблемам восприятия человеком окружающей среды (природа) и социума (люди).
1. Упрощённо можно свести к т.н. проблеме "ума и знаний".
(пример я где-то прочитал).
Вот ув. А. Друзь (знаток из Что-Где-Когда) - безусловно, мы считаем его "умным" - но на самом деле (то, что научно можем утверждать) он "много знает".
Вот представитель коренной народности нашего (бес)Крайнего Севера (назовём его чукча).
За столом ЧГК кто из них победит? Ответ очевиден.
Забрось их в снега за полярный круг с минимум снаряжения - кто выживет (лучше устроится)? Ответ тоже очевиден. Хотя, казалось бы - "умный" Друзь и "какой-то" чукча.
Кстати, от Друзя в Перестройку я не слышал аналитики типа "да что ж вы делаете? тысячи погибнут, миллионы с голой ж#### сбегут в Россию" - все радовались как дети развалу СССР, а потом в некоторых (известных) регионах к славянскому населению приходили коренные жители и давали 24 часа, чтобы очистить жилплощадь (и это ещё хеппи-энд, сохранить жизнь и кое-какие пожитки).
2. "Критическое мышление" может только с годами и опытом прийти (через падения и потери), как и написано в Конституции - "президентом может быть достигший 35 лет".
5-летнего может маньяк шоколадкой в кусты заманить.
15-летний (в массе) считает себя самым умным, а эти взрослые только мешают (дают кров и пищу) и не всегда дают денег на карманные расходы, и вообще нищеброды, а вот он вырастет и будет у него собственный остров с прислугой.
...
Пока у человека нет семьи и опыта воспитания детей и/или пока он не занялся трудовой деятельностью (где нужно уметь подчиняться, взаимодействовать с равными и руководить) - ни о каком "критическом мышлении" не м.б. речи.

1. "пытливый" _подростковый_ ум, я в конце перестройки в ВУЗ поступил.
"Пытливый" - не значит аналитический/научный, это значит любознательный.
2. Конечно, все СМИ в СССР обладали непоколебимым авторитетом. Про газету Правда я, кстати не писал - это попытка подмены понятий, но я вам, юноша, прощаю. :)
Вот в силу непоколебимости авторитета СМИ и провернули идеологическую диверсию по развалу СССР (но не только, был например ещё искусственный дефицит, когда после отпуска цен в 1992 сразу все пустые прилавки магазинов заполнились по всей стране, в один день).