evil_cookie: комментарии

Я вот что не пойму - все пишут "бред!", "будут мерить миллиметры, только в другую сторону", "венгерская бредятина" - а почему тогда голоса про одобряюне одобряю разделились поровну😅 Венгер и на спортсе уже накручивает голоса?)

Зайду попозже, когда комментарии настоятся

Да что тут интерпретировать - даже ежу всё понятно. В любом спорте есть такая штука, как дух игры. В баскетболе не судят пробежки, проносы, если это происходит при вводе мяча в игру. То есть, идет ввод мяча в игру, игрок берет мяч, делает пробежку, пронос, не важно, судья не свистит, если рядом никого нет. Это просто дух игры. И с этим все согласны. Однако это работает, если рядом нет игроков другой команды.
Тоже самое произошло и тут. Просто судья посчитал это "духом игры". Мне кажется это единственное логичное объяснение.

А мне кажется что он специально дал желтую карточку, чтобы потом если что показать красную. Типа сбросить ответственность на вар. Это как на бровке не поднимают флаг на очевидное положение вне игры, чтобы не заруинить атаку.

Ну тут мне кажется наоборот логика должна работать, если рассматриваем эти два случая.
Первый случай: Арсеналу не зафиксировали нарушение (и судья после матча говорил, что за такое "детское" нарушение он пенальти в play-off ЛЧ не даст) - после этого должно пройти совещание судей, и должно быть доведено, что детское-недетское, пофигу - это пенальти.
Второй случай: Астон Вилле зафиксировали. Зафиксировали, потому что была проведена работа в прошлом.
Третий случай в матче Барсы и Атлетико: исходя из прошлых разов пенальти надо давать. Но не дали, что сочли ошибкой(надеюсь)
Прецедентное право именно так и работает: что-то случается, по этому случаю выносят решение. Решение обсуждается и выносится план действий при таком событии.

Комментарий раскрывается, когда смотришь на профиль написавшего, где он дает ссылки на свои телеграм, рутуб и вк, но не скам XD

Это как в серии симпсоонов, где Барт выставил свою кандидатуру на выборы против Мартина, привлек всех на свою сторону, но забыл проголосовать. Как и все остальные, потому что надеялись что проголосуют другие. Тут тоже, мне представляется, каждый подумал "Ну уж за Беличека все проголосуют, так что выберу других". Кстати, мне думается такая же стратегия была у ЛДПР, когда выставляли Жириновского. Чтобы мысль "Ну за этого то все проголосуют, я по приколу вкину за Жирика" пришла в голову 50% проголосовавших 😅

А уважаемые кпфр не хотят возраст служения в армии поднять до 21? А то отправляться убивать в 18 можно, а делать ставки, курить и пить алкоголь можно с 21 года? Традиционно-ценностно, что тут говорить

База.

Российскую, посредством предоставления территории для атаки Киева. Ну, по мнению МОКа