teddy10: комментарии

Думаю, что если прикрутить опрос, то 90% пользователей портала поставили бы так. Включая болельщиков Зенита

Круговой заслужил больше Энрике.
Где Сильянов?
Где нападающий Балтики Хиль?
Разве Барко левый нападающий?

Жму автору руку. Случился такой же провал в прошлом туре с Райсом и Родри(
Причем в первоначальном варианте поставил Эдегора и Беллингема + "затычку" бельгийца Раскина, но ближе к дедлайну зачем-то поменял, выбрав более консервативный вариант и даже не прочитал новость про англичанина. Стоило оставить первоначальный и рискнуть)
На полуфинал не верю, что французы останутся "сухими". Думаю, что все полуфиналисты пропустят. Поэтому поставил интернациональную защиту - Динь-Кубарси-Мартинес. Полузащита и атака думаю, что у всех игроков будет плюс-минус схожая

Финал - Нагучев или Минин?

Так он и написал, что не претендует на исчерпывающие выводы, а поделился своими впечатлениями и отразил разные стороны жизни и быта, с которыми столкнулся во время поездки по США

Любопытно. Многоаспектный и комплексный обзор получился у автора, подкрепленный личными впечатлениями

А каким образом бирюзовая клякса символизирует Родину?

Я за них всех рад, но говорил с позиции болельщика. При этом подчеркнул, что надо сначала внимательно проанализировать все плюсы и минусы. У нас же любят категорично сразу делать выводы - правильно / неправильно - черное / белое

При всем уважении к Палычу пост напоминает рекламный проспект от ФИФА. Понятно, что надо еще проанализировать плюсы и минусы такого формата. Но пока по ощущениям формат 32 команды - оптимальный. И отдельный вопрос по квотам. Возможно, следует продумать вопрос, что результаты команд на текущем ЧМ будут определять кол-во квот на следующий. Типа таблицы коэффициентов УЕФА, где наиболее сильные делегируют большее количество участников

Австралия и НЗ нормально играли, исходя из состава. Удручающее впечатление оставили Тунис, Ирак, Катар. Разочаровали Уругвай, Турция, Германия. С такими составами должны были пройти дальше