Mefodi

Дело касается отнюдь не только четырёх указанных выше персон. Среди защитников Бушар и Макар имеют 1.08, выше только Орр 1.24. Вот только у Орра проседает средняя результативность в играх ПО, у Макара паритет, Бушар тот и вовсе резко прибавляет.
Представь, но меня совершенно не устраивает твоё «простое» объяснение этого феномена. Значит, лидеры Запада с некоторых пор в регулярке стали экономить силы? Тогда почему за последние 7 сезонов ( за точку отсчёта я взял сезон 2019-20, когда Колорадо впервые за 30 лет пробил отметку 4.0 шайбы за игру в ПО) Макдэвид, МакКиннон, Драйз и Рантанен в пятёрке по айстайму в среднем за игру среди форвардов? Как-то они странно экономят свои силы. При этом лидеры Востока Кучеров, Барков, Панарин, Мэттьюз, Пойнт, Марчанд играют намного меньше. При этом Тампа выиграла 2 титула, Флорида 2, все контендеры Запада (Колорадо, Эдмонтон, Вегас, Даллас) совместными усилиями тоже 2. «Экономия сил» в РЧ не дала видимых результатов.
Меня трудно заподозрить в симпатиях к Питтсбургу. Но если выбирать команду, которая не растрачивает попусту силы в РЧ, делая акцент на КС, то на ум в первую очередь приходит именно Питтсбург. Многие годы контендер, но Президента выиграл единственный раз в далёком 1993 г. При этом у многолетних лидеров Кросби и Малкина ситуация стандартная – средняя результативность в ПО падает.
СЛ, как образец для подражания, вообще ни в какие ворота не лезет. Это вовсе не история про то, как команда экономила силы в РЧ, чтобы потом всё выплеснуть в ПО.
Подбиваю итоги. На современном Западе наблюдается аномалия. МакДэвид, МакКиннон, Драйз, Рантанен, Макар, Бушар дружно демонстрируют в ПО выдающуюся среднюю результативность. В масштабе всех времён с ними могут успешно конкурировать разве только Грец, Марио, Орр и Мессье. Если добавить условие роста результативности в ПО, то ситуация и вовсе становится беспрецедентной. Комбинация PPG 1.25+ в играх ПО + рост средней результативности в ПО по сравнению с РЧ есть только у трёх игроков МакДэвид, МакКиннон и Драйз. В такой системе координат не только Кучеров, все кто угодно окажутся в очень невыгодном свете на их фоне.
Вот мне и стало интересно, твой подход это всего лишь инструмент, чтобы занизить Никитоса Кучерова, или же это универсальный метод, который можно применять ко всем, например, к Сиднею Кросби. Вроде стало ясно. К Кучерову такой подход применять можно, к Овечкину, с огромной долей вероятности, тоже, зато к Кросби нет. Великий, Сид, Великий! «Эта роль ругательная, и я прошу её ко мне не применять!»

Лет 5-10 назад Vankouver все уши прожужжал о том, что Паша Буре обладал замечательным свойством прибавлять в «elimination games». Я решил разобраться в теме. 14 из 15 таких матчей Буре провёл за Ванкувер в своих первых четырёх сезонах. Да, действительно, у Буре наблюдался рост результативности в таких играх. Например, по показателю PPG он прибавлял 14.3% по сравнению с РЧ. Однако и другие игроки Ванкувера на этом отрезке также прибавляли: Джефф Куртнолл 60%, Линден 35.7%, Роннинг 11.0%, Бабич 56.1%. Всплеск результативности наблюдался у всей команды в целом, практически у всех лидеров в частности за исключением разве только Оджика. А глор Паши Буре приписал волшебное качество одному только своему кумиру.
Год назад я попытался осмыслить, что представляют 57 шайб в 14 «elimination games» (в среднем 4.07 за игру) Ванкувера во времена Буре, именно поэтому взял отсечку как минимум 14 игр за 1 розыгрыш КС. 30 лет со времён развесёлых 80-х ни одна команда не могла забивать 4+ шайбы, сыграв 14+ матчей за розыгрыш КС. Но Колорадо в 2022 г. 4.25, Эдмонтон в том же сезоне 4.06, Колорадо 2020 и Вегас 2023 по 4.0. Не было ни гроша, да вдруг алтын! Именно так я обратил внимание, что в наши дни на Западе проявилась некая аномалия.
Уже после в ПО 2025 у Флориды 4.09, у Эдмонтона 3.73. Кажется, теория аномалии на Западе дала трещину. Но всё не так просто. На начало финальной серии у Эдмонтона 4.06, у Флориды 3.88. Но, столкнувшись с суровым Востоком, Эдмонтон ушёл ниже отметки 4.0, Флорида, напротив, набила статистику на халявном дыр-дыр Западе.
Существует и другая сторона этого вопроса. Если брать среднюю результативность в играх ПО (минимум 35 матчей за карьеру), то КМД на 3 месте, Драйз на четвёртом, МакКиннон на пятом, Рантанен на 8-м. Все четверо дружно прибавляют в результативности в играх на вылет. Им компанию в восьмёрке лучших составляют Грец, Марио, Мессье и Орр. В некислом таком окружении оказался Микко Рантанен!
Прямо сейчас Ягр и Кросби делят 5-6 место по результативности в КС с 201 очком. Выше только 4 персонажа из читерского Эдмонтона 80-х. Фокус в том, что весьма заурядный даже по нынешним временам Рантанен спокойно может пробить уровень 201 и надёжно закрепиться в десятке. На Западе явная аномалия!

Ещё раз. В первую очередь меня интересуют базовые принципы, исходя из которых уже и будем оценивать конкретных персонажей.
Ты перечислил личные достижения Кучерова и МакДэвида, после чего сделал категорический вывод: «Увы, но вопрос кто сильнее за карьеру, пока что, решается абсолютно однозначно.» О том, что Никитос двукратный чемпион, а рыжего капитана 37-летний Марчанд все 6 матчей возил рыжей мордой об лёд, ты скромно умолчал.
Зато перечисление достоинств Сиднея Кросби ты закончил чисто по классике: «Ну и наконец... У Кросби 3 КС + 2(пока что) золота ОИ + ЧМ + КМ + 4NF». Где-то я это уже слышал минимум 100500 раз, а скорее всего намного больше.
Другой пример. «Кучеров заметно менее лидер команды (раздевалка, харизма, общение с медиа), чем Сид.» Это когда ты сравниваешь Кросби и Кучерова. Но при этом: «Кучеров наш лучший хоккеист в НХЛ за последние четверть века минимум».
«Видишь суслика? А он есть!» Видишь Овечкина в последнем заявлении? А он точно есть! Год назад сразу 4 заокеанских издания ESPN, The Score, Sportsnet и Daily Faceoff в своих рейтингах признали Овечкина вторым хоккеистом в XXI веке после Кросби. Уже после этого Саня побил главный рекорд лиги, тем самым упрочив свои позиции в исторической иерархии. Овечкин однозначно лучший русский игрок в истории НХЛ. И это совсем не моё мнение. Это мнение заокеанской спортивной общественности.
Я никогда не буду спорить с теми, кто считает Кучерова лучшим русским игроком НХЛ. Имеют полное право! Честно сказать, я и сам восторгаюсь Кучеровым. Но отмечу одну деталь. Саня в 2018 г. был признан спортсменом года по версии ESPY. Всего 3 игрока НХЛ признавались спортсменом года хотя бы по одной из основных заокеанских версий «Athlete of the Year» от Associated Press, «Sportsperson of the Year» от Sports Illustrated, «Best Male Athlete» от ESPY и «Sportsman of the Year» (с недавних пор «Athlete of the Year») от Sporting News – Бобби Орр, Уэйн Гретцки и Саня Овечкин. Никаких Кросби и МакДэвида здесь нет и быть не может. Только 3 глыбы!
Но есть разница. Орр и Грец были отмечены, когда продемонстрировали немыслимую личную статистику, Овечкин именно в качестве лидера команды. Когда ты назвал Кучерова «нашим лучшим хоккеистом в НХЛ за последние четверть века», ты почему-то резко «забыл» фактор лидера команды. А в этом отношении Саня даст 100 очков форы кому угодно.
Ты у нас новенький. Я где-то в глубине души надеялся услышать от тебя свежие мысли, свежие подходы. Увы, судя по всему, я ошибся. Но это чисто мои проблемы.