pH0: комментарии

так и я пять последних скормил:
какие у этих текстов закономерности? (кроме банальных что они все про баскетбол) www.sports.ru/basketball/blogs/3418433.html www.sports.ru/basketball/blogs/3415156.html www.sports.ru/basketball/blogs/3417938.html www.sports.ru/basketball/blogs/3417554.html www.sports.ru/basketball/blogs/3417220.html

тут ведь важно как спросить: если прямо "использовал ли автор ИИ?" то и ответ будет подогнан, чат 5.5 оценил так:
По видимым фрагментам не похоже на полностью сгенерированный машинный текст
Я бы не говорил: "это точно написано с ИИ". Это нельзя доказать по ссылкам и сниппетам. Но можно сказать: тексты, вероятно, создавались с опорой на набор аналитических инструментов и источников.
Если ИИ и использовался, то скорее как помощник на стадии ресерча или структуры, а не как финальный автор без человеческой правки.
Почему? Потому что тексты имеют достаточно узнаваемый голос: иронию, локальные шутки, резкие оценки, культурный контекст sports.ru

или копируют из старого в новый www.sports.ru/football/blogs/3373176.html

"футботы – тренажеры, подающие мяч механической пушкой, чтобы после приема игроки отправили его в нагревшуюся мишень"
---
точно "нагревшуюся"?

и не только в России

вот же pbs.twimg.com/media/E41m9pqWUAAisEj.jpg

Макаллистер же ещё, не?

а кому это из дортмунда 38?

www.sports.ru/basketball/1088331790.html

Игорь Ольшанский (с семи лет в штатах) считается?