Shuller18: комментарии

20/31
Совсем уж древних не назвал.

Лишний?) То есть, более 20 лет невероятно стабильной карьеры с кучей трофеев и достижений, в том числе международных, не позволяют Акинфееву находиться в топе отечественных вратарей? Зато Сафонов за пару успешных месяцев туда попал, окей...К слову, Моте 27 лет в этом году, а у него сухарей в карьере меньше, чем у Максименко, Акинфеев к этому возрасту уже ко второй сотне подбирался, а пропустил Матвей больше, чем сыграл матчей. Рано его короновали.

Так получилось, что с момента выхода Факела в РПЛ я был абсолютно на каждом матче ЦСКА с ними, в том числе на выездных (даже на календарь клубный попал) и в кубке. Надо не нарушать традицию, благо Воронеж рядом)

Специально глянул точность ударов Мусаева: за сезон 12 попаданий в створ из 38 попыток, это 31%. Для сравнения:
Кордоба 49%
Воробьев 44%
Даку 51%
Соболев 42%
Хиль 56%
Дзюба и Сергеев по 50%
Комличенко 47%
Агаларов 44%
Сулейманов 46%
Неприятно удивил Тюкавин, у него 32%, но он после травмы и все равно забил 7 голов. А так Тамик попадает на уровне Мелкадзе, который тоже в 2 раза больше голов имеет. Так точно ли в партнерах дело? Мб просто кто-то в ворота попасть не может...
Сколько еще нужно цифр, чтобы ты наконец-то признал, что Мусаев просто слабый игрок, а не все вокруг виноваты?

www.transfermarkt.co.uk/premier-liga/torschuetzenliste/wettbewerb/RU1/plus/1
Заходим на Трансфермаркт, там легко проверить, что среди всех центральных нападающих РПЛ этого сезона наш Мусаев:
На 15-18 месте по голам
На 26 месте по минутам на гол
При этом на 14 месте по игровому времени, для сравнения: находящиеся рядом с ним Соболев и Тюкавин забили в два раза больше.
Сухие цифры, даже при поверхностном взгляде на которые станет понятно, на каком примерно уровне находится Тамик относительно других нападающих РПЛ. И нет, дело не в том, что на него якобы не играют, это тоже элементарно опровергается статистикой, и не в том, что его видите ли дергают заменами, почему-то другим это не мешает забивать чаще. Все проще: Мусаев слабый форвард, собственно, 4 гола в 27 матчах вместо тысячи слов.
Чалов кстати довольно часто присаживался в запас, и дергали его по позициям, но как-то физруки не мешали ему забивать да так, что Федя вошел в Клуб 100 и десятку лучших бомбардиров в истории ЦСКА. Говоришь, у него качеств сильных нет, ну а у Мусаева хоть одно назови кроме старания пресловутого?) Если Чалов без техники, то Тамик ваще из другого вида спорта, просто Федя один из самых умных форвардов последних лет в нашем футболе, который прекрасно открывался, обманывал защиту, понимал партнеров и умел четко исполнить момент, отсюда и больше 100 голов в карьере, а не менее 30 как у Мусаева, если брать высший уровень.
Если бы Жамалетдинов хоть как-то умел играть в футбол, он бы сейчас не лавку в пердиве бы полировал, придя туда из втордива. Гончаренко так-то обоим шансы давал, но Чалов в десятки раз сильнее этого Мелкадзе на минималках.

Игорев, я очень уважаю Слуцкого, и он действительно умел работать с футболистами, развивая из лучшие качества, но материал у него в ЦСКА был несравнимо более качественный, нежели у его последователей. Во-первых, ему доставались уже опытные игроки, которым было в районе лет 25+, которые уже успели поиграть в еврокубках, на крупных турнирах сборных и в не самых слабых чемпионатах (твое "пылил в Голландии" звучит как-будто в Медиалиге, а не околотоповом первенстве). Собственно, какая разница, кто вылепил Игнаша с братьями, если на момент прихода Слуцкого это были многократные чемпионы России, обладатели еврокубка, призеры Евро, имевшие несколько десятков матчей в ЛЧ, не говоря уже о многолетней сыгранности? Во-вторых, все перечисленные футболисты обладали уникальными умениями. Слуцкий что ли обучал Хонду бить штрафные, Натхо видеть поля и отдавать передачи в ноги на любые расстояния, а Вернблума грамотно и жестко разрушать? Еременко может и с более слабыми соперниками себя в основном проявлял, хотя часто и топам забивал, но сколько очков нам принесли его хитрые удары и тонкие передачи, ставящие в тупик защиту с вратарем, сам же говорил, что чемпионства берутся в матчах с более слабыми. Еще забавная предъява Тошичу, мол, прямолинейный, а прямолинейный это сразу плохой что ли? Халк тоже не прям креативщик был, а то немногое, что умел делать Тошич, он делал очень хорошо: в меру быстрый, техничный и с потрясающей левой ногой, которой он классно исполнял подачи, стандарты и дальние удары, и которые подарили нам вплоть до чемпионств. А сейчас в ЦСКА либо откровенно слабые футболисты, либо реально середняки, умеющие всего по чуть-чуть, но ничего прям вау. Даже если предположить, что Кисляк на одном уровне с Хондой (так-то разные позиции, и где себя показал Матвей кроме РПЛ, тогда как Хонда проявлял себя в ЛЧ и на ЧМ), то вокруг Кисляка в лучшем случае средненькие Милановы и Цауни (читай, Обляков), а не Еременко, Дзагоевы, Тошичи и Вагнеры. Вспомни первое чемпионство Слуцкого: в запасе Леха Березуцкий, Мамаев, Гонсалес, сломался Хонда, его заменил весной Вагнер, о чем речь вообще?)
Скажи, а чем Мостовой, а также Шатов, Кузяев и Сутормин в лучшие их годы хуже наших Глебова и Кругового, который в Зените играл реже вышеперечисленных? Я уверен, что в ЦСКА они были бы в старте, но ты продолжай верить, что у нас какие-то суперзвезды уровня времен Слуцкого...

Скажи, а вот с чего ты вообще взял, что Мусаев хороший нападающий? Я понимаю, если бы он до ЦСКА был бы стабильным забивалой, а у нас бы что-то пошло не так, но мы его брали за 3 копейки из аутсайдера с двумя голами в РПЛ в карьере, то есть изначально посредственность. За 2,5 года при РЕГУЛЯРНОЙ игровой практике и трёх тренерах Тамик забил аж 22 раза в 99 матчах, ему на гол в среднем требуется 243 минуты. Для сравнения другие нападающие ЦСКА помимо Вагнера и Думбия, которые типа не лучше:
Олич 168 минут
Кириченко 121 минута (никогда не имел стабильного места в основе, но почему-то его это не сломало как якобы ротация ломает Тамика)
Нецид 185 минут (аналогично Кириченко был форвардом подмены)
Чалов 194 минуты
Наглядно? Реже Мусаева забивали только Попов и Заболотный, но они изначально не были бомбардирами и выполняли скорее роль функции на поле: зацепиться, побороться, выиграть верх...причем в отличие от Мусаева делали это хорошо, я хз, зачем Тамику столько мышц, если он ими не умеет пользоваться по назначению.
Итого имеем ограниченного деревянного и исторически малорезультативного нападающего, которого ты с какого-то фига считаешь хорошим футболистом, просто ему якобы все мешает. Вот ваще никакой логики. Кстати, он последние 3 матча выходил в старте и играл почти до финального свистка, никто его не дергал, ну и где голы? Где хоть какая-то польза на поле?

Чего?))) Ты сейчас просто оскорбил примерно каждого футболиста ЦСКА при Слуцком, поставив их на одну ступень с нынешними середняками. Помимо Вагнера и Думбия покажи мне в текущем составе Фернандеса, Игнашевича, братьев, Дзагоева, Вернблума, Еременко, Хонду, Натхо, Эльма, Мусу...Тошич был такой посредственностью, что его взяли за 10 миллионов (шнурки Данни столько стоили, серьезно?) из Бундеслиги, и он с первых матчей начал тащить за счёт техники и отлично поставленного удара, есть такие сейчас? Я всегда говорил, что Обляков, который последние лет 7-8 железный игрок основы ЦСКА это футболист уровня Цауни или Миланова, которые в те времена были скамеечниками-затычками, все, что нужно знать о разнице в составах.
Педро и Джон Джон игроки ротации в Зените, и ты верно сказал, что они в худшем случае на одном уровне с игроками основы ЦСКА, и то я бы так не сказал. Кстати, Круговой, который чуть ли не лучший футболист сезона, много в Зените играл? Нет, потому что на его позициях были бразильские сборники за много миллионов, тоже показатель разницы составов. И, проверь мне, Мостовой в нынешнем ЦСКА играл бы в основе, не зря за ним сейчас очередь из нас, Локо, Краснодара после новости о непродлении контракта.
Короче, максимально глупо и наивно рассуждать, что состав ЦСКА ни в чем не уступает конкурентам, ещё как уступает, и дело тут не только в тренерах. Поставь Мусаева с Семаком в нынешний ЦСКА, и вряд ли они даже вдвоём прыгнут выше третьего места.

Так могли бы больше создавать, если бы Мусаев как Кордоба умел пользоваться тем, что ему предоставляют партнеры, а не терял бы 90% мячей

Про Бистровича я всегда писал, что он средний игрок, не надо сочинять.
Гонду кстати далеко не полено, он может и обыграть, и подыграть, однако какой-то слишком вялый как-будто, поэтому нужно смотреть дальше. А с Мусаевым все ясно давно: играй на него, снабжай мячами, создавай моменты, но он реально конкретное полено, которое по-хорошему надо сплавлять.