Shuller18: комментарии

Челестини в автобус играет?) Тупее от тебя я еще ничего не слышал.
Гонду рано оценивать по трём матчам, в двух из которых он кстати был неплох, хоть и без голов. Гайча наблюдали с 2020 года в разных командах и чемпионатах, он всякий раз лишь убеждал, что жирное, ленивое и бесполезное полено. Гонду чисто технически сильнее, и это мнение я не изменю. Не может чёрное стать белым. И кстати да, по матчам на старте сезона Гонду отыграл лучше, чем Гайч за ЦСКА, по крайней мере не выглядел настолько инородным телом. Удаление, ну с кем не бывает, к навыкам форварда это не относится. Видимо народ думал, что Гонду с первых матчей начнет пачками класть в новой команде, а коль не забил, то все, провал провалов...Тот же Мусаев, когда на контрасте выходит, выглядит нападающим из низшей лиги на фоне Лусиано

Я не фанбой аргентинца, с чего вдруг, просто считаю его качественным футболистом в отличие от Мухина, Садыгова, Гайча и прочих бездарей. Получится ли у него в ЦСКА, вопрос открытый, если не получится, я так и скажу, но от этого Лусиану не станет хуже Гайча или, простите, Садыгова.
Николич не ставил антифутбол, но его футбол был максимально прагматичным, что шло вразрез со зрелищностью, хотя и приносил результат.

Илья Садыгов не умеет ничего на должном уровне.
Да и о какой переобувке может идти речь? Я всегда буду считать, что Гонду игрок выше уровнем, чем жирное полено Гайч, деревянный по пояс Мусаев или мажорик Садыгов, потому что там одного взгляда достаточно, чтобы в этом убедиться. И даже если Лусиано с треском провалится в ЦСКА, свое мнение не изменю.

Челестини от этого багажа отошел чуть ли не с первых матчей, полностью поменяв практически все, а сейчас еще и состав минимум на половину другой.
Как оцениваю? Он пытается строить что-то интересное и современное в отличие от до мозга костей прагматика Николича, нужно время. Потенциал у этого ЦСКА есть, надо докрутить. Кстати, на весну у меня никаких иллюзий, в любом случае Челестини бы оставил, ну если только не будет каких-то очень веских причин убрать, а вот в следующем сезоне спросим по полной.

Элементарно можно, например Барса в 2009. После Овребе я бы в тряпочку молчал на счет помощи судей, так как если бы не они, миф о "лучшей команде в истории" был бы несостоятелен в принципе с нулем ЛЧ.

39/50
Больше всего стыдно за Баджо, как я мог забыть, что он в тот момент играл за Болонью?! Все пытался вспомнить Марко Симоне вместо него, бомбардира итальянских середняков, и так и не докрутил.
Не знал, что Хесслер играл за Карлсруэ, да и вообще на него не подумал, полагал, что к тому моменту уже закончил, хотя сейчас вспомнил, что еще на провальный Евро 2000 гонял вместе с толпой немецких пенсионеров)
Бокшич для меня всегда почему-то французом был)) Про Илие и Маршалла слышал, но в жизни бы не ввел. Хартсон, Икпеба, Акпобори, Беркович и Галлахер без шансов, впервые о них узнал.

Первый осмысленный евросезон, проблем не составило, 32/32

Во-первых, три матча не показатель, слишком мало для выводов. Во-вторых, с Ахматом и Краснодаром Гонду хоть и не забивал, но играл неплохо, открывался, подыгрывал, находил моменты для удара, это уже ни в какое сравнение с Гайчем не идет, который был всегда инородным телом и только все портил. А сравнивать Гонду с дилетантом Садыговым это в принципе противоречит здравому смыслу, потому что практически любой нападающий из РПЛ сильнее Садыгова, без бати вряд ли бы прыгнувшего выше Второй лиги.
Чтобы Гонду стал Гайчем, ему надо минимум полгода отыграть на уровне Алеррандро, ну то есть почти без голов и когда не получается ваще ничего. А делать выводы по трём матчам глупо. Как футболист он однозначно лучше.

Конечно же сильнее. Что поменялось?

Второй абзац очень неудобная правда для тех, кто считает, будто бы Барса еле концы с концами сводила) Хотя по факту пришло немало топ игроков