Shuller18: комментарии

Интересно, а если выбрать лучший гол ЦСКА в ворота заклятых, то какие будут претенденты?
Думбия 2010 после сольника
Вагнер 2008 головой после тривелы Дзагоева
Гайич 2023 первый гол в девятку
Влашич 2020 под перекладину
...

Ну кстати если почитать разные армейские паблики, то многие на полном серьезе хотят Игнашевича на пост ГТ...То, что Серега 2 года без работы сидит после единственного сезона в РПЛ, который закончился вылетом, никого не смущает, главное, что он свой и армеец, видимо это главный критерий качества тренера...

Не согласен, Жоао скорее сам уперся во Фримпонга, не было движения со стороны голландца в ногу Педро

Кукурелья вингера сыграл более грамотно, нежели всякие Гиттенсы и Гарначо
А Палмер всеми мыслями уже где-то в Манчестере, ноль желания

20/31
Совсем уж древних не назвал.

Лишний?) То есть, более 20 лет невероятно стабильной карьеры с кучей трофеев и достижений, в том числе международных, не позволяют Акинфееву находиться в топе отечественных вратарей? Зато Сафонов за пару успешных месяцев туда попал, окей...К слову, Моте 27 лет в этом году, а у него сухарей в карьере меньше, чем у Максименко, Акинфеев к этому возрасту уже ко второй сотне подбирался, а пропустил Матвей больше, чем сыграл матчей. Рано его короновали.

Так получилось, что с момента выхода Факела в РПЛ я был абсолютно на каждом матче ЦСКА с ними, в том числе на выездных (даже на календарь клубный попал) и в кубке. Надо не нарушать традицию, благо Воронеж рядом)

Специально глянул точность ударов Мусаева: за сезон 12 попаданий в створ из 38 попыток, это 31%. Для сравнения:
Кордоба 49%
Воробьев 44%
Даку 51%
Соболев 42%
Хиль 56%
Дзюба и Сергеев по 50%
Комличенко 47%
Агаларов 44%
Сулейманов 46%
Неприятно удивил Тюкавин, у него 32%, но он после травмы и все равно забил 7 голов. А так Тамик попадает на уровне Мелкадзе, который тоже в 2 раза больше голов имеет. Так точно ли в партнерах дело? Мб просто кто-то в ворота попасть не может...
Сколько еще нужно цифр, чтобы ты наконец-то признал, что Мусаев просто слабый игрок, а не все вокруг виноваты?

www.transfermarkt.co.uk/premier-liga/torschuetzenliste/wettbewerb/RU1/plus/1
Заходим на Трансфермаркт, там легко проверить, что среди всех центральных нападающих РПЛ этого сезона наш Мусаев:
На 15-18 месте по голам
На 26 месте по минутам на гол
При этом на 14 месте по игровому времени, для сравнения: находящиеся рядом с ним Соболев и Тюкавин забили в два раза больше.
Сухие цифры, даже при поверхностном взгляде на которые станет понятно, на каком примерно уровне находится Тамик относительно других нападающих РПЛ. И нет, дело не в том, что на него якобы не играют, это тоже элементарно опровергается статистикой, и не в том, что его видите ли дергают заменами, почему-то другим это не мешает забивать чаще. Все проще: Мусаев слабый форвард, собственно, 4 гола в 27 матчах вместо тысячи слов.
Чалов кстати довольно часто присаживался в запас, и дергали его по позициям, но как-то физруки не мешали ему забивать да так, что Федя вошел в Клуб 100 и десятку лучших бомбардиров в истории ЦСКА. Говоришь, у него качеств сильных нет, ну а у Мусаева хоть одно назови кроме старания пресловутого?) Если Чалов без техники, то Тамик ваще из другого вида спорта, просто Федя один из самых умных форвардов последних лет в нашем футболе, который прекрасно открывался, обманывал защиту, понимал партнеров и умел четко исполнить момент, отсюда и больше 100 голов в карьере, а не менее 30 как у Мусаева, если брать высший уровень.
Если бы Жамалетдинов хоть как-то умел играть в футбол, он бы сейчас не лавку в пердиве бы полировал, придя туда из втордива. Гончаренко так-то обоим шансы давал, но Чалов в десятки раз сильнее этого Мелкадзе на минималках.

Игорев, я очень уважаю Слуцкого, и он действительно умел работать с футболистами, развивая из лучшие качества, но материал у него в ЦСКА был несравнимо более качественный, нежели у его последователей. Во-первых, ему доставались уже опытные игроки, которым было в районе лет 25+, которые уже успели поиграть в еврокубках, на крупных турнирах сборных и в не самых слабых чемпионатах (твое "пылил в Голландии" звучит как-будто в Медиалиге, а не околотоповом первенстве). Собственно, какая разница, кто вылепил Игнаша с братьями, если на момент прихода Слуцкого это были многократные чемпионы России, обладатели еврокубка, призеры Евро, имевшие несколько десятков матчей в ЛЧ, не говоря уже о многолетней сыгранности? Во-вторых, все перечисленные футболисты обладали уникальными умениями. Слуцкий что ли обучал Хонду бить штрафные, Натхо видеть поля и отдавать передачи в ноги на любые расстояния, а Вернблума грамотно и жестко разрушать? Еременко может и с более слабыми соперниками себя в основном проявлял, хотя часто и топам забивал, но сколько очков нам принесли его хитрые удары и тонкие передачи, ставящие в тупик защиту с вратарем, сам же говорил, что чемпионства берутся в матчах с более слабыми. Еще забавная предъява Тошичу, мол, прямолинейный, а прямолинейный это сразу плохой что ли? Халк тоже не прям креативщик был, а то немногое, что умел делать Тошич, он делал очень хорошо: в меру быстрый, техничный и с потрясающей левой ногой, которой он классно исполнял подачи, стандарты и дальние удары, и которые подарили нам вплоть до чемпионств. А сейчас в ЦСКА либо откровенно слабые футболисты, либо реально середняки, умеющие всего по чуть-чуть, но ничего прям вау. Даже если предположить, что Кисляк на одном уровне с Хондой (так-то разные позиции, и где себя показал Матвей кроме РПЛ, тогда как Хонда проявлял себя в ЛЧ и на ЧМ), то вокруг Кисляка в лучшем случае средненькие Милановы и Цауни (читай, Обляков), а не Еременко, Дзагоевы, Тошичи и Вагнеры. Вспомни первое чемпионство Слуцкого: в запасе Леха Березуцкий, Мамаев, Гонсалес, сломался Хонда, его заменил весной Вагнер, о чем речь вообще?)
Скажи, а чем Мостовой, а также Шатов, Кузяев и Сутормин в лучшие их годы хуже наших Глебова и Кругового, который в Зените играл реже вышеперечисленных? Я уверен, что в ЦСКА они были бы в старте, но ты продолжай верить, что у нас какие-то суперзвезды уровня времен Слуцкого...