Shuller18: комментарии

В 2021 году Ди Мария "всего лишь" забил единственный гол в матче, который принес титул, чем полностью компенсировал свою якобы плохую игру. Месси тоже мог бы ее компенсировать в концовке, чем лишил бы команду лишней нервотрепки, но традиционно пустил по штанине в простой ситуации, я кстати напомню лишний раз этот шедевр бездарности:
www.youtube.com/watch
В 2022 году Ди Мария за час игрового времени, играя с недолеченной травмой:
-сделал 96% точных передач, лучший показатель в матче, и это атакующий хав, а не ватокат а-ля Педри
-сделал больше всех обводок и передач под удар
-получил от хускореда оценку 8,3
И это помимо того, что заработал пенальти и забил гол, то есть обеспечил комфортный счет, который нужно было просто удержать. Космический перфоманс!
Но что там у лоха финалов за этот час было?
-2 удара, один с пенальти, другой мимо
-0 обводок, до конца матча показатель не изменится
-1 пас под удар
-оценка 7,12, а отними гол с пенальти, получишь еще меньше
-3 потери мяча, больше всех у Аргентины, у Анхеля было ноль
Короче, Винни, ты мне тут свои влажные фантазии про лучшего Месси в финале при наличии Ди Мария не заливай, интернет все помнит. Пусть скажет Мартинесу спасибо, что в очередной раз спас ему задницу, когда этот лох засрал бездарным образом тот задел, который создал Ди Мария, похерив мяч в середине и организовав голевую атаку.
В 2024 году Месси конечно же в очередной раз гениально, феерично, великолепно и лучше всех играл финальный матч, но почему-то Аргентина снова не смогла забить гол, ну а как ты тут это сделаешь, когда один лох снова по разу пробьет по воротам и отдаст под удар? Как его убрали, забила, при наличии Ди Мария естественно, которого в очередной раз признали МВП финала.
Итого, что имеем, что даже в победных финалах Месси был лохом, про остальные финалы говорить нечего, этот лох даже не смог организовать ни одного (!) гола из 5 попыток. Стыдно? Стыдно. Но что поделать, если наделили талантом, а яйца дать забыли, благо у Ди Марии они присутствовали.

Когда при Николиче Глебов полезно играл?) Глебов полезно играл только в первое время при Челестини, а все остальное время как был жутко ограниченным бегунком, так и остается.

Федотов браковал кандидатуры Шевелева, но, я так понимаю, там были очередные Айссауи.
Николичу не понравилось, что Шевелев привез Вильягра без его ведома, а хотелки наоборот не дожал.
Челестини тоже хотел усиления под свой футбол, но вместо этого получил латинский хлам, от которого не можем избавиться.
Так что, прислушаемся к трибунам стадиона: иди набуй, Женя Шевелев, Женя Шевелев, Женя Шевелев...

Хех, тут многие забывают раннего Мусу) Ахмед был тупенький, но при этом классно владел мячом на скорости, обладал хлестким ударом и был очень обучаемым, нужно было Слуцкому лишь тактически встроить. А Глебов кроме того, как быстро бежать по прямой больше ничего не умеет.

Кокорин и Смолов так-то хорошие футболисты были без шуток. Им бы профессионализм Тамика, и возможно получили бы напов европейского уровня, а не легенд кофемании

Я думаю, что тут агент Тамика активизировался и поочередно всем впаривает. Пока безуспешно. Ну а то, что руководство ЦСКА его не отдало, тоже жирно намекает на отсутствие усиления в атаке.

В телеге знатно постебались, мол, 1,5 мульта это на 1,5 мульта больше, чем Тамик реально стоит, а запрошенные 3 это больше, чем он забил в РПЛ за 2025 год)

Кисляк целый сезон запрягал, это раз, а два, далеко не каждый игрок молодёжки это Кисляк. На одного Кисляка приходится по 5 бестолочей типа Фирова или Ермакова, если не больше. Опять же, Игдисамов наших молодых знает как облупленных, но что-то не особо спешит им доверять, видимо не просто так

Ты хоть 100 раз это повторить можешь, но Кордоба не перестанет быть супертопом по меркам РПЛ, и неважно, на чем его игра построена, если за счет своих данных он уже несколько лет лучший нападающий чемпионата. 64+31 в 118 матчах РПЛ, 0,8 результативных действий за игру, лучший бомбардир в истории Краснодара, абсолютный середняк...Кто же тогда топ?

Хватит говорить уже о том, о чем даже понятия не имеешь, в очередной раз выглядишь дурачком. В Европе класса и тренерской мысли прилично больше, чем в России, я естественно говорю о сильных чемпионатах, куда мы стремимся.
За счет чего мы играли при Челестини? Да во многом сработал эффект новизны: после прагматичного ромба Николича, к которому еще не успели привыкнуть, соперники получили воздушный ЦСКА с легковесной подвижной полузащитой и реактивными флангами, и пока соперники в афиге думали, как нам противостоять, ЦСКА набирал очки причем в красивом и ярком стиле. Потом под нас адаптировались, а имеющиеся кадры не могли компенсировать данную проблему. Да, Челестини слишком переоценил состав, ставил тот футбол, к которому тот подбор игроков был в долгую не готов, не имел внятного плана Б, в итоге на этом погорел, НО! В отличие от дилетанта Игдисамова Челестини смог придумать что-то новое, что работало пусть даже на короткой дистанции, как-то удивить остальные клубы, а Игдисамов пока не придумал ничего, такое впечатление, что просто расставил футболистов, а дальше каждый сам по себе, нет ни движения, ни взаимодействия, ни какого-то рисунка, а главное, нет надежды в том, что это появится, учитывая квалификацию Игдисамова. Но меня забавляет, как ты под этого дилетанта стелешь соломку, мол, состав слабый, а у предшественников, от которых ты требовал исключительно чемпионства, он был ппц какой сильный, ага, угу)