Это ты бред написал в очередной раз. Я не заглядывал в расходы Кузяева, и ты тоже, но говорить, что евромиллионер играл за еду, это маразм. И в Россию ог вернулся не из-за денег, а из-за окончания контракта и потери места в старте.
Да, основой ЦСКА играл в Кубке, как же) Какую ещё ерунду ты выдумаешь? Я достаточно матчей Балтики смотрел, и могу уверенно сделать вывод, подкреплённые в том числе статистикой, что доминирующим футболом в классическом понимании там и не пахнет. Футбол Балтики это бей беги, причем бьют они в основном соперника. Никакого контроля, ничего: отняли всей командой, вперёд пнули, там условный Хиль зацепился, Петров подключился, кое-как один затолкают и дальше соперника бить. Это не доминация, это сеча
С Махачкалой единственный матч, в котором ЦСКА, уступив по xG, выиграл, но ты прав, класс игроков сказывается. Балтика играет в доминацию, находясь на четвертом с конца месте по владению и на последнем по точности передач? Балтика играет в гоповской футбол, заточенный на физухе и большом желании, пока прокатывает, но доминацией там даже не пахнет
Ну я и говорю: футбол Балтики это классическое бей (соперника)-беги, ничего общего с индивидуальным классом футболистов не имеющее. Многие оправдывают такой футбол Талалаева тем, что с подобными исполнителями иначе нельзя. В РПЛ много классных игроков хотя бы по меркам лиги, в том числе в ЦСКА. И про каждый матч на отскоках врать не надо, это элементарно опровергается статистикой.
А почему не играют в ватокат? Почему Балтика на последних местах по владению, точности передач, зато на первых по фолам и карточкам? Потому что стиль такой гоповской, только так можно компенсировать недостаток класса
А игры особо не было вчера) вязкое напряжение
Это ты бред написал в очередной раз. Я не заглядывал в расходы Кузяева, и ты тоже, но говорить, что евромиллионер играл за еду, это маразм. И в Россию ог вернулся не из-за денег, а из-за окончания контракта и потери места в старте.
Тороп, Абдулкадыров, Бандикян, Руис, Шуманский в старте... Да, прям основа основ
Да, основой ЦСКА играл в Кубке, как же) Какую ещё ерунду ты выдумаешь?
Я достаточно матчей Балтики смотрел, и могу уверенно сделать вывод, подкреплённые в том числе статистикой, что доминирующим футболом в классическом понимании там и не пахнет. Футбол Балтики это бей беги, причем бьют они в основном соперника. Никакого контроля, ничего: отняли всей командой, вперёд пнули, там условный Хиль зацепился, Петров подключился, кое-как один затолкают и дальше соперника бить. Это не доминация, это сеча
С Махачкалой единственный матч, в котором ЦСКА, уступив по xG, выиграл, но ты прав, класс игроков сказывается.
Балтика играет в доминацию, находясь на четвертом с конца месте по владению и на последнем по точности передач? Балтика играет в гоповской футбол, заточенный на физухе и большом желании, пока прокатывает, но доминацией там даже не пахнет
Ну я и говорю: футбол Балтики это классическое бей (соперника)-беги, ничего общего с индивидуальным классом футболистов не имеющее. Многие оправдывают такой футбол Талалаева тем, что с подобными исполнителями иначе нельзя.
В РПЛ много классных игроков хотя бы по меркам лиги, в том числе в ЦСКА. И про каждый матч на отскоках врать не надо, это элементарно опровергается статистикой.
А почему не играют в ватокат? Почему Балтика на последних местах по владению, точности передач, зато на первых по фолам и карточкам? Потому что стиль такой гоповской, только так можно компенсировать недостаток класса
У Титкова куча брака, как и у практически всех игроков Балтики, которые берут именно желанием с борьбой, а не умением.
Матч какой-то унылый триллер, где много напряжения, но мало футбола
47/50
Оаро, Харник и Лакич, в принципе все трое без шансов.