Shuller18: комментарии

Зачем? Как бы в Зените очевидно более сильные футболиств, нежели в ЦСКА, собственно хотя бы их стоимость показательна.
Но ты продолжай верить, что Глебов суперзвезда и вытащит нас в чемпионы. Не, может быть, когда-нибудь, но не сейчас точно

Гусев так говорит про КАРЬЕРУ, будто бы там несколько сотен матчей на уровне РПЛ, а не пара месяцев

Винни, вот ты как обычно что-то кидаешь, а в суть вникать не хочешь. Моуриньо нигде в цитате не сказал, что Месси был лучшим игроком турнира, кстати в новости сказано, что многие эксперты раскритиковали данное решение. Моуриньо лишь сказал, что Месси играл глубоко, и ему противостояло много соперников (вот блин открытие, одному из сильнейших футболистов мира наверное должны были полную свободу наверное дать), поэтому Месси было тяжело себя проявить. Так он и не проявил по факту. Ты пишешь, что Месси занимался и разгоном атак, и созиданием, и завершением, и по итогу ни с чем не справился ни как форвард, запоров бетонные шансы, ни как плеймейкер, создав пару полумоментов, что Аргентина за 3 игры забила однажды. Так где тут лучше всех играл, если в итоге его съели?
Сравнивать пас на Молину и Ди Мария нужно быть ваще отбитым. Молину Месси вывел по центру в штрафной, создав реально голевой шанс, тогда как Ди Мария кинул куда-то на фланг. В первом случае Молине было достаточно лишь первым успеть к мячу и протолкнуть его, двух касаний хватило, во втором Анхелю надо было применить весь технический арсенал, чтобы сместиться, обыграть Компани и точно пробить с линии штрафной. И в том-то и дело, что действительно голевой момент сумел реализовать даже редко забивающий защитник, это для него до сих пор единственный гол за сборную, ну к слову о том, что у Месси партнеры виноваты. Так может этим партнерам надо побольше подобных Молине шансов предоставлять?
Пример Арсенала прекрасный. Скажи, а в Арсенале хоть где-то превозносят Дьокереша, Сака, Хавертца и других атакеров? Нет, все почести за успехи отдают голкиперу, защите, Артете, тренеру по стандартам, ибо понимают, за счет чего клуб добился таких результатов. Аргентина аналогично: ее тащила оборона, выстроенная Сабелья, а Месси был съеден вместе с остальной группой атаки. Нельзя называть лучшим игрока атаки, у которого 0+1 за 4 матча плей-офф, а команда забивает дважды, при этом явно играет от обороны, это идет вразрез со здравым смыслом.
А представлять, чтобы сделали Мюллер или Хамес в Аргентине, я даже не собираюсь, потому что это бред. Так про любого можно сказать, мол, а представь Месси в махачкалинском Динамо, ему бы было очень тяжело там, команда от обороны играет, но при этом он будет лучшим игроком РПЛ, потому что никто лучше него в Махачкале не сыграет, и пофиг, что ни к голам, ни к результату это не приведет...маразм, Винни

26/26
Почему-то во многих подобных тестах забываю про Мерино, здесь тоже пришлось долго думать

А я нигде не писал, что Месси на Ди Мария отдал плохо, и да, он молодец, что сохранил мяч под давлением в центре поля, но это не то, за что можно давать лучшего игрока турнира, это прямые обязанности Месси как игрока команды: удерживать мяч, разгонять атаки итд, давай теперь каждый отбор Маскерано или выигранный верх Гарая возводить в абсолют и писать, какой он молодец и лучший на турнире.
"Забей гол ди Мария..." так пишешь, будто бы ему на пустые выкатили, а не отдали куда-то на угол штрафной. Пойми уже, партнеры не должны реализовывать каждый полумомент, который им соизволил создать Месси. Самое забавное, что этот шанс Ди Мария это самое опасное, что создал ваш кумир за весь плей-офф, даже смешно обсуждать, особенно на фоне того, что ему создавали партнеры вроде двух выходов 1 на 1, которые Месси бездарно запорол. И нет, за голевую передачу не начисляют один балл, у Месси в таком случае было бы что-то вроде 7,5-7,7, но, повторюсь, не тот там был эпизод, чтобы обвинять Анхеля. Ни одного такого момента, который создал Зидан Анри, Месси даже близко не сделал в том числе со стандарта.
В Катаре Месси сыграл на совсем ином уровне продуктивности. Во-первых, он решал сам, во-вторых, создавал действительно голевые моменты, причем в большом количестве, которые партнеры не всегда реализовывали, там один Лаутаро запорол сколько. И вот сыграй так же Месси в Бразилии, даже с его итоговым вторым местом никаких вопросов бы не возникало. А так ему награду дали фактически за то, что он пытался, нифига не получалось, но это все из-за тупых партнеров, но Месси играл лучше всех. Да в чем это выражается?)) Какая-то потенциальная энергия...Вот дай Месси партнеров и тренера, он бы всем показал, но не показал же, а награду утешительную получил.
И это, Зидан в матче с Бразилией почти в 2 раза чаще встречался с мячом, нежели Месси, реже его терял, точнее пасовал, ну и банально был ярче помимо обводок, которыми Зизу двигал мяч вперед, а не сохранял под прессингом. Говорю же, совершенно разные перфомансы.

Увы, Головин имел шансы себя на международной арене показать, что собственно и сделал, поэтому в Европу уехал, а Кисляк еще долго будет в изоляции.

Нет, но и Сенеси не прям апгрейд по сравнению с ними. Тут нужно брать уровня Шлотербека минимум, ну или хотя бы ван Хеке там.

Тут уровень сложности важно понимать. Грузия и Крым не зарывались 8 лет в бетон, готовясь к нападению под руководством НАТО, которое им потом всячески помогает на протяжении всей СВО, ну и размеры тоже учитывай

Сенеси немолодой и мелкий, нужен кто-то более классный.

Да все не так. В Абхазии стояли наши миротворцы, и Россия никогда первой там ничего не начинала. Сирия это вообще не в кассу, мы там военный переворот устраивали? Или помогали легитимной власти бороться с международным терроризмом? Крым более скользкая тема, но там ключевое, что все прошло бескровно в отличие от вторжений Америки или действий Израиля.