Константин Голубенко: комментарии

И здесь пазл сошёлся :)
Спасибо за комментарии и ответы!

Действительно, способности человека все еще определяют. Видно, что Вы вполне неплохо погружены в контекст развития технологий. Уточните, пожалуйста (если это нес секрет), Ваша профильная сфера с какой областью знаний, искусства или ремесла (или вдруг всего сразу) связана?

То есть нейросети как инструмент ок и будет маст хэв любого спеца, но решающее значение имеют процессы и разумная оптимизация затрат?
Просто если верно понял, то могу лишь согласиться.

Я не думаю, что они ответят мне независимо от избранного способа коммуникации. У них, к сожалению или счастью, считается обычным делом игнорировать все, что не бьется с их мироощущением.
Но в любом случае подумаю, спасибо)

А про "финансирование системки", к слову, я рассказывал в выпусках "Крайнего игрока" :)

Так, по порядку:
1. Про редактора сайта забавная интерпретация :)
2. Про реквизиты не соглашусь. Как будто бы ФГР хочет, чтобы так было, но на деле не совсем так.
3. Честно, я им и материалы скидываю свои, и вообще за все хорошее против всего плохого, о чем пытаюсь донести им в самых разных форматах. Но они все то ли боятся, то ли не хотят, то ли не могут ответить. Но в тоже время я вижу, что некоторые клуба уже настолько не знают, что делать со мной, что частично начинают блокировать и удалять комментарии. Но ирония в том, что такие действия скорее форма признания :)
Государство правовое, подтверждаю

Уточните, пожалуйста, а кто был лучше на тот момент, кто мог быть вместо датчан? Помимо Югославии.
Насколько помню, датчане оказались вторыми в своей группе на этапе отбора, а своей победой они вроде как подтвердили, что их не зря позвали как замену (а не как чистую подмену посреди турнира с полным зачетом очков).

Интересное сравнение. Если правильно помню, то вместо СССР была сборная СНГ, а Дания сенсационно выиграла, став участником после исключения Югославии. Но в обоих случаях включение сборных было до старта ЧЕ, верно же (правда никуда не подглядываю, пишу по памяти)?
Конечно, флёр подмены есть и там, и там, но в случае с Евро это произошло хотя бы до старта, а не посреди турнира.

Я не оправдываю ЦСКА и все же, в целом, в таких продажах нет чего-то противозаконного изначально, поскольку некоммерческие организации могут вести коммерческие активности если они направлены на достижение уставных некоммерческих целей и не противоречат им.
А дальше вопрос контекста: сколько в общем объёме доходов занимают доходы от продаж атрибутики, билетов, насколько их продажа связана с некоммерческой деятельностью клуба и т.п.
Но понимаю причину вопроса, иногда клубы действительно перегибают с коммерческой активностью, хотя формально являются некоммерческими.

Или им набивали часы работы :)