Владимир Кузьменков: комментарии

А что должны были сделать те, кого Вы называете пассажирами? Отгрузить по покеру в финале? Атака у той сборной и так справилась на отлично. Это Вы считаете неких людей сильнейшими, а Сколари так не считал и оказался прав. Маркос был основным вратарем, а не более раскрученные Дида или Сени - и он провёл отличный турнир. Поэтому ещё раз повторю: победителя не судят.

Странная логика. Сколари выиграл ЧМЯК, значит, выбрал правильный состав. Возможно, ошибся с парой человек, но победителя не судят.

Вы правы отчасти. Допинг может снижать утомляемость, повышать болевой порог и скорость восстановления, что само по себе даёт существенное преимущество. Понятно, что в одиночку матч не выиграешь (если ты не Марадона), но заметный плюс есть.

Обратите внимание на трёх игроков сборной Мексики в этом списке. Очень примечательный факт.

Смотрел игру. Никакой крови на лице у Мбаппе не было. Помощь ему никто не оказывал. На снимке крови много, игру бы пришлось остановить. Поэтому крайне удивлён этой новостью.

Да, тоже вспомнилось. Причём он задавал два вопроса про Атлетико в разных играх и господин ведущий даже спросил, не болеет ли он за этот клуб (сам Уткин был в зале в этот момент).

Вспоминается сборная Польши на ЧЕ-2012, когда в первом матче основного вратаря удалили, а второй вратарь травмировался на тренировке перед вторым туром. Их спасло, что подбор вратарей был сильный: Щченсны, Боруц и Тытонь. Такие случаи бывают крайне редко, го лучше не рисковать.

Странно, что юрист "эксперт" в вопросах спортивного права почему-то удобно забывает про саму процедуру фиксации ухода команды с поля. Судья должен потребовать вернуться на поле, при отказе - уведомить делегата матча от федерации футбола и прекратить встречу. Прекращение игры досрочно было зафиксировано судьей и делегатом? Нет. Тот факт, что матч доигран, как раз свидетельствует о действительности результата. Задним числом можно оправдать любое беззаконие. Данная история создаёт прецедент для отмены каких угодно результатов соревнований.

На самом деле ответы Лапорты грамотные: "не помню" и "не знаю" при отсутствии прямых доказательств противоположного наиболее уместны. Человек не уходит в глухую несознанку и не лжёт. Любой профессиональный юрист даст такой совет. Знаю про человека, который таким образом отбился от уголовного преследования, правда, улики против него были изначально слабые и расчёт был на то, что он не сдержится.

В статье сказано, что 308 миллионов идут клубам, не участвующим в соревнованиях. Непонятно, за что эти деньги начисляют и что это за клубы?