Mr. MARK: комментарии

У Бердыева нет понтов и он вполне способный тренер который в истории уже много чего доказал

Не надо, чтобы Карпин. Будет идентичное повторение его первого прихода. Я ХОЧУ ЧТОБЫ СПАРТАК ТРЕНИРОВАЛ КУРБАН БЕКИЕВИЧ БЕРДЫЕВ. ИДЕАЛЬНЫЙ ТРЕНЕР ДЛЯ СПАРТАКА И ВОТ ЭТО ВРЕМЯ, ТРЕНЕР СВОБОДЕН, КЛУБ СВОБОДЕН. КУРБАН БЕКИЕВИЧ ВСЕМ ВОЕРУГ УЖЕ ВСЁ ДОКАЗАЛ, ОН БРАЛ СЛАБЫЕ КЛУБЫ И ВЫВОДИЛ ИХ В ЕВРОКУБКИ, ОН ОБЫГРЫВАЛ БАРСУ И ОН ТОТ, КТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ СПАРТАК ЧЕМПИОНОМ ВНОВЬ

При Бердыеве Ростов или Рубин играли более в спартаковский футбол, чем сам Спартак. Думаю с этим проблем не будет. А результаты тех же Ростова и Рубина мы все помним

Ну и чемпионства

Каррера дал небольшой глоток воздуха

Спартаку нужен Бердыев. Нужен был раньше, а сейчас ещё актуальнее. Спартаку не нужно 11 новых игроков, даже 1 не нужен. Нужен тренер, который сможет настроить. Тренер руль, игроки шестерёнки. Если одна шестерня не соприкасается с какой-то другой, то механизм не работает и часы не идут. Игроков Спартака нужно учить взаимодействию, нужна тактика и стратегия. Нужно, чтобы каждый игрок выполнял функцию на команду, а не на себя, только тогда будет результат. Сильнее, чем Бекиич я никого не вижу для Спартака

Итог: Лацио и Рома)
Но игроками хорошими стали, это да

Всё верно, но надо понимать, что рисковать тренеры футбольных клубов Европы, причем тех кто выше середняка своей лиги не любят. Что Байер, что Рома клубы с амбициями которые выпускать в основе кого-то нового очень сложно идут к этому. Вновь конкуренция, если взять Рому, Лукаку, Дибала и т.д., Эль-Шаарави играет по времени столько же, сколько и Азмун. Разве это не показатель? Как бы себя не проявил Азмун на тренировке, выбить Дибала или Лукаку не так просто. Причем, если в Зените Азмун играл роль бомбардира, то в том же Байере он выходил оттянутым, как и в Роме, он не выходит на позицию Центр Напа (от этого и количество голов странно учитывать, высчитывать).
Да, Севилья тоже с амбициями не меньше Ромы и уж точной Байера, но весь мой спич к тому, что посчитать уровень игры Азмуна посмотрев статистику не совсем верно, как минимум вернее будет учитывать, что 70% голов в этом сезоне Рома забивала в тот момент когда Азмун был на поле, в тот момент как он сам был на поле малое количество времени, это ведь тоже показатель какой-то в пользу Азмуна. В последних матчах Серии А Рома забила 16 голов всего, из них 2 гола с игры до 76-й минуты и 14 голов после 76-й (после выхода Азмуна на поле), при том в 9-ти из них он почувствовал, может не как последний пас, но предпоследний пас за ним. И при его откровенно плохой игре в обороне 2 гола были забиты как раз после его отборов. Вот эта статистика более отображает пользу Азмуна в клубе, чем любая другая статистика.
Я к тому, что Азмун конечно не топ, гений, легенда и лучший. Да, он уступает тому же Дибала в игре сильно, но оценивать его уровень как плохой это также неправильно. И Севилья явно усилится приобретением Азмуна, как минимум уровень игры Азмуна, его класс как футболиста подходит вполне под уровень Севильи. Если же уровень Азмуна был чуть повыше, то он бы уж в Реал переходил, или Барсу. Тут двояко нужно оценивать с двух сторон, что для клуба Севилья, что для Азмуна. Да и в любом случае, если Азмуна желает приобрести Севилья, то отчётливо понимает зачем, для чего и куда оценивая все риски. Если Азмун не оправдает себя, что тоже возможно вполне как вариант, то значит они поставили не на ту карту, но также есть огромная вероятность, что Азмун оправдает себя и привнесёт в Севилью очень хорошие результаты. Любой переход это риски, важно понимать насколько эти риски могут быть оправданы

Надо считать не 6 голов за 3 сезона. А 6 голов за 900 минут, а это в совокупности 10 полных матчей. Причем выходя на замену на 80-й разбегаться надо ещё успеть. Так что у Азмуна не плохая статистика тех же голов, вопрос в том кто ему даст 1-е достаточно игрового времени, 2-е стать лидером нападения.

Сейчас медиалига России фактически тот же футбол. На поле играют футболисты из Второй лиги и даже ФНЛ, которые умеют играть. На бровке стоят личности которые развлекают. Единственное существенное отличие от проф. футбола в том, что тут вкладывается в продакшн, а это очень важно, чтобы набирать аудиторию и зрителей. Если из игроков делают таких ребят, в которых влюбляются зрители, их лица мелькают на экранах, их показывают, дают постоянные интервью и т.д., то конечно это будет приносить свои плоды в качестве аудитории. Условный Чертаново, если бы занимался такой же историей, то конечно бы не отличался по популярности от клубов медиа. Просто назвать игрока из любого клуба не то, что ФНЛ, а нижней части РПЛ мало кто может. Вроде бегают там профи футболисты, а кто? Медиалига была бы не нужна и вовсе не интересна, если бы проф клубы занимались работой над медийной составляющей собственных клубов. Я в детстве перечитывал газеты с Раулем, смотрел различные передачи куда его приглашали, читал его биографию и мне было интересно, мне нравился этот футболист. Многие также полюбили футбол от Черенкова в Спартаке, где у человека помимо бегания за мячиком был ещё и персонаж, хоть он был настоящим и собой. Сейчас же, даже в Спартаке мало кого могут зрители полюбить. Всё, что мы знаем о ребятах, это то, что они очень любят деньги.