Насарок: комментарии

Сколько хейтовых комментов... Просто пипец
Сафонов таки не отбил ни одного пенальти, а ПСЖ не забил ни одного с игры.
Фанатов ПСЖ с победой

Когда в голове у менеджмента модель, что "Леброн - просто наемник", тогда после его ухода руины и остаются. Потому что руководство команды неспособно оценить реальность. Собственно, до его прихода - тоже были руины, просто немножечко более гламурные...
А реальность такова, что игроки даже меньшего калибра - не наемники, а активные партнеры руководства команд, формирующие лицо команд. А подчас - и сами строители этих команд.
Менеджмент этих клубов катастрофически не соответствуют уровню игрока. Они похожи на полутрезвого прораба дядю Петю, который за всю карьеру не строил ничего круче сортиров, а теперь пытается сделать вид, что он Норманом Фостером руководит... Так он даже научиться ничему не способен, просто ходит с важным видом по стройке и пинает рабочих...

Я никого ни в чем не уверяю. Я полагаю, что Ривз может принять это во внимание.
Лет через 10-12 он закончит играть, и тогда перед ним встанет вопрос развития. И он может считать долгосрочные перспективы карьеры и связей более важными, чем лишние несколько лямов "здесь и сейчас".
Джеймс, может, и не окончил Гарвард, но как бизнесмен, как человек, умеющий монетизировать и славу и карьеру, он - великолепен, у него есть чему поучиться, а близкие отношения с ним ( партнеры по команде ) могут дать дополнительный толчок развитию Ривза в этом направлении.
Если Ривз захочет учиться у Джеймса не только баскетболу, но еще и тому, что делать с деньгами и известностью, он может счесть, что это - важнее чуть более выгодного контракта. Если Джеймс примет участие в раскрутке Ривза, то это принесет последнему намного больше денег, чем ему могут предложить клубы.
Ривз - классный, мне он, как игрок, очень нравится, но он - не супер-звезда, и, уверен, он и сам это понимает. Другого шанса стать влиятельным и гарантированно обеспеченным человеком ПОСЛЕ карьеры у него может и не быть. Так что к решению о переходе он будет подходить ОЧЕНЬ вдумчиво, и я полагаю, что это решение во многом будет зависеть от того, останется ли Джеймс в ЛАЛ.

- Ривз год-два назад заявил, что для него самое важное деньги ( наконец-то, нашелся один откровенный чел ), но "несколько лет играл с Джеймсом в равноправном партнерстве" - это тоже капитал, который можно будет монетизировать.
- Кроме того, Ривз учится у Джеймса пониманию игры ( 99% игрокам Лиги есть, чему поучиться у Леброна ) и пониманию того, как работает Лига, а это - тоже инвестиция. В команде юных балбесов, где Ривз будет главным, учиться ему будет не у кого. А тут - и Леброн, и Лука...
- И, наконец, хорошие отношения с Джеймсом могут привести Ривза в круг влиятельных в НБА игроков, что само по себе, открывает серьезные перспективы в будущем. Рекламные контракты, выгодный агент, условия контрактов с командами...
- ВЫВОД: если Джеймс останется в Лейкерз, то Ривз не захочет переходить. И даже согласится на контракт немного ниже того, что ему могут предложить другие команды - ради более разнообразных и выгодных возможностей в будущем.

Это - все равно будет зрелище... Болельщики никуда не денутся, спонсоры - тоже... Разве фанаты Арсенала откалываются из-за того, что Арсенал уже лет 20 не становился Чемпионом? Нет.
А вот если начнется публичный скандал с подкупом судей, то деньги потеряет ВСЯ отрасль - вот тут люди прекратят этим интересоваться. Попытки "тащить" команду поставят под угрозу ВЕСЬ БИЗНЕС. А кроме того, это риск для индустрии азартных игр - многие люди прекратят делать ставки.
Клуб это корпорация с миллиардными оборотами и для владельцев нет никакого значения, стала их команда чемпионом или нет. Деньги они на этом не теряют. Конечно, они могут радоваться всяким победам, - они же люди! - но к бизнесу это отношения не имеет.
Вот, тот же Арсенал давно ничего не выигрывал - проверьте стоимость команды за последние 20 лет. Она что - упала?

Непонятно, чего все так нервничают. Футбол ( хорошо ли это, плохо ли ) дает судьям право самим определять степень борьбы, допустимой на поле. Правила прописаны довольно расплывчаты, никто подсчитывал, с какой силой в Ньютонах можно толкать игрока и никто не замеряет силу толчка. Просто судья на поле устанавливает планку жесткости и оценивает нарушения на глаз.
Вот в этом матче судья решил ТАК. Это - его право. В другом матче судья решит иначе, и это - тоже его право. Разговоры о том, что "Арсенал тащат к чемпионству" - смешны. Кто тащит-то? Зачем? Чем чемпионство Арсенала лучше чемпионства того же Сити?
Да, владелец Арсенала - миллиардер. А главный спонсор - Fly Emirates. А Сити кто сладеет - слесарь дядя Ваня? Нет, холдинг, принадлежащий младшему брату Президента ОАЭ. Не удивлюсь, если главный спонсор Арсенала и владелец Сити - близкие родственники, в ОАЭ вообще на такой вершине могут быть только представители семейного клана.
Так кому надо тащить куда-то Арсенал?

Соседи у Джеймса? Бабка со шваброй долбит им в потолок - прекратите стучать, ироды, мне телевизор не слышно!

Команд, умеющих на поле все везде и всегда - не бывает. Каждая команда старается использовать свои сильные стороны и не подставлять противнику свои слабые места.
Поэтому идеальной командой будет не та, что феерит на каждом квадратном метре газона все 90 минут, а та, что выжимая максимум из своих преимуществ, по минимуму позволяет противникам воспользоваться слабыми местами.

Если главное это чемпионство, то никто в НБА и рядом не стоял с Биллом Расселом с его 11-ю перстнями. А Майкл Джордан, с его 6-ю титулами, - во-первых, не единственный такой, а во-вторых, в лучшем случае - девятый, вместе с Коузи, Аблулл-Джаббаром и Пиппеном.
Явно, в наследии Джордана - не титулы главное. Тогда к чему разговор о "всего" четырех титулах Джеймса?

Зайон маловат для того, чтобы царить под кольцом, как Шак... Ему бы еще сантиметров 20 роста, при сохранении пропорций.
А Зайон мне напоминает Баркли, только он менее универсален