Насарок: комментарии

А причем тут Артета? Он - не топ-менеджер клуба, не управляющий персоналом...
Он - тренер футбольной команды и то, что его команда - один из топ-клубов мира после упадка 10-летней давности, огромная его заслуга. Тренер! Не владелец, не управляющий наемный работник
высокого класса. А футбольная команда - один из небольших секторов того, чем является современный профессиональный спортивный клуб.
Артета может сочувствовать уволенным сотрудникам - без проблем. Но он не знает, ни административных деталей увольнения, ни то, за что их сбственно уволили. И ставить свою зарплату в зависимости от политики клуба - с какой стати?

Предлагаю отправить Сити в Российскую Премьер-Лигу. И пусть поднимаются оттуда в АПЛ!

1. Я полагаю сравнение двух игроков, играющих на разных позициях, как минимум, спорным. У них разные задачи на площадке и разный инструментарий для достижения этих задач. Почему-то никто не сравнивает Третьяка и Орра, Харламова и Эспозито, Фетисова и Овечкина... Но в случае с Джорданом и Джеймсом этими сравнениями не занимаются только фанаты керлинга.
2. Я также полагаю, что сравнивать можно ТОЛЬКО игроков одного периода. Смена правил в НБА ( например, легитимация зонной защиты ) отчетливо отделяет эпоху карьеры Джордана от эпохи карьеры Джеймса. Никто не знает, как играл бы Джордан "под зоной" ( как бы он проходил 2-3 оборонительных игроков ) и никто не знает, как играл бы Джеймс под "персоналкой" ( его и сегодня 1 на 1 мало кто может опекать ).
3. Они играли в эпоху разного баскетбола. Если Джордану приписывают возрождение баскетбола ( и, возможно, справедливо ), то Джеймсу противостоял уже возрожденный баскетбол. Широко известна фраза, что "каждый играет настолько хорошо, насколько ему позволяет противник", но по какой-то причине, в контексте этого спора ее забывают. А ведь у Джордана, объективно, не было противников такого уровня, как Дюрант, Кавай, Керри, Пирс, Новицкий, Данкан, Кидд ( Данкан и Керри, если что, это одни из лучших игроков на своих позициях, если не лучшие ).
4. Фактор тренера в статье затронут, но как-то вторично. Однако баскетбол - игра командная и под руководством тренера. Леброну в этом смысле, насколько можно судить, не повезло, - он, в отличие от Рассела, Джонсона, Джордана, Данкана или Брайанта никогда не играл под руководством Тренера. А это тоже накладывает свой отпечаток.
Если сравнить их наследие в целом, то это - невыполнимо. Сравнить какие-то детали их игры, однако можно. Попробую:
1. Индивидуальное мастерство Джордана, КМК, - выше. Дриблинг, бросок - все на высочайшем уровне. У Джеймса все эти компоненты - на уровне суперзвезды, но, все-таки...
2. Универсальность выше у Джеймса. Он может играть на ЛЮБОЙ позиции и доминировать на любой из них и может выполнять на площадке ВСЕ. Казалось бы, более универсальный игрок должен заметно проседать в индивидуальном мастерстве по сравнению с "Заточенными под позициям" игроками, однако - Джеймс почти не уступает даже супер-звездам.
3. Джеймс, КАК, более командный игрок. Достижения команды для него намного важнее, чем личные.
4. Джеймс, также - более адаптивен. Приходя в любую команду он превращает ее в претендента на титул. Поиграв в 3-х командах ( сейчас будет 4-я ), он привел к чемпионству каждую из них. Сомневаюсь, что он возьмет перстень с Филой, но если это получится...
Учитывая сказанное, я лично полагаю величайшим именно Джеймса, потому что командность и универсальность на площадке ( для меня! ) важнее личных рекордов и индивидуального мастерства. Если же кто-то полагает более важным индивидуальность - спорить не буду.

Сколько хейтовых комментов... Просто пипец
Сафонов таки не отбил ни одного пенальти, а ПСЖ не забил ни одного с игры.
Фанатов ПСЖ с победой

Когда в голове у менеджмента модель, что "Леброн - просто наемник", тогда после его ухода руины и остаются. Потому что руководство команды неспособно оценить реальность. Собственно, до его прихода - тоже были руины, просто немножечко более гламурные...
А реальность такова, что игроки даже меньшего калибра - не наемники, а активные партнеры руководства команд, формирующие лицо команд. А подчас - и сами строители этих команд.
Менеджмент этих клубов катастрофически не соответствуют уровню игрока. Они похожи на полутрезвого прораба дядю Петю, который за всю карьеру не строил ничего круче сортиров, а теперь пытается сделать вид, что он Норманом Фостером руководит... Так он даже научиться ничему не способен, просто ходит с важным видом по стройке и пинает рабочих...

Я никого ни в чем не уверяю. Я полагаю, что Ривз может принять это во внимание.
Лет через 10-12 он закончит играть, и тогда перед ним встанет вопрос развития. И он может считать долгосрочные перспективы карьеры и связей более важными, чем лишние несколько лямов "здесь и сейчас".
Джеймс, может, и не окончил Гарвард, но как бизнесмен, как человек, умеющий монетизировать и славу и карьеру, он - великолепен, у него есть чему поучиться, а близкие отношения с ним ( партнеры по команде ) могут дать дополнительный толчок развитию Ривза в этом направлении.
Если Ривз захочет учиться у Джеймса не только баскетболу, но еще и тому, что делать с деньгами и известностью, он может счесть, что это - важнее чуть более выгодного контракта. Если Джеймс примет участие в раскрутке Ривза, то это принесет последнему намного больше денег, чем ему могут предложить клубы.
Ривз - классный, мне он, как игрок, очень нравится, но он - не супер-звезда, и, уверен, он и сам это понимает. Другого шанса стать влиятельным и гарантированно обеспеченным человеком ПОСЛЕ карьеры у него может и не быть. Так что к решению о переходе он будет подходить ОЧЕНЬ вдумчиво, и я полагаю, что это решение во многом будет зависеть от того, останется ли Джеймс в ЛАЛ.

- Ривз год-два назад заявил, что для него самое важное деньги ( наконец-то, нашелся один откровенный чел ), но "несколько лет играл с Джеймсом в равноправном партнерстве" - это тоже капитал, который можно будет монетизировать.
- Кроме того, Ривз учится у Джеймса пониманию игры ( 99% игрокам Лиги есть, чему поучиться у Леброна ) и пониманию того, как работает Лига, а это - тоже инвестиция. В команде юных балбесов, где Ривз будет главным, учиться ему будет не у кого. А тут - и Леброн, и Лука...
- И, наконец, хорошие отношения с Джеймсом могут привести Ривза в круг влиятельных в НБА игроков, что само по себе, открывает серьезные перспективы в будущем. Рекламные контракты, выгодный агент, условия контрактов с командами...
- ВЫВОД: если Джеймс останется в Лейкерз, то Ривз не захочет переходить. И даже согласится на контракт немного ниже того, что ему могут предложить другие команды - ради более разнообразных и выгодных возможностей в будущем.

Это - все равно будет зрелище... Болельщики никуда не денутся, спонсоры - тоже... Разве фанаты Арсенала откалываются из-за того, что Арсенал уже лет 20 не становился Чемпионом? Нет.
А вот если начнется публичный скандал с подкупом судей, то деньги потеряет ВСЯ отрасль - вот тут люди прекратят этим интересоваться. Попытки "тащить" команду поставят под угрозу ВЕСЬ БИЗНЕС. А кроме того, это риск для индустрии азартных игр - многие люди прекратят делать ставки.
Клуб это корпорация с миллиардными оборотами и для владельцев нет никакого значения, стала их команда чемпионом или нет. Деньги они на этом не теряют. Конечно, они могут радоваться всяким победам, - они же люди! - но к бизнесу это отношения не имеет.
Вот, тот же Арсенал давно ничего не выигрывал - проверьте стоимость команды за последние 20 лет. Она что - упала?

Непонятно, чего все так нервничают. Футбол ( хорошо ли это, плохо ли ) дает судьям право самим определять степень борьбы, допустимой на поле. Правила прописаны довольно расплывчаты, никто подсчитывал, с какой силой в Ньютонах можно толкать игрока и никто не замеряет силу толчка. Просто судья на поле устанавливает планку жесткости и оценивает нарушения на глаз.
Вот в этом матче судья решил ТАК. Это - его право. В другом матче судья решит иначе, и это - тоже его право. Разговоры о том, что "Арсенал тащат к чемпионству" - смешны. Кто тащит-то? Зачем? Чем чемпионство Арсенала лучше чемпионства того же Сити?
Да, владелец Арсенала - миллиардер. А главный спонсор - Fly Emirates. А Сити кто сладеет - слесарь дядя Ваня? Нет, холдинг, принадлежащий младшему брату Президента ОАЭ. Не удивлюсь, если главный спонсор Арсенала и владелец Сити - близкие родственники, в ОАЭ вообще на такой вершине могут быть только представители семейного клана.
Так кому надо тащить куда-то Арсенал?

Соседи у Джеймса? Бабка со шваброй долбит им в потолок - прекратите стучать, ироды, мне телевизор не слышно!