Насарок

А причем тут Артета? Он - не топ-менеджер клуба, не управляющий персоналом...
Он - тренер футбольной команды и то, что его команда - один из топ-клубов мира после упадка 10-летней давности, огромная его заслуга. Тренер! Не владелец, не управляющий наемный работник
высокого класса. А футбольная команда - один из небольших секторов того, чем является современный профессиональный спортивный клуб.
Артета может сочувствовать уволенным сотрудникам - без проблем. Но он не знает, ни административных деталей увольнения, ни то, за что их сбственно уволили. И ставить свою зарплату в зависимости от политики клуба - с какой стати?

Предлагаю отправить Сити в Российскую Премьер-Лигу. И пусть поднимаются оттуда в АПЛ!

1. Я полагаю сравнение двух игроков, играющих на разных позициях, как минимум, спорным. У них разные задачи на площадке и разный инструментарий для достижения этих задач. Почему-то никто не сравнивает Третьяка и Орра, Харламова и Эспозито, Фетисова и Овечкина... Но в случае с Джорданом и Джеймсом этими сравнениями не занимаются только фанаты керлинга.
2. Я также полагаю, что сравнивать можно ТОЛЬКО игроков одного периода. Смена правил в НБА ( например, легитимация зонной защиты ) отчетливо отделяет эпоху карьеры Джордана от эпохи карьеры Джеймса. Никто не знает, как играл бы Джордан "под зоной" ( как бы он проходил 2-3 оборонительных игроков ) и никто не знает, как играл бы Джеймс под "персоналкой" ( его и сегодня 1 на 1 мало кто может опекать ).
3. Они играли в эпоху разного баскетбола. Если Джордану приписывают возрождение баскетбола ( и, возможно, справедливо ), то Джеймсу противостоял уже возрожденный баскетбол. Широко известна фраза, что "каждый играет настолько хорошо, насколько ему позволяет противник", но по какой-то причине, в контексте этого спора ее забывают. А ведь у Джордана, объективно, не было противников такого уровня, как Дюрант, Кавай, Керри, Пирс, Новицкий, Данкан, Кидд ( Данкан и Керри, если что, это одни из лучших игроков на своих позициях, если не лучшие ).
4. Фактор тренера в статье затронут, но как-то вторично. Однако баскетбол - игра командная и под руководством тренера. Леброну в этом смысле, насколько можно судить, не повезло, - он, в отличие от Рассела, Джонсона, Джордана, Данкана или Брайанта никогда не играл под руководством Тренера. А это тоже накладывает свой отпечаток.
Если сравнить их наследие в целом, то это - невыполнимо. Сравнить какие-то детали их игры, однако можно. Попробую:
1. Индивидуальное мастерство Джордана, КМК, - выше. Дриблинг, бросок - все на высочайшем уровне. У Джеймса все эти компоненты - на уровне суперзвезды, но, все-таки...
2. Универсальность выше у Джеймса. Он может играть на ЛЮБОЙ позиции и доминировать на любой из них и может выполнять на площадке ВСЕ. Казалось бы, более универсальный игрок должен заметно проседать в индивидуальном мастерстве по сравнению с "Заточенными под позициям" игроками, однако - Джеймс почти не уступает даже супер-звездам.
3. Джеймс, КАК, более командный игрок. Достижения команды для него намного важнее, чем личные.
4. Джеймс, также - более адаптивен. Приходя в любую команду он превращает ее в претендента на титул. Поиграв в 3-х командах ( сейчас будет 4-я ), он привел к чемпионству каждую из них. Сомневаюсь, что он возьмет перстень с Филой, но если это получится...
Учитывая сказанное, я лично полагаю величайшим именно Джеймса, потому что командность и универсальность на площадке ( для меня! ) важнее личных рекордов и индивидуального мастерства. Если же кто-то полагает более важным индивидуальность - спорить не буду.