Кирилл Колкин

И будут с тремя защитниками на 30+ млн, а то и 40+. Т.е. с тремя гардами до кепки. Сильно)))
Проще пообщаться с ОСА. Типа Кесслера или Исона.
P.S. поправлю себя во втором комменте, за каждую больше принятую копейку*

Окей. Вот я не болельщик ЛАЛ и тоже ржу с их манеры «интересуемся всем и вся», чем-то схожими с манерами Райли, поэтому давайте звезд за Хачимуру, всякий шлак и дальний пик.
Однако ты уверен, что Уайт – это долгосрочный лидер «Чикаго»? Это безусловно очень качественный стартер на 2-3-х ролях в командах около плей-офф/плей-ин, но бог ты мой, что мы видим? «Бостон» получил за тяжеленный контракт Холидэя истекающего Саймонса, к которому к тому же приплатили пиком 2-го))), хотя Анферни только последние сезоны стал минусовым. В «Селтикс» он игрок +/- на нет.рейте около 0, а по клатчу это всегда был и есть одним из лучших игроков лиги.
Я это тоже к чему. Комбогарды – самый на мой взгляд заменимый товар в лиге без последствий. Твой коммент был бы уместен сезон-два назад, когда Уайт на 12 млн начал подавать признаки жизни. Вот тогда на него действительно был рынок. Сейчас же ему надо будет платить, с учетом всех эпронов, когда за каждую больше отданную копейку в трейде ты уже за 1 эпроном и имеешь кучу ограничений – это важно. Да и те же «Буллс» после трейда Лавина и при остальных истекающих типа Вучевича уже имеют место под кепкой. Типа, вот найдут они такого же как Никил, например, эфимерный Кевин Портер отклонит свою опцию игрока, и вот пожалуйста, подписывай на меньшие деньги скорера не хуже. Как в этот концепт входит Уайт, с учетом возвращения которого они начали проигрывать? Я не могу сказать. Поэтому получить в такой ситуации хоть ЧТО-ТО – да, это нужно.

То, что заминусовали – вероятно, не поняли, зачем это Чикаго. На мой взгляд, не очень понятен рынок стартовых СГ, как и их цена. Например, всем понятно, что стартовый центр без отдачи плохих контрактов – это пик 1-го раунда. ЛАЛ же в этом потенциальном трейде все-таки не отдадут плохих контрактов (Клебер и Винсент истекают, Кнехт на опции команды, т.к. контракт новичка). И Уайт истекает. Т.е. потенциально «Чикаго» вообще рискуют потерять его на рынке, деньги будут у той же «Атланты», которой как раз нужен скоринг. Поэтому получить в сделке Кнехта + пик какая-никакая, но компенсация. Я в этом с вами соглашусь. Но непонятно, зачем ЛАЛ платить и Ривсу (после такого сезона опцию игрока железно надо отклонять, куй пока горячо), и Уайту. И отдавать за это пик 2031 года, который железно может пригодиться, другие они по Степиену просто не смогут задействовать. Да и вряд ли Уайт сильно поднимет пол ЛАЛ. При этом всем, безусловно, это добавляет таланта ростеру ЛАЛ.
Просто вряд ли «Чикаго» его продлят выгодно даже с учетом роста потолка, и вряд ли найдутся еще одни «Орландо», которые с 4 пиками и свапом расстанутся также легко, как за Бэйна. Все же Уайт и Бэйн немного разные игроки разных категорий. Ну и это даже не случай Деджонте Мюррея, когда можно выудить молодого + два пика, Мюррей все же в хороших кондициях топовый защитник на мяче.
Поэтому я могу здесь понять мотивацию сторон.