sirlais

Всё же людей в атаке мало. Если даже считать совсем юного и к тому же новичка Хамзу, то там пятеро чистых атакёров (Рафа, Гордон, Ламин, Карим). Это сглаживается тем фактом, что почти все они являются мегауниверсалами. Рафа изначально ПВ, в "Барсе" стал топово играть ЛВ, а сейчас его Флик как ложную 9 использует – пока получается хорошо. Гордон и Карим понятно – профильные вингеры, но могут сыграть на обоих флангах и на ЦФ. Ламин ПВ, но в прошлом сезоне его уже пробовали на ложной 9, было ± неплохо.
Плюс ещё есть игроки из других линий. В первую очередь Ольмо, способный сыграть ЛВ и ложную 9 (это адекватно, учитывая, что основным на его родной позиции ЦАП является сейчас Фермин, да и людей в полузащите много). Плюс упомянутый Фермин, который может выйти на ЛВ (но не всегда удачно) и Гави (тоже может на ЛВ, тоже не всегда хорошо). В конце концов Канселу, который даже в "Барсе" уже играл и на ЛВ (очень круто), и на ПВ (так себе, но слишком мало, чтобы о чём-то всерьёз судить). Учитывая количество людей на флангах обороны, особенно если Бальде останется, тоже вариант.
Но всё же половина из этих вариантов являются откровенно пожарными. Плюс у "Барсы" дико энергозатратный футбол, а упомянутые выше Фермин и Рафа являются его моторчиками и пашут едва ли не больше всех, что подразумевает серьёзную ротацию. А если учесть усталость после ЧМ и отсутствие полноценной предсезонки как минимум у Ольмо, Ламина (по этим двум пока заметно) и Гордона (этот ещё и новичок), то проблемы по ходу сезона могут вылезти. Тем более и Фермин, и Рафа, и Ламин временами ломаются (хоть и редко прям надолго, но всё же), а Ольмо и Гави полноценно в категории стеклянных игроков находятся.
Плюс ко всему мы пока видели лишь матч со стилистически удобным "Эльче" из группы аутсайдеров и далеко не в лучшем состоянии находящимся и заодно исторически удобным на "Камп Ноу" "Бильбао". И даже в обоих этих матчах всё могло быть не так и весело, попадай игроки соперников не по штангам, а в ворота (обычно мы более привычны к обратному – когда "Барса" весь каркас обстукивает). И тем более ещё не видели привычных отрезков с 3 матчами за неделю и играми через два дня на третий.
И вот учитывая все эти факторы Альварес, который по профайлу прямо создан для "Барсы" Флика, был бы очень кстати (и на самом деле не помешал бы ещё и какой-нибудь дешёвый трёхметровый столб типа Люка де Йонга или Серлота для навала на крайний случай, потому как единственный подходящий для этого вариант среди ЦЗ, то бишь Араухо, уже ушёл).
Тут тебе и ротация, и страховка от травм, и бо́льшая вариативность, и ещё один монстр прессинга, и в целом неплохой завершитель, и таргетмен формата Суареса или Куна, который комбинирует остальные плюсы с подвижностью, и шикарное исполнение стандартов с ударных позиций (с чем у "Барсы" без Рэшфорда большие проблемы), и способность закрыть позицию на ближайшие лет 7, и желание играть в клубе, всё это при отсутствии необходимости адаптации к лиге и языковой среде (даже бывшие партнёры по "Сити" имеются, что ещё упростит задачу) и наличии желания тренера, которому именно такой игрок нужен.
А тому же больше-то девяток на рынке и нет особо. Безоговорочно элитных ЦФ в мире всего 2, из которых один ветеран, но оба не продаются. Просто сильных ещё штук 8 (Альварес среди них), но 1 уже возрастной, другой не продаётся и через год возрастным будет, третий – скандалист и истерик с мерзким характером, четвёртый только недавно заново себя нашёл и не факт, что не скиснет, пятый не особо под "Барсу" подходит и тоже недавно клуб сменил, двое только-только перешли за миллион денег в "Ливер" и имеют проблемы с травмами. Так что по итогу Альварес, во-первых, всё-таки нужен, а во-вторых, толком-то и альтернатив ему нет

Контракт Неймара выкупил понятно кто. Не надо этот бред разносить. Все прекрасно всё понимают. Понимают, что он за всю жизнь до того таких денег не заработал. И что деньги эти не с неба упали, и не с его банковского счёта, а от очень конкретного клуба в очень конкретной тёмно-синей форме с очень конкретным названием, на "П" начинается, на "-ари-сен-Жермен" заканчивается. Точнее от его владельцев.
Точно также, как все понимают, что "Барса" и "Ювентус" не покупали друг у друга в одно и то же время Пьянича и Артура за 60–70 сколько-то там лямов. Одни доплатили другим 10 или 15, а остальное – чисто очередная лазейка, чтобы обмануть ФФП. Как все же понимают, что вот эти бесконечные немецкие свободные агенты, которые бесплатно переходят из своих клубов в "Баварию", не за год или полгода до истечения контракта, как это разрешено правилами, внезапно узнают о возможности перехода, а до того находятся в неведении относительно своей судьбы. Все понимают, что "Бавария" их окучивает задолго до и в итоге забирает уже готовынькое, экономя деньги. И много других таких вариантов от других клубов. И здесь не надо докапываться до юридических мелочей, которые используются клубами ради достижения своих интересов. Потому что если я на заправке говорю "95", то все всё понимают, я не обязан уточнять "мне автомобильный бензин марки АИ-95". Это подразумевается, но само собой разумеется.
И опять же, возвращаясь к Альваресу. Феррана отпустили, потому что год контракта ПЛЮС желание игрока. К тому же сам по себе уход бесплатно не катастрофа, если форвард в команде остался один и это Ферран. "Барса" могла залупиться насчёт отступных, но не сделала этого. "Мадрид" тоже не сделал в случае Гарсии или Каземиро. Хотя тоже мог. Почему? Потому что при всей хитрожопости руководство клубов не имеет комплекса неполноценности и не творит херню на пустом месте. Потому что договариваться можно, и клаусулы тут не препятствие.
Не хотите продавать? Да пожалуйста. Выслушайте предложение "Барсы" и вежливо откажите, сославшись на отступные и важность игрока для вас. Если совсем уж деликатно хотите – торгуйтесь с неадекватно завышенной позиции. Требуйте сразу 200, зная что столько никто не вывалит. А если и вывалит, то НИ ОДИН игрок столько не стоит даже с нынешними идиотскими ценами. Поэтому на крайняк вы получите гору денег, если покупатель действительно будет готов её вывалить и вы, взвесив "за" и "против", решите, что нам этот Альварес за такие деньги и нахрен не нужон, мы трёх таких за эту сумму купим. Ну а если не решите – оставите, опять же. Сам Альварес не чудит, бойкотов не устраивает. Заодно и с ним не мешало бы встретиться и поговорить по душам, а не рассказывать, что тренер куда-то уехал за неделю до старта сезона и поэтому встреча невозможна. И всё. На этом история была бы исчерпана. Максимум за месяц. И прикопаться было бы не к чему. Причина есть. Не хотят – окей, нельзя ж их силой заставить.
А так вопрос же не в том, что продавать не хотят. Их право. Вопрос в том, что они устроили какой-то адовый трэш, дикий скандал, публичный вал оскорблений и предъяв. Хотя могли просто спокойно ответить, сославшись на формальность. И если бы "Барса" дальше делала то, что "Ливерпуль", "Мадрид", "ПСЖ", "Бавария", "МЮ", сама "Барса" раньше и другие топы, то все бы забыли об "Атлетико" и дружно поливали бы её саму. Но нет, этим гениям зачем-то понадобилось вместо "Извини, друг, я не смогу присмотреть за твоим котом во время твоего отъезда, у меня аллергия на шерсть, да и я сам пару дней не дома буду" сперва на весь подъезд истерично орать "Уйди отсюда, мразь, иначе полицию вызову, если ещё раз появишься у моей двери, и кота твоего я отравлю, и жену уведу, и вообще ненавижу тебя!", а затем позвонить к другому соседу – этажом ниже – и спросить, не нужно ли уже за его кошкой присмотреть, хотя казалось бы

Я понимаю, что от юриспруденции ты далёк, но всё же даже любой юрист знает о том, что буквоедство с дословным соблюдением любой нормы случается нечасто и обычно включается в том случае, если есть крайняя в этом необходимость. Более того, есть даже такой термин – чрезмерный формализм. Это когда условно говоря судья, или там обвинитель будет докапываться по каждой мелочи, игнорируя контекст ситуации, последствия, возможный кумулятивный эффект деяния или бездействия и пр.
Также даже далёким от юриспруденции людям известна фраза "юридическая лазейка". Это тоже вполне себе реальное понятие, только чаще оно называется коллизией.
И вот обязательная клаусула – это именно что формальность. Почему? Потому что это именно что коллизия в чисто правовом смысле. Адекватных ограничителей размера клаусулы не существует. Поэтому клуб при желании хоть миллиард может вписать, чем регулярно "Барса", "Реал" и тот же "Атлетико" и пользуются. Это называется "невыполнимые условия договора", потому что любой человек понимает, что ни один футболист не стоит миллиард и ни один клуб априори не способен заплатить такую сумму. Даже если бы она у него была – ФФП не позволит. Но таких свободных сумм ни у какого клуба нет в принципе, а кредит такого размера на одного игрока никто не выдаст. То есть это невозможно даже в теории. А значит по хорошему это пункт, который можно считать юридически ничтожным, такой термин тоже имеется.
Грубо говоря, можно поставить цену на хлеб в 800 баксов за буханку. Только вот ни в одной стране мира средний человек не сможет себе позволить такой хлеб. А значит цена таковой быть не может по определению, тем более что это в тысячи раз выше реальной рыночной стоимости. И в реальной жизни вмешаются различные внутренние экономические регулирующие органы, ну или налоговая, или прокуратура, или какой-нибудь антимонопольный комитет, а скорее даже все вместе.
Но в мире футбольном нет такого органа, который бы объективно оценивал стоимость контрактов футболистов. Рынок как бы решает сам. Есть ограничения по тратам, но их нет по требованиям. Ты можешь требовать за трансфер что угодно. Ты можешь поставить любую клаусулу. Ты можешь любыми средствами обходить ограничения ФФП, пользуясь теми самыми коллизиями – из этого появляются все эти обмены игроков за типа реальные деньги, странные аренды, переговоры с игроками за спиной у клубов, чтобы уломать на переход свободным агентом, фактически ничем толком не ограниченные бонусы для агентов и много чего ещё.
И эти коллизии существуют по двум причинам – неурегулированность/отсутствие или же неточность/недостаточная полнота конкретных норм и отсутствие правомочных контролирующих органов. Это как с так называемым МГП. Формально во всех этих дебильных конвенциях и договорах о законах и обычаях ведения войны есть куча разных запретов, требований и условий. В том числе, например, запреты на удары по гражданской инфраструктуре, запреты на разработку, испытания, хранение и использование того или иного вида оружия, на размещение военных объектов в густонаселённых районах и т.д.
Но! Куча стран не подписывают те или иные соглашения и не исполняют их пункты. Многие просто кладут болт. А часть пунктов являются именно что невыполнимыми условиями. Например, где ещё, как не в густонаселённых районах, размещать военные объекты? Если это, скажем, завод, то там где-то рядом рабочие должны жить в пределах разумного, а это уже всё ломает. А какие-то объекты существуют по 200, 300 лет, тогда как города развиваются своим чередом и то, что было когда-то за городом, сейчас в плотной застройке. Да и чётко отделить военную инфраструктуру от гражданской невозможно. Условно говоря, электростанции или мосты нужны что для военных целей, что для гражданских. А правомочного контролирующего органа просто не существует.
Поэтому не надо хвастаться тем, что ты термин в гугле прочитал. Не говоря уже о том, что юридическая гарантия, как ты сказал, нужна для игрока. То есть игрок тоже должен быть СПОСОБЕН выкупить собственный контракт, как редко, но некоторые делают. Ну а какие игроки на этой планете способны выкупить такого уровня контракты? Да никакие. Даже у Месси или Роналду миллиарда нет. Точнее есть, но это ж не деньги, а всё, включая активы, бренды, имя и т.д.
Так какая же это гарантия, если ни игрок, ни другой клуб не способны её активировать? Тогда это что? Правильно – формальность. Формальность, в случае которой существует коллизия, позволяющая клубам ставить заведомо невыполнимые условия контракта, грубо говоря. А если они невыполнимые, то какая ж это гарантия? Это как гарантировать, что в случае получения кредита я организую экспедицию в соседнюю галактику, после чего вернусь и погашу кредит. Это всё мило и прекрасно, я могу начать изображать бурную деятельность, но ведь полёты даже к другим звёздам в пределах человеческой жизни принципиально невозможны, не то что к другим галактикам. А значит что? Правильно, банк меня пошлёт с такими идеями. Как 2+2, но почему-то надо разжёвывать