FRAUD: комментарии

свои пять копеек вставлю по поводу карда
я не верю, что теперь это называется отличный кард, буквально 3-4 толковых и интересных вывески, уж если выбирать кард, то следующий ufc гораздо более неймовый.
теперь по боям
прохазка - ульберг, по-сути, это очень непонятный бой, потому что ульберг умеет в контрпанчинг, он крепко бьет, неплохо велосипедит, а прохазка ну уж очень много здоровья потратил. но по факту, ульберг показал невероятно блеклые бои против блаховича и оздемира, причем против Яна его вытащили судьи. его нокаутирующая мощь работает с пробитосами вроде рейеса или потерей. он много пропускает для своего техничного контрпанч стиля, а прохазка создает хаос, он абсолютно непредсказуемый, крепкий и прессингующий, короче, ждите повторения боя с нзечукву.
коста - мурзуканов, я не сильно большой фанат боев мурзуканова, да он хорошо бьет, он типа нокаутер, удосрочил ракича, но я правда не вижу, что он мог бы сделать тому же Перейре или тому же Анкалаеву, ну вот он просто "крепкий боец", не знаю. Коста же.... я не понимаю как его оценивать, у него есть и очень крутые моменты, он хороший бади панчер, он на коротких дистанциях он может смотреться как первоклассный ударник, а потом его перебивает марвин веттори в стойке, без шансов переезжает уиттакер и тд. И вроде выступление против Копылова меня очень удивило, но не стоит забывать, что и сам Копылов не боец уровня топ-10. В общем, как мне кажется, Коста может забрать нолик у мурзуканова, своими киками, ударами по корпусу, но что-то мне подсказыает, что азамат просто перестреляет его на дистанции за счет скорости.
блейдс - хокитт я не знаю зачем юфс сливает очередного яркого проспекта под очень крепкого блейдса, вот правда. кертис хорош в борьбе, может перетыкать в стойке многих ударников. что касается хокитта, ну он просто неплохой борец, ну и все, он не сможет ни забороть, ни нокаутировать блейдса.
рейес - уокер, свонсон - ландведер
веселое рубилово, рейес и свонсон должны нокаутировать
фрейре - пико, не понимаю почему пико здесь идет фаворитом, он же просто никакой. да, патрисиу уже ветеран, вообще не в пиковой форме, но аарон пико настолько слабый боец, что он в не юфс проигрывал таким доходягам, что я правда не знаю как его можно видеть фаворитом, он не умеет ничего даже на хорошем уровне.
гамрот - рибович
я напоминаю, что рибович это человек, который выживал против зельхубера.... да, гамрот сильно переоцененный боец, но рибович же вообще не боец топ-15.
суарес - годинес, легкая победа для суарес(ну должна быть), годинес гораздо слабее суареса
гастелум - луке, гастелум отвратительный боец, последний раз побеждавший досрочно в 17 году, но Люке до кровоизлияния и после - два абсолютно разных бойца, он не агрессирует, не идет вперед, не является тем самым берсерком из 2018 или 2020 года, только поэтому гастелум должен здесь забирать

Ну я могу понять гон на Шелтона, Дрейпера, Фрица, но у Зверева за спиной три финала ТБШ(причем в двуx из ниx он проиграл из-за псиxологии), 2 итоговыx, олимпиада, мастерсы и тд. При етом он с 2017 года играет на стабильно высоком уровне, уж простите, по достижением он явно превзошел того же Феррера, Бердыxа. И да, причина топ-3 Вавринки точно такая же - нестабильность, у него за пределами 3x ТБШ - 1 мастерс и 3 турнира АТП 500, что самое смешное, но тот же Зверев за прошлый сезон выиграл 2 мастерса, ето больше чем у Вавринки было в карьере)

а я так думаю, что Синнер заберет титул, мое имxо, но даже не смотря на иx предыдущие два матча на грунте, у Алькараса слишком много ошибок даже против средниx соперников, если мы убираем матч с Полом(очевидно, что там Пол был очень плоx), то Карлитосу проблемы создавали Джамшут и Моражан, ну ето даже не смешно.

Какая умничка? Там 100+ не вынужденныx, 30+ брейков на двоиx!!! На первой подаче у Киз процент выигранныx был 55!! И она не против Синнера или Алькараса играла, там такая же стоит, которая мячом в противоположный квадрат попасть не может.... После мужского тура ето смотреть решительно невозможно, ты понимаешь, что через 3 часа будут играть Синнер с Бубликом, с очевидно понятным исxодом(в отличие от "интриги" здесь), но насколько же тот матч интригующие выглядит.

Кроуфорд не просто перетыкивал людей, а нокаутировал их, это не просто Хэйни у которого одни десижены, это невероятно подвижный боксер, умеющий одинаково хорошо работать из двух стоек, так еще и со скиллами нокаутера, вы где такого еще найдете? Но, есть несколько но, в бою против Мадримова было видно, что уже в легком среднем весе Кроуфорд чувствовал себя не так комфортно, возраст + переход в другой вес явно не самая лучшая комбинация. Пропускать такие удары от Канело смерти подобно, тем более в суперсреднем весе. Но все кто говорят, что там Мадримов выиграл, что судьи засудили, просто не надо смотреть бокс, ребята, серьезно, там была чистая и очевидная победа Кроуфорда, Мадримов не сделал ничего. Во-вторых, Кроуфорд всегда был большим боксером, он 5.8 и с размахом рук почти 190(читерский размах), но в этом бою он выигрывает только в риче, Канело плюс-минус такого же роста, а по размеру бычок его больше раза в 1.5 в ширину. Но технически, технически Кроуфорд второй боксер в карьере Канело, только если у Флойда никогда не было удара, Бад вполне может отправить в нокдаун/нокаут, верится ли мне в это? Ну очень вряд ли, но вероятность досрочки здесь есть с двух сторон. Я не знаю почему все заговорили о легкой победе Кроуфорда, очевидно, что при всех вводных данных(другой вес, размеры, возраст, оппозиция Канело) бычок самый опасный противник Терренса в карьере, если он его пройдет, то вопросов к наследию Терренса не должно быть даже у самых ярых хейтеров Бада

дал xороший бой) ето проиграть без шансов 5-0?? там каждый раунд должен уxодить мышонку, и мне сложно придумать другое прочтение, какой xороший бой, лол.

а мы теперь верим вбросам Соненна??

пишу лучшие в борьбе(и потом на этом же акцент делаю, говоря про того Махачева, Оливейру, Джонса и тд. все из 66, да?), чел мне пишет, ЛУЧШИЕ В ДИВЕ, при том, что Стерлинг абсолютно точно, железобетонно не лучший в этом диве, как минимум потому, что он 36 летний боец из легчайшего веса, который, ключевое слово, БЫЛ ЧЕМПОМ. боец идущий без поражений, ну тоже, почему не уточняешь, боец идущий без поражений, а еще без досрочек в ЮФС, сплитами, непонятными десиженами, стабильно проигрывающий 1 раунд почти в каждом бою, не дравшийся еще 5 раундов, вылетающий с поединков, с победной серией уровня Пэдди Пимблетта или Лерона Мерфи.

если ты считаешь, что там чистые 30-27, то ты вероятно не читал MMA judges criteria rules и вообще не имеешь право говорить про оценки судей в боях

Да уже все равно мне, вон пройдет какого-нибудь залетного Аллена, который до сих пор в топ-5 находится победит, и все, вот вам готовый контендер