Михаил Протопопов: комментарии

По пунктам.
1) Количество чемпионств «до» имеют значение именно для отражения уровня сборной на тот момент, когда они играли. До Пеле Бразилия не была гегемоном мирового футбола. Он её такой сделал. У Аргентины до Месси были Кемпес, Марадона и два чемпионства.
2) В 58 году Пеле принимал в победе непосредственное участие, забил два гола в финале. Я не писал, что сборная выиграла без него, читай внимательно. Это он ее привел к победе, в 17 лет. Хотя приезжал на турнир не основным игроком.
3) Сборная Бразилии 1970 действительно считается одной из главных доминант в истории чемпионата мира. А Пеле признан был лучшим игроком этой сборной и лучшим игроком турнира.
Суть не в том, чтобы величием меряться. Оба великие. Но в плане сравнительной эффективности на ЧМ Пеле нет равных. На всех турнирах, когда он играл полноценно, его магия давала результат. Про Месси такого не скажешь. У него был один удачный чемпионат. Сейчас идёт второй, но до победы еще три матча, рано говорить. Далеко не факт, что она случится.

Ну это как посмотреть.
До Пеле у Бразилии не было ни одного титула, проигранный «финал» Уругваю на Маракане в 1950м. Пеле играл на четырех чемпионатах, все свои финалы, в которых играл, выиграл, забил два в 1958 (в 17 лет), один в 1970 (и признан был лучшим игроком турнира). В 1962 году финал и большую часть чемпионата пропустил из-за травмы, справились без него. В 1966 та же история, не справились. При нем Бразилия люто доминировала.
До Месси Аргентина была двухкратным чемпионом мира. Он провел со сборной пять чемпионатов (сейчас шестой), выиграл один. Выступления в первых трех породили кучу критики и мемов, он даже из сборной уходил от чувства собственного бессилия. Доминации сборной не было. Это я молчу про ситуацию с континентальными титулами. Финалов имел два (пока), забивал в одном из них, дважды.
Как по мне, так существенная разница в плане эффективности, разве нет?

Два (1958, 1970), оба победных, в них три гола.

Это фамилия такая. Владимир Михайлович Бетторов. Из Подподольска.

Вот тут почитать про него: www.sports.ru/football/blogs/2369794.html

Да, он бывший вратарь. Как игрок он не играл на высоком уровне. В 80е играл в СССР в первой и второй лигах, после распада Союза - играл в Казахстане (несколько местных трофеев) и Туркменистане (тоже несколько трофеев).
Как тренер вратарей Кафанов тренирует больше 25 лет, считается наиболее прогрессивным и активным тренером вратарей в стране (много где стажировался, внедрял методики, основанные на биомеханике и анализе данных, написал книгу, организовывал семинары для тренеров вратарей). Он из команды Бердыева, сначала играл под его руководством в нескольких клубах, вместе с ним уже как тренер вратарей переходил из смоленского Кристалла в Рубин в начале нулевых, и был частью тренерского штаба весь наиболее плодотворный период Бурдыева в Рубине (победа в первой лиге 2002, бронза 2003, два чемпионства 2008 и 2009, кубок 2012. С Бердыевым же работал в Ростове ("мужики", этот период, когда выйграли серебро, 15/16). Потом s 2017 году ушел с Бердыевым обратно в Рубин, оттуда - в 2019 обратно в Ростов, по-моему, еще до того, как Бердыев вновь покинул клуб. С этого времени их дороги разошлись. В сборную его привлек, по-моему, Карпин. У Черчесова вроде за вратарей всегда отвечал Стауче.
В Рубине, помимо вратарей, насколько я помню, он отвечал еще за стандарты, и был очень важной частью бронзы 2003, там значительная доля голов пришла со стандартов.
Короче, монументальный дядька.

Последний такой сезон (если брать только АПЛ) - сезон 19/20. Тогда из 8 поражений было 5 по 0:2, но ни одного в три гола и крупнее.

Не назвать трехкратного чемпиона Пике - это, конечно, из ряда вон. Я, конечно, понимаю всю политическую подоплеку, но совесть надо иметь.

Я согласен, что вопрос к стратегам, но их решение вполне понятно. В Бахрейне многолетняя вероятность дождя в конце февраля в районе 3%, а февральское среднемесячное количество осадков - 11 мм. Не знаю, когда нужно было шины для тестов заказывать, но, подозреваю, не за неделю до тестового уик-энда, а сильно раньше. Ориентировались не на фактическую погоду, а на многолетний прогноз. Плюс два комплекта шин (1 промежуточный и 1 дождевой) - это, по факту, в большинстве сценариев просто минус два комплекта сликов. Да и можно ли ощутимое количество данных собрать одной машиной на одном комплекте? Не думаю. Поэтому нормальное решение. Да, не угадали, но не факт что те, кто угадали, от этого какое-то преимущество получили.
Первый раз в жизни на этом сайте кто-то пишет, что было бы любопытно ознакомиться с моим мнением :) спасибо :) у меня его нет. Я за тестами следил вполглаза, и сюда зашел почитать, что пишут, как раз потому, что собственное оформленной мнение составить не получилось. Это вообще вряд ли возможно. Прогнозы спекулятивны, а информационная ценность тестов ограничена для стороннего наблюдателя. Слишком много переменных, которые действительно важны, нам неизвестны. Поэтому будем посмотреть, как кто поедет в Австралии и далее по списку.

В какую вежливую, взвешенную и концептуальную форму Вы облачили высказывание об обезьяне с гранатой :)