Олег Абрамов: комментарии

чувак на потора метра выпругнул, конечно он фолил. почитайте коменты на спортсе и вы все узнаете про объективносить местных хомячков

ахахаха, вы такие жалки, сколько еще плакать будете? Почему никто не пишет про фол Кристенсена? А фол на Лукасе явный, если посмотеть повтор со другой камеры, видно что Кубарси цепляет левую ногу Васкеса, только за это уже можно ставить пенальти

В матче с ПСЖ в лч 22 года, Маркиньос должен был получить красную, но все пишут про фол Бензема. А еще раньше, в матче с Баварией Видаль должен был получить красную гораздо раньше, но все пишут про офсайд Роналду. Мы серьезно будем по каждому фолу спорить, это не серьезно

Про тонну комментариев которые были после отменненого гола мы конечно забудем. Удобно

Я разве где-то говорил, что правила были нарушены? Ты вообще сообщение мое прочитал? Где все любители соблюдать правила были после матча с Лейпцигом? Когда отменили гол по правилам, вы же и кричали, что реал опять судей купил, разве нет? Я про ваше лицемерие говорю, на этот жалкий пенальти мне плевать

Помнится мне, болельщики барсы на прошлой неделе кричали, что реал подкупает судей, когда гол был отменен по правилам. Поэтому вы решити, вы либо за дух игры, либо за то что бы все было по правилам. Иначе это лицемерие

Помнится мне, болельщики барсы на прошлой неделе кричали, что реал подкупает судей, когда гол был отменен по правилам. Теперь кричат, что пенальти перебили по правилам. Поэтому вы решити, вы либо за дух игры, либо за то что бы все было по правилам. Иначе это лицемерие

Помнится мне, болельщики барсы на прошлой неделе кричали, что реал подкупает судей, когда гол был отменен по правилам. Поэтому вы решити, вы либо за дух игры, либо за то что бы все было по правилам. Иначе это лицемерие

Ты же общеал целую "поэтому", чтож ты фраер сдал назад? Вместо того чтобы ответить по теме просто переводит стрелки.
По Лаосу у меня тоже много вопросов, я его ошибки в сторону Реала тоже помню и их очень много. Если судья ошибается в обе стороны, это не предвзятость, это некомпетентность.
Если полицейский чет высрал, чеж он дело не завел? Я впервые про это слышу.
А насчет разницы этих новостей от журналиста и случайного полицейского я тебя просвещу. Есть такая вещь как институт репутации. Если человек позорит себя в качестве судебного эксперта предвзятыми высказываниями, есть вопросы к его работе, к его непредвзятости, к его этичности в качестве судьи. Я доходчиво объясняю?

Болеть за какой-то клуб не запрещено. Но есть такая банальная вещь как профессиональная этика. Если ты в качестве судебного эксперта делаешь предвзятые заключения и высказываения, то есть вопросы и к твоей профессиональной деятельности. Но никто его проверять уже не будет к сожалению. Хотя бы среди болельщиков у него будет справедливая репутация туалетного шныря Барселоны.