Regista One

Начать нужно с того, что журналист с трудом связывает слова в предложения, и это у многих "местных" с бровки, достаточно послушать человека из Самары. Во-вторых, налицо провокация. Почему Станковича не спрашивают про тактику, схемы, поле, круглый мяч, погоду, полтора зрителя на матчах в Грозном стабильно даже на "Спартаке", про Дмитриева вместо Рябчука, выбор в полузащиту, в центр нападения (одним словом, вопросы каждый корреспондент может подобрать соразмерно интеллекту и сложности связки слов)? И тот факт, что после такого позорного "стендапа" журналист пытается оправдаться с позиции силы. выглядит еще более смешным. Здесь нет уважения к тренеру. А разве не это слово употребляют журналисты, рассуждая о Станковиче весь год?

Играть, конечно, надо в футбол. Но мы, к сожалению, знаем всегда процентов 5, не находясь даже и близко к базе клуба, поэтому говорить "тренер не знает" — неверно в корне. Можно допускать, что штаб чересчур мудрит, но надо же как-то уместить всех хороших футболистов одновременно. Отсюда и попытки выстроить разные схемы, найти подходящие роли и тд. Да и многие ключевые игроки — это видно — все еще не в нужной форме. Факторов куча. И тактика здесь ("тренер не знает, во что играть") не самый ключевой

В сборной и сейчас кажущийся дефицит игроков на позиции центральных защитников, хотя в каждой команде из топ-8 — кроме Зенита и Краснодара — как минимум один основной цз (Дивеев, Осипенко, Морозов, Литвинов, Варатынов, Тесленко, Грицаенко). Но когда мы углубляемся, то понимаем, что при правильной работе штаба сборной дефицит вряд ли возможен, уж найти четырех цз точно получится. И здесь включается уже подход штаба, потому что тренеру, судя по всему, просто удобнее работать не с лучшими, а с теми, с кем он уже работал или трудится в клубе сейчас (сколько условно "ростовских" в сборной всегда, половина?). А лимит — зло))