Вест Чернов: комментарии

А в чём на практике заключается разнообразие? Постоянно:
- Клэбо в первом четвертьфинале;
- его основные соперники (Пеллегрино и Шанава/Вальнес и Гульберг) в 1, 2 или реже 3 - и в первом полуфинале;
- Большунов идёт в нижнюю половину сетки, чтобы иметь больше гарантий для попадания в финал с целью набора очков в общий зачёт;
- Ретивых также в нижнюю половину сетки, понимая, что в верхней части бороться будет сложно, и эта тактика регулярно приносит плоды.
Да, мужской спринт сейчас таков, что, пожалуй, как ни крути, в итоге получится одно и то же. Но пути получения такого результата, на мой взгляд, наоборот получились бы более разнообразными и интересными.
Может быть, разнообразие в том, что разные гонщики второго плана выходят в финал из более слабого второго полуфинала? Так разные ли, вспоминая Ретивых? А если и так, то мною это наоборот воспринимается с негативной стороны: более слабые лыжники проходят в финал из-за особенностей (=недостатка) системы.
Я вот, кстати, помню, когда смотрел женский спринт в Оберстдорфе, упомянутый в статье, получал удовольствие от сбалансированности забегов, в старых добрых традициях. Ещё в этом плане были неплохи времена соперничества Нильссон и Фаллы: они часто расходились по разным полуфиналам.

Во-первых, прошу прощения за ошибку. Статистика была по сезону 19-20, а не 18-19 (иначе откуда Оберстдорф и Коннеруд). В голове переклинило: сейчас 20-й год, статистика по прошлому сезону, прошлый год - 19-й, значит и сезон 18/19. В ближайшее время внесу исправление. Наличия доминирования в мужском спринте это не отменяет, а вот в женском прошлый сезон был разнообразнее позапрошлого.
Теперь по сути вопроса. Влияет на что? На то, из какого четвертьфинала будет итоговый победитель? Разумеется, влияет. Разумеется, в куда большей степени, нежели номер четвертьфинала, в котором он бежит. И по этому поводу - наличию людей, которые выигрывают много гонок - есть вопрос к статистике ФИС и выводам из неё (про то, что в тех данных ФИС для мужчин и женщин есть существенные различия, я упомянул).
В статье же рассматривается различие в силе забегов. Влияет ли на выбор Клэбо на этот баланс? Да, влияет. Но в данном случае его влияние гораздо ниже, чем в предыдущем вопросе. Картина по полуфиналам для мужчин, где есть доминатор, и для женщин, где его нет, одинаковая: второй существенно слабее первого. По четвертьфиналам есть различия. И именно здесь, по всей видимости, затесался Клэбо как одна из основных причин. Как обычно проводит забеги Клэбо? Он часто сидит за спиной. И здесь два ключевых момента: 1) если с тобой в забеге Клэбо, ты его не обыграешь, 2) Клэбо не будет тянуть забег на высокие секунды, значит меньше шансов стать лаки-лузеров. Из-за этого первые выбирающие неохотно идут в первый полуфинал, зная что там точно будет Клэбо. Затем первые 11 номеров квалификации выбрали забеги. Следующие видят в первом четвертьфинале пару вроде Клэбо-Вальнес, и проходят мимо этого четвертьфинала. В итоге, частая картина для первого четвертьфинала: Клэбо, ещё один сильный гонщик + относительные статисты из района 20-го места в квалификации.
Напротив, в тех гонках, когда в спринте был хорош Устюгов, было вполне резонно выбирать его первый четвертьфинал, потому что была велика вероятность, что он сразу же покажет свою богатырскую силушку и установит время, которое унесёт в полуфинал всю братву, финишировавшую за ним.

Старая. Вот, например, протокол с кубка страны, который на прошлых выходных прошёл: flgr-results.ru/attachment/7494.pdf
Новая система, она же и оборудование специальное предполагает, дополнительные расходы. Хотя, с другой стороны, на обычном планшете несложно реализовать программу, с помощью которой можно организовать процесс выбора забегов.

Не только норвежцы и шведы. Она применяется везде за пределами кубка, чемпионата мира и олимпиады.
Интересно, что в последний сезон старой системы за 9 мужских гонок победитель квалификации, а вместе с тем и любой другой участник первого четвертьфинала не победил ни разу. 4 раза выигрывали из третьего четвертьфинала, 3 - из пятого, 2 - из второго. Из четвёртого также ни разу. А вот у женщин, наоборот, 6 из 9 побед было у победительниц квалификации (но там был велик фактор Бьорген).

Конструктивно.

Может быть. Но на простое "приболел" не очень похоже. После чемпионата страны уже было несколько соревнований, которые обычно входят в его планы, но там он выступал.

Прошлый сезон: 48.33 на 100 и 1:46.40 на 200 (уровень 9-го места на взрослом мире в обоих случаях).
На чемпионате России 2018: 51.83 на 100 (место в седьмом десятке) и 1:50.21 на 200 (в полуфинал прошёл, но снялся).

Недавно впервые посмотрел Кону, правда в обзорном формате. Очень удивило, что в тройке оказалась такая молодая спортсменка. Были ли в истории более молодые призёры?

У Вас интересный и познавательный блог. Спасибо!
"Это был десятый марафон Кипчоге и девятая победа. В Лондоне он стал первым третий раз".
Обратил внимание, что комментаторы на Евроспорте говорили, что это его одиннадцатый марафон и десятая победа. Кто прав? Может быть, разница сформировалась из-за прошлогоднего забега в Монце: на Евроспорте его учли, а Вы опустили?

Спасибо, интересная новость. Думаю, это создаёт больше перспектив для хорошей организации показа, чем если бы была простая трансляция в интернете.